Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-329
Az országgyűlés képviselőházának S29. ülése 19 SB június 13-án, hétfőn. 727 direkt • és egyenesen megakadályozza a bor oly mértékű fogyasztását, bogy az országban termelt mintegy négymillió hektoliter bor minden esztendőben elfogyasztható, illetve eladható legyen Magyarországon és biztosítsa a bornak forgalomképességét. Feltétlenül szükségesnek tartom, hogy a hor szabadforgalma minden tekintetben biztosítva legyen, éppen úgy, amint biztosítva van egyéb mezőgazdasági terményeké is. A borfogyasztási adó azért igazságtalan, mert a községek háztartását akarja támogatni, végeredményben azonban nem azokat a háztartásokat támogatja, ahol a bor terem, hanem a bort rendszerint elviszik más városokba és községekbe, így olyan községek élvezik a borfogyasztási adó előnyeit, amelyeknek a bor termelésével semmiféle kapcsolatuk nincs s végeredményben Budapest többmillió pengő jövedelemhez jut a borfogyasztási adóból. Abban az esetben, ha a borfogyasztási adót eltörölnék, biztosítva lenne a bor szabad forgalombahozatala, amivel elősegítenénk, hogy az országban termelt mintegy négymillió hektoliter bor eladható volna és nem maradna nagyobb termés vagy rekordtermés esetén a termelők pincéjében az a bor, amelyből megélhetésüket egy egész évben keresztül biztosítaniuk kell. Ugyancsak nagyon igazságtalannak és antiszociálisnak tartom a lisztforgalmi adót is, mely leginkább és legelsősorban azokat a társadalmi rétegeket sújtja, amelyeknek legkisebb a jövedelmük. Négy és félfillért fizetnek ezek a liszt után és azt lehet mondani, hogy különöskép sújtja ez a többgyermekes családokat, mégpedig minél több gyermekük van, annál inkább. Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem, hogy a lisztforgalmi adó a VII. fejezet alá tartozik, ezt pedig már elfogadtuk, méltóztassék tehát a fogyasztási adó mellett maradni. Mózes Sándor: Minthogy a lisztforgalmi adónak is ilyen fogyasztási adó jellege van ég antiszociális, mindenesetre azt is kérem hatályon kívül helyezni. Tekintettel arra, hogy a kormány mindannak ellenére, hogy már évek hosszú sora óta ígéri a bortermelőknek a borfogyasztási adó eltörlését és az még sem történik meg, a címet nem fogadom el. Elnök: A cím meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. cím. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa a 9—1L címeket, a költségvetés IV. fejezetének 1—5. címeit, az V. fejezet 1—14. címeit, a X. fejezet, a XXVI. fejezetet és a XXVII. fejezet 1—8. címeit, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a pénzügyi tárcát és a vele kapcsolatos költségvetési fejezeteket részletleiben is letárgyalta s így az 1938/39. évi állami költségvetés tárgyalása befejezést nyert. T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek arravonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a felhatalmazási törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az eln,ök napirendi javaslatát elfogadta. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kénem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. vitéz Kenyeres János jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele az imént felolvasott jegyzőkönyv ellen 1 ? (Nincs!) Ha nincs, akkor hitelesítettnek jelentem ki éë az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 6 órakor.) Hitelesítettéh Pintér László s. h, Czermann Antal s. k naplóbíráló-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ Xl5f. Í03
