Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-327
Az országgyűlés képviselőházának ÉÉ7. ülése 19S8 június 10-én, pénteken. 597 jából a 10 éves imagyar állampolgárság kellékét vélelmezni kell annál, aki Magyarországnak a trianoni szerződéssel megállapított területén született, úgyszintén annál is, aki Magyarországnak a trianoni szerződéssel elcsatolt területén született, ha a trianoni szerződés életbeléptetését megelőzően négy éven át Magyarországnak a trianoni szerződés által megállapított területén lakott. Ezt születési bizonyítvánnyal és trianoni záradékkal ellátott illetőségi bizonyítvánnyal lehet igazolni. Ez vonatkozik az állampolgárságra. A kulturális kellékre vonatkozólag azt mondja a rendelet, hogy az iskolai végzettség igazolására vonatkozó szabályokat a vallás- es közoktatásügyi miniszter idevonatkozó rendeletével állapítja meg. Tudomásom szerint a vallás- és közoktatásügyi miniszter rendelete még nem jelent meg, úgyhogy ebben a tekintetben még nem látunk tisztán, s ezeket az igazolási szabályokat majd a rendelet ismerete után lehet csak megállapítani. Ez a rendelet állapítja meg azt is, hogy milyen iskolákat kell a középiskolával egyenrangú tanintézetnek, továbbá milyen főiskolákat kell az egyetemekkel egyenlő elbírálás alá eső főiskoláknak tekinteni, valamint a rendelet állapítja meg azt is, hogy melyik tanintézetnek melyik osztálya tekintendő az elemi népiskola hatodik osztályával tanértékre egyenrangúnak. Ez mind a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr rendeletevei lesz megállapítva. T. Ház! Most érkeztem ahhoz a ponthoz;, amely miatt tulaj dohképp en felszólalok, ez pedig a hatévi helybenlakás igazolásának a kérdése. Erre vonatkozólag azt mondja a rendelet, Í^R h lakóhelyet lakbizonylattal, illetőleg helyhatósági bizonyítvánnyal kell igazolni. (Rassay Károly: Abszurdum! Képtelenség!) Budapesten nem lehet szó helyhatósági bizon 2? tva W ol > mert ahol bejelentőhivatal van, ott csak lakbizonylatiról lehet szó. (Rassay Károly: 320.000-rőll.) Budapestnek 1 millió lakosa es a legutóbbi Összeírás szerint — gondolom — 380.000 választója van, én tehát (kivanesi vagyok, hogy ebből az 1 millió lalkosból a 380.000 vtaiasato közül egyetlen egynek: is van-e lakbiKonyXata. Nincs! Ki van zárva! (Rassay Károly: Es mindenkinek be kell szerezni? — Fábián Béla: Emelje fel a kezét, akinek van!) Nem emelheti fel a ikezét, ment nincs senkinek laikbizony'lata. (Fábián Béla: De hátha van!) iSlem lehet t. képviselőtársam, mert lakbizonylatra csak valamely folyamatban levő üggyel kapcsolatban volt eddig szüksége valakinek, azt pedig mellékelni kellett a kérdéses ügyirathoz. Budapesten tehát senkinek a világon nincs lakbizqnylata. Sajnálom, hogy a miniszter úr nincs jelen, mert hiszen éppen az ő megnyugtató nyilatkozatát szerettem volna hallani ebben a kérdésben. Azt mondja a rendelet (olvassa): »A kitöltött számlálóílapokat a polgármester által kiküldött hatósági közegek lakásról lakásra járva június hó 27-e és július ö-a között szedik össze.« (Rassay Károly: Tíz nap alatt 380.000 laJkbiztoinylatot kell kiadni! Lehetetlen!) Ha már most a bejelentőhivatial június 27-ig meg is jelöli ezeket az adatokat, egyszerűen ki van zárva, hogy ezeket a lakbizonyilatolkat ennyi idő alatt Ibe lehessen szerezni. Mlár pedig a rendelet 9. §-a azt mondja, hogy (olvassa); :;A számlálólapon feltüntetett, illetőleg a bemondott adatok igazolására alkalmas oikiratloknak vagy más bizonyítékoknak beszerzése a törvény 31. §-ának (6) bekezdése értelmében az érdekelt félnek köitelessege.« Kizárt dolog azonban, hogy az- érdekelt fél június 27-e és július 6-a között be tudja szerezni ezelket az, iratolkat. Méltóztassék elmenni a hejelentőhivatalba — a minap ón ott voltam és találkoztam egy képviselőtársammal is — s meg méltózitiatnak látni, htoigy ha ma valaki a bejeientöihivatalban lakbázonyllatot iker, egy hónapnál előbb nem kapja meg. Ma június 10-e van, tehát aki június 10-én kér lakbizonylatot, az július 10-e előtt nem kapja mieg, a (határidő pedig: már július 7-én lie van zárva, fogalmilag és- fizikailag is lehetetlen feladat előtt állunk. Éppen ezért a miniszter úr megnyugtató nyilatkozatát kellene hallanunk ebben az ügyiben. Ez a rendelet t. i. azt mondja, hogy »az érdiekéit fél kérelmére kell beszerezni a bizonyítékokat. Méltánylást ér; demlő esetekben hivatalból is lehet intézkedni egyes bizonyító adatok beszerzése iránt.« Arra kérem a miniszter uiiat, hogy úgy értelmezze rendeletét, hogy a választóijoggal kapcsolatos kérések mindi méltánylást érdemlő esetek (Fábián Béla: így van!) és hivatalból kell intézkedni a számlálólapokon feltüntetett adatok igazolásáról. Ez megtörténhetik. Máskülönben az egész névjegyzéktervezet csődöt mond és a hatévi helybenlakás igazolása nem fog megtörténhetni. Még egy szempontra kell felhívnom a figyelmet. A törvény 53. §-a a következőket mondja (olvassa): »A választójoggal kapcsolatos összes kivonatokat, bizonyítványokat és egyéb okiratokat bélyegmentesen és díjtalanul kell kiállítani.« Ha tehát az illető maga kéri a választójoghoz szükséges helybenlakás igazolását, akikor a törvény értelmében nem kell neki díjat fizetnie, mint minden más esetben, s nem is szahad tőle díjat kérni. Ez az egész kérdés már ennél a módszerénél fogva is a hivatalból való eljárás terére van átutalva. Különben is, amikor személyi adatok megállapításáról, amikor jogosultság megállapításáról van szó és amikor hivatalból állítják össze a névjegyzéket, akkor ezt nem lehet másképpen keresztülvinni, csak úgy, hogy ezeket az adatokat hivatalból kell megállapítani és méltánylást érdemlő eseteknek kell mindezeket az eseteket kijelenteni, mert különben fogalmilag és fizikailag lehetetlen rendeletet végrehajtani. Azt hiszem, a íhelybenlakást június 27. és július 6. kö'zt nem lehet mindenkinek igazolni, nem lehet véghezvinni azt a hoszorkánymüveletet, hogy ennyi idő alatt a budapesti bejelentő hivataltól 380.000 ember megkapja a lakbizonylatot. Ennélfogva hivatalból kell intézkedni. És a belügyminiszter úrnak kell intézkednie és neki kell lehetővé tennie, hogy minden egyéb segítség igénybevételével és minden bürokratikus copf mellőzésével lehetővé váljék, hogy egy budapesti polgár se essék el a választójogtól azért, mert hatévi ihelybenlakását okmányszerűen nem- igazolta. Kérem vidéki t képviselőtársaimat, legyenek kegyesek a saját vidéki eseteiket itt előtárni. (Lázár Imre: Nem érünk rá, aratunk, akkor van a legfőbb dologidő!) Erről nem lehet tenni, miután a jövő évre érvényes névjegyzéket valamikor el kell készíteni. (Lázár Imre: He nem aratáskor!) Elnök: Kérem Lázár képviselő urat méltóztassék Bródy képviselő úrnak megengedni, hogy kifejtse gondolatait. (Zaj.) Bródy Ernő: Én tárgyilagosan nézem a dolgokat s nem kívánok lehetetlent. Ha össze akarunk állítani egy a jövő évre érvényes névjegyzéket, akkor arra időt is kell adnunk. Ez az idő meg van adva — itt nem lehet kizárni
