Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.
Ülésnapok - 1935-316
» Az országgyűlés képviselőházának 316. ülése 1938. évi május hó 19-én, csütörtökön, Kornis Gyula és Vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tirgyai : Elnöki előterjesztések. — Az egyesülési szabadsággal elkövetett visszaélések megtorlásáról szóló törvényjavaslat. Hozzászóltak : vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter, Lányi Márton előadó, Rupert Rezső, Meizler Károly, Csoór Lajos, Mózes Sándor. — Az állami rend megóvása végett szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló törvényjavaslat. Ismertette: Benkő Géza előadó. Hozzászóltak: Surgóth Gyula, Alföldy Béla, Horváth Zoltán. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, Mikecz Ödön. (Az ülés kezdődik d. e. 11 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Gsikvándi Erinő, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Graal Olivér, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Brandt Vilmos jegyző urakat kérem fel. A t- Ház tudomására ihozoimi, hogy az igazságügyminiszter úr az állami trend megóvása végett szükséges 'büntetőjogi rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalásainak tartamára a házszabályok 142. Vának rendelkezésére való utalással Antal István államtitkár urat és Horváth Dániel miniszteri osztályfőnök urat miniszteri uiegbizottakul bejelentette A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak Darányi Kálmán képviselő úr levelét, amelyben egészségügyi okokból hat heti szabadságot kér. Méltóztatnak a kért szabadságot engedélyezni! (Igen!) A Ház a szabadságot megadta. Napirend szerint következik az egyesülési szabadsággal elkövetett visszaélések megtorlásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, (írom. 633., 634. sz.) A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A tárgyalás alatt álló törvényjavaslat tegnapi vitája során olyan élesen rámutattak jobbról és balról egyaránt azokra a jelenségekre, amelyek elengedhetetlenül szükségessé tették, hogy a kormány ezzel a törvényjavaslattal lépjen a törvényhozás elé, hogy szinte felmentve érezhetném magamat ennek a szükségességnek további és közelebbi indokolása alól. Mégis legyen szabad röviden rámutatnom azokra a vezető szempontokra, amelyek a kormányt ennek a törvényjavaslatnak benyújtására indították. T. Képviselőház! Téves volna a kormánynak ebben a törvényjavaslatban megnyilvánuló intencióját úgy magyarázni, mintha ez az állampolgári szabadságok korlátozására irányuló tendenciát foglalna magában. Meggyőződésem, hogy az a célkitűzés, amelyet ez a javaslat követ, inkább az állampolgári szabadság kiteljesítése felé irányul. A kormány elgondolása az, hogy nem kívánja korlátozni, sőt elő kívánja mozdítani és az akadályokat el kívánja hárítani az elől, hogy a meggyőződéseknek és az leszméknek szabad érvényesülése a magyar közéletben lehetővé tétessék. A kormány nem szándékozik sem ezzel a javaslattal, sem más módon megakadályozni azt, hogy a ma különösen nagymértékben forrongó koreszmék, amennyiben azok nem erőszakos felforgatásra és nem illegális eszközök igénybevételérc irányulnak, a magyar közéletben a maguk kiformáló hatását érvényesítsék. (Elénk helyeslés a jobboldalon és a balközépen.) De igenis a legmesszebbmenő mértékben gátat kíván vetni a kormány ezzel a törvényjavaslattal éppen azoknak a jelenségeknek, amelyek ezeknek az eszméknek szabad érvényesülését akadályozzák, amelyek téveszméket terjesztenek és amelyek homályt és kételyt terjeszteni alkalmasak. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) — Tauffer Gábor: Ez a helyes definíció!) T. Képviselőház! Azt hiszem, nem szolgál a nemzet javára, de a modern koreszmék megfelelő érvényesülésének javára sem, az, ha akár ezek az eszmék, akár más eszmék itt a titokzatosság, a misztikum, a fülbesugdosás és a lelki presszió eszközeivel akarnak érvényesülni. (Élénk helyeslés és taps a jobb- és a baloldalon.) Tudjuk a múltból — és ebben a tekintetben azt hiszem, senki sem vonhatja kétségbe a kormány álláspontját, — hogy a bolsevista módszerek milyen veszedelmeket idéztek elő az országrontás szempontjából. (Ügy van! Ügy van!) és tudjuk azt is, hogy a titkos szervezkeKÉPVISEÍLÖIIÁZI NAPLÓ SIX. H
