Képviselőházi napló, 1935. XIX. kötet • 1938. május 18. - 1938. június 17.

Ülésnapok - 1935-319

138 Az országgyűlés képviselőházának 319 reit is. (Meizler Károly: Szép kis egyveleg! Igazi népfront! — Fábián Béla:, Ezen alapúit a régi Magyarország! — Meizler Károly: Jó kis népfront H Meizler képviselő úr íhigyje el, ezért ^magyarok még második, harmadik generációban is ezek a derék, többnyire munkás magyar emberek, mert lehet ott valaki politikailag szocialista, vagy nem szocialista, lehet katholikus, református, vagy zsidó, ha magyar doiogról van szó, összetartanak, mint ahogyan együtt szerkesztik ezt a lapot. Vezércikket ír például a lap a zsidó törvényjavaslatról mert az óhazái dolgokkal is foglalkozik. (Meizler Károly: Nem helyesli a zsidójavaslatot? — Fábián Béla: Nem bizony!) Nem helyesli a zsidó javaslatot, azonban, hogy mennyire megfontoltak és mennyire mindenekelőtt a magyar érdekeket tartják szem előtt, azt > mutatja az .is. hogy utolsó mondatnak azt írják (olvassa): »Nagyon helytelenítenénk azonban, ha ebbe a kérdésbe bárki is gyújtogató nemzetközi problémát vetne be, ez esetben természetesen semmi ilyen megmozdulást nem volnánk hajlandók támogatni«. (Meizler Károly: Nagyon bölcs!) Megállapíthatjuk tehát, hogy az amerikai magyarok hazafias magyar alapon állanak, összetartanak, akkor is, amikor bírálják az itteni politikai eseményedet. T. Ház! Ezt csak annak igazolására idéztem, hogy egy olyan államban, ahol valóban minden polgár szabad, ahol valóban a tiszta demokrácia uralkodik, ahol megvan a jogegyenlőség minden kritériuma, ott egymásra találnak a különböző meggyőződésüek, ott egymás mellett békésen tudnak élni, ott barátságosan el tudják intézni egymás között a vitás kérdéseket. Nálunk is azt kívánja meg a Kornis Gyula elnök úr által követett helyes parlamentarizmus elve, hogy itt a parlamentben ütközzenek meg az eszmék, az elvek és itt alakuljon ki az, ami a nemzetre nézve helyes, n'ó és előnyös. T. Ház! A miniszterelnök úr politikai eszméi sok tekintetben nem azonosak a mieinkkel. Ezért nem tudjuk előlegezni a miniszterelnök úrnak és kormányának azt a politikai bizalmat, amely a költségvetés megszavazásában szokott megnyilvánulni. A miniszterelnök úr személye, szándékainak tisztasága, eddig mutatott, hogy úgy mondjam, formája és számos programmpontjának helyessége azonban arra késztet minket, hogy ellenzéki kritikánkat is'mindenkor jóindulatulag, a segítés szán

: dekával é.« a kormány helyes és nagy nemzeti célok szolgálatában álló törekvéseinek alátámasztása céljából gyakoroljuk. (Helyeslés jobb- • felől.) Legyen meggyőződve a miniszterelnök úr arról, hogy ha bírálatunk gyakran éles és kíméletlen lesz is, — éppen ő kért azonban minket őszinteségre — akkor is mindig ugyanaz a szándék fog vezetni minket, mint őt, hogy tudniillik megjavítsuk ennek az országnak s ennek a népnek sorsát és végre történjék valami a sok ígéret, a sok frázis után a szerencsétlen nyomorgó hárommillió magyar nincstelen érdekében. T. Ház! Ké^i igazság az., hogy amilyen a kormány, olyan az ellenzék, illetve olyan ellenzéke van minden kormánynak, amilyent meg

1- . érdemel. Rem él eon, hogy az Iimirédy-kormánymak jó ellenzéke lesz, amely miatt neon lesz oka szégyenkezni. A költségvetést nem fogadom el. (Helyeslés és taps a hal- és <a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Müller Antal! ülése 1938 május 2^-én, kedden. Müller Antal: T. Ház! Előttem szólott Appouyi képviselőtársamimal egyetértek abban a tekintetben, hogy magam is reménységgel nézek az új kormány programmja elé. Előttem szólott képviselőtársam hosszasan méltatta Imrédy Béla nagy érdemeit és egyéniségét, majdnem ^mindenben azonosította magát a miniszterelnök úr felfogásával és meggyőződésével és ő is azt mondotta, — amit én is nagyon helyesnek tartok — hogy az őszinte és határozott állásfoglalás politikai tisztulást fog jiölenteni. Különösen ma van arra szükség, hogy lássák a választók, de lássa egyáltalában mindenki, hogy kinek milyen a politikai felfogása, meggyőződése, (Helyeslés balfelöl.) mert nincs annál csúnyább, nincs annál jellemtelenebb dolog, — nem akarok súlyosabb kifejezést használni — mintha valaki a választók előtt mást mond, .mint a parlamentben, vagy pedig a parlamentben nem azt a programmot képviseli, mint amellyel ő oda beküldték. (Fábián Béla: Ez kakuktojás-politika!) T. Ház! A kormány elnök határozottan leszögezte .magát a keresztény nemzeti jobboldali politika mellé. Az a párt, amelyhez tartozni szerencsém van, hosszú évtizedek óta mindig a keresztény világnézet alapján állva, követelte, hogy a gazdasági kérdéseket is ennek a világnézetnek a jegyében oldják meg, mert csakis éa hozza meg azt az igazságot, amelyet krisztusi igazságnak nevezünk. Imrédy Béla miniszterelnök úr említette a jobboldaliságot is. Az ő jobboldalisága a mienk is. Ez a jobboldaliság erős hazafias nemzeti érzést jelent, ez a jobíboldaliság a keresztény meggyőződésből egy jottányit seim enged és ezt akarja ő úrrá tenni az egész vonalon. Az ő jobboldalisága ellentétje annak, ami a liberális kormányzatoknak és a baloldalnak évtizedeken át hangoztaiott baloldalisága volt. Akkor is mindenki tudta, mit jelent ez a szó, hogy baloldali és ma is mindenki tudja, hogy a jobboldaliság azt jelenti, hogy igenis erős hazafias nacionalista érzéssel telített keresztény világnézeti alapon állunk. r T. Ház! Az 1938/39. évi költségvetés előirányzata nagy javulást jelent. Már a múlt évben láttuk, hogy az előirányzatnál sokkal előnyösebbek voltak az eredmények. Most hosszú évek után ez az első költségvetés, amely az államháztartási egyensúlyt jelenti.' Az indokolás is megmondja, de különben is mindenkinek éreznie kell, hogy a gazdasági helyzet javulása nagy hatással volt állami életünkre. Az indokolás felemlíti a mezőgazdasági népesség vásárlóképességének növekedését. Egy mezőgazdasági államiban talán ez a legfontosabb szeinnpont és ezért, arra kell törekednünkj hogy mezőgazdasági népességünk felvevőképességét, vásárlókéipiességét emeljük, mert ezáltal az ipart és a kereskedelmet is támogatjuk. Az indokolás rámutat még az ipari termelés és forgalom fokozására, külkereskedelmi mérlegünk kedvező alakulására és a fogyasztás élénkülésére. Tényleg, ha az adóhozamokat tekintjük, — feltéve, hogy azok nem voltak erőszakosan kimunkálva — akkor megállapíthatjuk, hogy az 'elmúlt évben az előirányzatnál jóval nagyobb volt az adóhozam. (Dinnyés Lajos: Az inkasszálási mindig értették!) T. Ház! Az elmúlt esztendőben nagy eredményt ért el a magyar pénzügyi és gazdasági világ, d'é egyáltalában a magyar társadalom: a népszöyetségi pénzügyi bizottság megszűnte-