Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.

Ülésnapok - 1935-314

tel és pártatlansággal (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) odaadóan teljesített nagyértékű munkásságáért jegyzőkönyvben juttassuk kifejezésre elismerésünket és köszönetünket. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) A Ház az elnök javaslatát egyhangúlag magáévá tette. Bejikő Géza képviselő úr, mint az igazságügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Benko Géza előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém benyújtani a képviselőház igazságügyi bizottságának az állami (rend megóvása végett szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyában készített jelentését. Tisztelettel kérem, hogy a jelentés kinyomatását és szétosztását elrendelni, tárgyalására nézve pedig a sürgősséget kimondani méltóztassék. Elnök: A Ház a beadott jelentést kinyomatja, tagjai között szétosztatja. Napirendi javaslatomnál fogok napirendre tűzése iránt a Háznak előterjesztést tenni. Az előadó útr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását kérte. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a sürgősséget kimondani'? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondta. Napirend szerint következik a társadalmi és a gazdasági élet egyensúlyának hatályosabb biztosításáról szóló törvényjavaslatnak a részletes vita során a bizottsághoz visszautasított 8. §-ának tára^yása» (IröjaL 63LÏ ! Vitéz Balogh Gábor előadó urat illeti a szó. vitéz Balogh Gábor előadó: T. Képviselőház! Van szerencséim a közjogi, közgazdasági és közlekedésügyi, közoktatásügyi, valamint igazságiügyi bizottság együttes [jelentését a következőkben ismertetni. A társadalmi és gazdasági élet egyensúlyának hatályosabb biztosításéról szóló törvényjavaslat képviselőházi részletes tárgyalása során a 8. §-t az ahhoz előterjesztett összes módosításokkal együtt a képviselőház a házszabályok 150. §-ának (3) bekezdése alapján

1 Rupert Rezső országgyűlési (képviselő úr kívánságára a közjogi, közgazdasági és közlekedésügyi, közoktatásügyi, valamint igazságügyi bizottságához utasította. Az együttes (bizottság a mai napon tartott ülésében beható tárgyalás után a törvényjavaslat 8. ^-át az alábbi szövegezésiben fogadta el: (olvassa)/ »8. §. Az 1937 : XXI. törvénycikk hatálya al áeső olyan vállalatnál, amelynél a tisztviselői, kereskedősegédi vagy : más értelmiségi munkakörben foglalkoztatottak száma tíz vagy ennél több, a 4. "^. első bekezdései alá eső személyeket esak olyan arányban szabad alkalmazni^, hogy számuk a vállalatnál értelmiségi munkakörben foglalkoztatottak számának húsz százalékát ne haladja meg; bármi

1 címen kifizetett illetményük évi összege 'pedig nem haladhatja meg az értelmiségi munkakörben alkalmazottak bármi címen járó illetményei évi összegének húsz százalékát. Az a vállalat, amelynél az értelmiségi munkakörben foglalkoztatottak számában a 4. § első bekezdése alá eső ,személyek száma az előző bekezdésben meghatározott arányszámnál nagyobb, a 4. § első bekezdése alá eső személyt értelmiségi munkakörben csupán az újonnan felvett tagok öt százaléka erejéig vehet fel mindaddig, amíg a 4. V első bekezdése alá eső személyek száma az értelmiségi munkakörben az előző bekezdésben meghatározott arányszámot meghaladja. Az arányszám ; egyenletes elérésének részletes szabályait a m. , kir. minisztérium rendelettel állapítja meg ' olyképpen, hogy szabály szerint el kell érni az. előbbi bekezdésben meghatározott arányszámot az 1943. évi június hó 30. napjáig, ezt a határidőt a m. kir. minisztérium az illetékes, miniszter előterjesztésére indokolt esetben közérdekből 1948. évi június hó 30. napjáig meghosszabbíthatja. A m. kir. minisztérium az illetékes miniszter élőterjesztésére a jelen bekezdésben meghatározott rendelkezések alól indokolt esetben közérdekből kivételt tehet. Az 1937 : XXI. törvénycikk hatálya alá eső olyan vállalatnál, amelynél a tisztviselői, kereskedősegédi vagy más értelmiségi munkakörben foglalkoztatottak száma tíznél kevesebb, a 4. § első bekezdése alá eső alkalmazottaknak a többi alkalmazottakkal szemben az 1938. évi március hó 1. napján fennállott arányszámát a 4. § első bekezdése alá eső személyeik javára megváltoztatni nem szabad. Az 1938. évi március hó 1. napja után keletkezett vállalatokra az első bekezdés rendelkezése irányadó. A 4. § második bekezdését a jelen § esetében is megfelelően alkalmazni kell.« Ennek alapján az együttes bizottság jelentését azzal terjeszti a t. Képviselőház elé, hogy a szakaszt a bizottság által megállapított szövegezésben elfogadni s a jelentés tárgyalására a sürgősséget kimondani méltóztassék. Elnök: Kíván valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Kertész Miklós képviselő úr jelentkezett először szólásra. (Rupert Rezső: Nekem módosításom van!) Azt a módosítást, amelyet méltóztatott javasolni, a bizottság elintézte. (Rupert Rezső: Nekem a plénum elé benyújtott módosításaim vannak!) De azokat a Ház a bizottsághoz utasította. (Rupert Rezső: A szakaszt igen, de a módosításokat nem!) Az együttes jelentésben ezek is benne vannak, (Rupert Rezső: Nincsenek benne!) Benne vannak. Kertész Miklós képviselő urat illeti a szó. Kertész Miklós: T. Ház! Ennek a törvényjavaslatnak 8. §-a megállapítja a 80 és 20%-os arányszámot, amely ellen elvi tiltakozásomat annak súlyos diszkriminatív hatására való utalással, a gazdasági élet megbontására alkalmas jellegének kidomborításával elmondtam a bizottságban, elmondtam itt a Ház plénumában most legfeljebb aláhúzhatom; és megismételhetem. Amiért ennél a szakasznál itt a Ház színe előtt mégis felszólalok

? az tisztán azért van, hogy egyrészt felhívjam a figyelmet azokra a rendkívül súlyos szociális következményekre, amelyek a 80 és 20%-os arány megteremtése kapcsán jelentkeznek a vállalkozás terén, másrészt pedig, ihogy^az e kérdéisetkben elsősorban felelős kormánytényezők felé néhány nyomatékos figyelmeztetést vagy kérést intézzek. A vállalkozás felé (hangsúlyozni kívánom — és szeretném, ha ennek a sajtó megfelelő publicitást is adna, — hogy a vállalkozás kezében van a választás lehetősége két alternatíva között. Az egyik alternatíva a leépítés a 20%-os oldalon, a másik alternatíva a felépítés a 80%-os oldalon. Válasszák ezt a második alternatívát; válasszák akkor is, ha a vállalkozás teherviselő képességét a végsőkig meg kell feszíteni; válasszák akkor is, ha a vezetőknek sajnos a legtöbb esetben túlzottan és aránytalanul magas fizetését le kell szállítani; válasz1 szák akkor is, ha az eddigi szokásokkal és ed-