Képviselőházi napló, 1935. XVIII. kötet • 1938. április 8. - 1938. május 17.
Ülésnapok - 1935-299
Az országgyűlés képviselőházának Hübay képviselő urat kérem, maradion csendben. Sulyok Dezső: Én objektív hangnemben kívánom, az egész dolgot tárgyalni. Miután ez politikai bizalom kérdése, annyit talán mégis legyen szabad elmondanom, hogy vagy nincs ok a rendőri felügyelet elrendelésére, (Hubay Kálmán: Ebben önnek igaza van!) és ha a kormány ennek ellenére elrendelte és ok nélkül rendőiri felügyelet alatt tart valakit, akkor a kormány nem méltó arra, hogy a helyén (maradjon; (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) vagy pedig van ok rendőri felügyelet elrendelésére. Ha erre ok van. akkor politikai ós társadalmi anarchiát jelent az, hogy egy aktív alispán, egy aktív miniszteri tanácsos és a .székesfőváros tiszti főügyésze, vagy a nemzeti egység pártjának, a kormány mögött ülő pártnak alelnöke ünnepeljen egy rendőri felügyelet alatt álló egyént. (Ügy van! Ügy van! a balés a szélsőbaloldalon.) Ebben a formában a kérdés logikus és a politikai bizalom kérdésével összefüggő voltát kétségtelenül nem lehet letagadni. (Helyeslés balfelől. — Zaj.) Beszélni szeretnék arról, hogy vájjon az az úr, akit ekként ünnepeltek, tényleg az a magyar ember-e, akinek igen t. képviselőtársam mondja. Állítom és a Ház asztalára leteendő hiteles dokumentumokkal bizonyítóim, hogy Szálasi Ferenc sem nem magyar állampolgár, sem nem viseli joggal a Szálasi nevet. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon. — Hubay Kálmán: Már ez is? — Gr. Széchenyi György: Es azt mondják, hogy a fél ország és az egész hadsereg utána megy! — Hubay Kálmán: Sőt több a felénél, Széchenyi gróf úr! — Zaj. — Elnök csenget.) Meghajlok az elnök úr figyelmeztetése előtt, azoníbain én itt kimondtam egy rendkívül súlyos vádat. .. (Hubay Kálmán: Már tanevét is el akarják venni? Nem elég, hogy a becsületét el akarták venni tőle!) Elnök: Hubay képviselő urat kérem, maradjon csendben!^ Sulyok Dezső: ...amely vádat igazolnom kell. Nem állhatok itt a Ház előtt, hogy egy ilyen vádat ne igazoljak. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon. — Hubay Kálmán: A bíróság előtt! — Fábián Béla: Az sokáig tart! — Br. Berg Miksa: Miért ne mondja megp Méltóztassék megengedni tehát, hogy .miután ilyen súlyos vádat kimondtam, a megtámadott úr és a saját reputációim érdekében bizonyítékaimat előterjeszthessem. (Br. Berg Miksa: Helyes! Le kell tenni a Ház asztalára!) Méltóztasték megengedni, hogy az ebben a tárgyban készült nyomozati jelentést felolvassam. (Hubay Kálmán: Hetényi csinálta?) Nem hosszú ez a nyomozati jelentés. (Gr. Széchenyi György: Fogunk még a svábok fejére vágni! — Friedrich István: Es én itt ülök előtte! — Derültség. — Gr. Festetics Domonkos: A svábok vannak olyan jó hazafiak, mint ön! A svábok nem fognak Széchenyi Györgytől hazafiságot tanulni! — Nagy zaj a jobb- és baloldalon. *— Hulljuk! Halljuk! — Gr. Széchenyi György közbeszól.) Elnök: Csendet kérek, Széchenyi képviselő úr! Sulyok Dezső: Nagy megnyugvásomra szolgál, hogy legalább én (megőrzöm nyugalmamat ebben a (műviharban, ha már senki más. Meghajlok az elnök úr intézkedése előtt, ha elnök úrnak felfogása, hogy ez nem tartozik a tárgyhoz. (Horváth Zoltán: Nem szólt semmit! — Halljuk! Halljuk! a jobb- és a baloldalon.) 299. ülése 1938 április 26-án, kedden. 33 Ha azonban az elnök úr engedélyezi, elmondom. Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék rátérni a törvényjavaslatra! Ez nem tartozik hozzá! (Folytonos zaj.) Sulyok Dezső: Erre kérem a mélyen t. elnök urat, vagy a Ház engedélyét. (Felkiáltások a baloldalon: Megadjuk! — Br. Berg Miksa: Tessék a Házat (megkérdezni!) Elnök: A házszabályok rendelkeznek arról, hogy a szónok a törvényjavaslat tárgyalásánál köteles szigorúan ragaszkodni a tárgyhoz. A 192. § tiltja az eltérést. (Horváth Zoltán: Bizalmi kérdés! — Rassay Károly; A Ház engedélyével eltérhet! — Zaj a baloldalon. — Halljuk! Halljuk!) Sulyok Dezső: Tudomásul véve azt, hogy itt nem mondhatom el... (Zaj és ellenmondások balfelől. — Br. Berg Miksa: Dehogy nem! — Rassay Károly: Halljuk! — Horváth Zoltán: Bizalmi kérdés! Rosszabb, ha nem mondja el! Sokkal rosszabb!) Elnök: A házszabályok szerint semmi lehetősége sincs meg annak, hogy a képviselő úr a tárgytól eltérhessen. A képviselő úrnak lesz módja ezeket az adatokat máskor felsorolni, most méltóztassék a törvényjavaslathoz szólni. Sulyok Dezső: Igen kérem, akkor a napirendhez fogok szót kérni, (Rassay Károly: Személyes kérdésben is lehet!) Személyes kérdésben, vagy a napirendnél, mindegy, de el fogom mondani. Vannak egyéb olyan jelenségek is, amelyek arra vallanak, hogy itt nagy nyugtalanság van a társadalomban és hogy bizonyos mértékben a magyar társadalom lázas, tehát nem alkalmas most egy ilyen nagy elhatározás megvalósítására. A következőkben elő fogom, terjeszteni azokat a konkrét javaslatokat, amelyeket a független kisgazdapárt alkalmasaknak vél arra hogy ezt a lázas állapotot meggyógyítsák, hogy ezt a nyugtalanságot levezessék. Mielőtt azonban erre rátérnék, még néhány jelenséget kell elmondanom. így nevezetesen: nem képtelenség-e az —• és most mindon nyugodtan és objektiven gondolkozó embert taimkénit; hívok fel miagiaan mellett, — hogy egy törvényszéki tárgyalás kapcsán megtörténhessék az, hogy a királyi ügyész a vádlott, aki felett vádbeszédet mond, provokálhassa? (Zaj és mozgás a baloldalon.) Ez abszurdum és a törvényes rendnek a legnagyobb mértékben való veszélyeztetése, (Hubay Kálmán: Elmondta csavargónak és mindennek! Ezért provokálta!) mert a törvénynek mindenki alá van vetve és ha a királyi ügyész ilyen vádat terjeszt elő, akkor a bíróság van hivatva megmondani, hogy az a vád helytálló-e vagy nem helytálló, (Horváth Zoltán: A bíróságnak keli megállapítania!) de nem lehet lovagias útra terelni egy ügyészi vádbeszédért az ügyészt. (Hubay Kálmán: Rágalmazni az ügyészi székből sem szabad! — Br. Berg Miksa: Tessék feljelenteni, fegyelmit kérni ellene! — Rassay Károly: Rágalmazni az ügyészi székből? Ezt is lehet? Legközelebb a Kúria elnökét fogják provokálni az ítélet miatt! — Bródy Ernő: Ugyan! Ehhez érteni kell! Ez anarchia! — Zaj a baloldalon.) Ha például valakit a királyi ügyész gyilkossággal vádol meg és a kir. törvényszék az illetőt felmenti bizonyítékok, vagy bűncselekmények hiányában, kíváncsi vagyok arra, (Hubay Kálmán: De az más! — Ellenmondások a baloldalon.) hogy milyen törvényes alapon indíthat rágalmazás miatt az a
