Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-294

580 Az országgyűlés képviselőházának hatalom birtokában legyenek aiaon, bogy a népet, a neniaetet a maga jogaihoz segítsék hozzá, ne iigyekezizenoik őitt azt a kufárkodó szellemet érvényegitenáí és

f ne igyekezzenek az eljövendő képviselőválasiztást az aranyalapra fektetná. Mélyein t. Képviselőház! Az a törvényjavaslat, ame^y most iitt^tárigyalás alatt áll, akáiranalyein^ módon és akármilyen formában válik is törvénnyé, éreznünk kell azt, hogy a nemzeti szocialista lelkliisiéjg lés gondolat, a magyar lelkiekben jnélységes és jó talajra talál. Az ezzel ellenkező elgondolást nem lehet fenntartaná, és akármilyen kufárkodás alá vetjük is ma ezt a gondolatot, ez a gondolat győzni fog, akármilyen törvényt, szerlkesiztünk is. Ezért azt kérem tiszteletteljesen, hogy méltóataissanak ezt a szakaszt teljes egészében elvetni (Br. Berg Miksa: Egészében? Hát hogyan?) és az ütgazsáignak 'magfelelően dönteni. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni Tahy László belügyi államtitkár: T. Ház! A Peyer Károly képviselő úr és társai által beterjesztett törlési indítvány elvetését kérem. (Zaj.) A Ház csak egy év előtt alapos megfontolás után fogadta el a kaucióról szóló javaslatot. Nem volna konzekvens most ennek az álláspontnak megváltoztatása. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A kormány különben ma is ezen az állásponton áll. Ezért kérem a kaució intézményének fenntartását, (Horváth Zoltán: Azóta megokosodott a kormány! — Zaj. — Br. Berg Miksa: Es a Meizler-féle indítvány?) A kaució összege változatlan maradt, mert a tavalyi törvényben is 2000 pengő a kaució és ebben a törvényjavaslatban is 2000 pengő. (Horváth Zoltán: De az is sok egy kisembernek!) Különben is a bizottsági tárgyalások során — szemben az eredeti javaslattal — maximáltuk a kaució összegét, amennyiben az, akármennyi is a képviselőjelöltek száma. 5000 pengőnél több semmiképpen sem lehet. Ha a kauciót egyáltalában bevezetjük, akkor annak komolynak kell lennie, ha pedig még a most felvett összeg alá mennénk, a kaució intézménye elvesztené komolyságát. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Irányi Dánielnek soha sem volt 2000 pengője, soha sem lehetett volna tehát képviselő!) Mindezek alapján tisztelettel kérem, méltóztassék mind az előbbi törlési, mind ezt a kauciómérséklési indítványt elvetni és a szakaszt eredeti szövegében elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. I Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 77. sza- [ kaszt eredeti szövegében elfogadni, szemben j Peyer Károly és társai törlési és Meizler Ká- j roly képviselő úr módosító indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a kéüviselő urakat, akik a 77. §-t eredeti szövegében elfogadják, méltóztassanak felállani. (Meatörténik. — Br. Berg Miksa: Még Jenes is? Nem ülsz le!? — Horváth Zoltán: Szegény keresztiénypárt, szétszakadt! — Zaj.) Többség. A Ház tehát a 77. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 78. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. 294. ülése 1938 április 5-én, kedden. Csikvándi Ernő jegyző (felolvassa a 78. §-t.) Az előadó úrf Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 78. § (2) bekezdésének negyedik és ötödik sorában a »minden jelölt (képviselőjelölt, pótképviselőjelölt)« szövegrész helyébe a következő szöveg tétessék: »a képviselőjelölt, lajstromos választókerületben valamennyi jelölt«. Indítványozom továbbá, hogy a szakasz (3) bekezdése tizenegyedik sorában a »jelöltednek« szó helyébe vétessenek fel a »jelöltnek (jelölteknek)« szavak és ugyanennek a bekezdésnex tizennegyedik sorában a »jelöltek« szó helyébe a »jelölt (jelöltek)« szavak. Ezek a módosítások a pótképviselői intézmény törlésével vannak kapcsolatban. Kérem módosító indítványaim elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem méltóztatnak-e a 78. %-i az előadó úr módosításaival elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a 78. %-t az előadó úr módosításaival fogadja el. Következik a 79. %. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azc felolvasni. Csikvándi Ernő jegyző (olvassa a 79. § t). Az előadó úr! Lányi Márton előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy a 79. § a következőképpen szövegeztessék át (olvassa): »(1) Ajánlásra csak a választókerület or szággyűlési képviselőválasztói névjegyzékébe felvett választóknak van joguk. (2) Érvényes ajánláshoz egyéni választókerületben legalább 500, lajstromos választókerületben pedig legalább 1500 választó sajátkezű aláírása szükséges. (3) Ha az ajánlás országos pártnak a jelöltjére« — idejön két szó, amely nincs^ beim a nyomtatott szövegben, erre most kifejezetten felhívom a figyelmet (Csoór Lajos: Ezt kellett volna az előbb is csinálni!) — »illetőleg lajstromára« — tehát csak két szó, fogalmazásbeli differencia (Csoór Lajos: Az egész pontot ki kell hagyni!) — »vonatkozik, az ajániás érvényességéhez egyéni választókerületben 150, lajstromos választókerületben pedig egy-egy képviselő után 150—150, összesen azonban legfeljebb 750 választó aláírása is elegendő akkor, ha a párt a képviseletére jogosult központi szerv útján az ajánláshoz kir. közjegyző által hitelesített írásbeli nyilatkozatban előzetesen hozzájárult. (4) Ügy a (2), mint a (3) bekezdés esetében az ajánlók legalább felerészének olyan választónak kell lennie, aki életének 30. évet már betöltötte. (5) Az ajánlás érvényességéhez megkívánt számú aláírásnak legfeljebb egynegyed részéig lehet elfogadni olyan ajánlóknak az aláírását, akik ugyanannak a községnek választói névjegyzékébe vannak felvéve. Az olyan választókerületben, ahol négynél kevesebb község van, az érvényes ajánláshoz megkívánt számú aláírásnak legfeljebb felerészéig lehet elfogadni olyan ajánlók aláírását, akik ugyanannak a községnek választói névjegyzékébe vannak felvéve. Az önálló városi választókerületekben az ajánlás érvényességéhez megkívánt számú alá-