Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-293
510 Az országgyűlés képviselőházának lennek kell tartani azt, hogy valaki a leadott szavazatoknak már 35%-ával megszerezze egy kerület képviselőségét. Valahogyan az anyagi igazságról táplált érzéseinkkel is ellenkezik ez és azért »mentsük, ami menthető« jelige alatt előterjesztem a 40%-ra vonatkozó javaslatomat. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy már innen, erről az oldalról tisztelettel bejelenthetem, hogy a miniszterelnök úr ebben a kérdésben igen t. pártjának szabad elhatározási jogát minden tekintetben fenntartotta, úgyhogy méltóztassék egészen nyugodtan állást foglalni ebben a kérdésben — ezt a belügyminiszter úr is meg fogja erősíteni — és a 35% helyett a javasolt 40%-os arányszámot elfogadni. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Huszár Mihály jegyző: Rupert Rezső! Rupert Rezső: T. Képviselőház! Ugyanazt a módosítást nyújtottam be, amit a t. képviselőtársam. Egymástól függetlenül jutottunk erre az elhatározásra, tehát nyilvánvalóan valami objektív igazság alapján kellett találkoznunk ezen a téren. Az ő helyes fejtegetéséhez bátor vagyok még azt hozzátenni, hogy semmi megindokolását nem láthatjuk annak, hogy az eredeti 40%-os számot miért csökkentették le a bizottsági jelentésben 35%-ra. Ha eredetileg helyes volt ez az álláspont, amelyet biztosan nagy megfontolás után fogadott el a kodifikáló minisztérium, akkor nem látom semmi szükségét annak, hogy eltérjünk attól a jobban megfontolt szövegezéstől. Kérem tehát elfogadni Sulyok képviselő úr indítványát, amely azonos az enyémmel. Bár — kijelentem — elvileg én is egyedül helyesnek csak az abszolút többséget tartanám, de igyekszünk szerények lenni, olyan indítványokkal jönni, amelyeknél nem kell félnünk attól, hogy azokat mereven visszautasítják. Elnök: Szólásra következik 1 ? Huszár Mihály jegyző: Vázsonvi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! A 7. § második sorában a »viszonylagos« szó helyett az »abszolút« szó beiktatását kérem. Legyen szabad ezt az indítványomat pár szóval megindokolnom. Állandóan Angliára szoktunk hivatkozni. (Mozgás a jobboldalon.) de soha sem veszünk át semmit az angol törvényekből, ami jó; egyetlen egy része van az angol választójogi törvénynek, amely rossz. helytelen, hibás: ez a relativ többség és azt vesszük át ebbe a törvényjavaslatba. Azt szeretném, ha ez alkalommal nem a rosszat vennénk át, hanem méltóztassék, úgy a választójogi javaslatnál, mint egyébként, azt a sok jót átvenni, ami Angliából átvehető. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Csoór Lajos szólásra jelentkezik.) Csoór Lajos kéoviselŐ urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Az 1. §-nál elmondott néhány szavammal akarom alátámasztani ugyanazt, amit Vázsonyi képviselőtársam mondott, amely szerint töröljük a »viszonylagos« szót és alkalmazzuk az »abszolút« többséget. (Mojzes János: Helyes!) Mert amint már voltam bátor említeni, a parlamentarizmus elvével összeférhetetlennek és erkölcstelennek tartom, hogy a kisebbség dirigáljon egy többség felett. Éppen ezért vissza is utasítom Sulyok képviselőtársamnak azt a megállapítását, mintha mi, jobboldaliak, távoláUnánk a polgári gondolattól és ami érdekeinket hasz293. ülése 1938 április 4-én, hétfőn. nálná ez a kisebbségi dolog. Sőt mi azt kívánjuk ... (Rupert Rezső: Azt sem tudtuk eddig, hogy jobboldali a képviselő úr! — Zaj. — Megay Meissner Károly; Demi tudtuk!) Én mindig egy oldalon voltam és egy oldalon fogok maradni. (Zaj a baloldalon. — Egy hang balfelől: Nagyon egyoldalú a képviselő úr!) Elnök: Méltóztassék ezt a vitát ne idebent folytatni. Csoór Lajos: A magam részéről is pártolom Vázsonyi képviselőtársam javaslatát. Elnök: A vitát bezárom. A belügyminiszter úr ikíván szólni. Széll József belügyminiszter: T. Ház! Megállapítom, hogy a kormány eredeti javaslatában 40% szerepelt és a közjogi bizottság szállította ezt le 35%-ra. Nem ellenzem ennek a módosító indítványnak elfogadását és a döntést az igen t. Ház bölcs belátására bízom. (Élénk helyeslés balfelől. — Br. Berg Miksa: Korrekt álláspont!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a | 7. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben ; Sulyok Dezső és Rupert Rezső képviselő urak azonos indítványával és Vázsonyi János képI viselő úr módosító indítványával? (Nem!) Most pedig kérdem, méltóztatnak-e az eredetit r Sulyok és Rupert képviselő urak azonos indítva! nyával elfogadni, szemben Vázsonyi képviselő úr módosításával? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a szakaszt Sulyok es Rupert képviselő urak szövegezésében fogadják el. méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazó képviselő urakat megszámlálni. Brandt Vilmos jpffyző (megszámlálja a szavazó képviselőket): Húsz! Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat. aikik a szakaszt Vázsonyi János képviselő ur módosító indítványával fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskednek a szavazó képviselő urakat megszámlálni! Brandt Vilmos jegyző (megszámlálja a szavazó képviselőket): Tizenöt! Elnök: A Ház a szakaszt Sulyok Dezső es Rupert Rezső képviselő urak módosító indítványával fogadta el. (Helyeslés.) Következik a 8. §. Kérem a szakasz teiolvaHuszár Mihály jegyző (felolvassa a 8. §-t) Elnök: Szólásra következik? Huszár Mihály jegyző: Ember Sándor! Elnök: A képviselő úr nincs itt, feliratkozása töröltetik. Szólásra következik? Huszár Mihály jegyző: Hunyadi-Vas Gergely! Elnök: A képviselő úr nincs itt, feliratkozása töröltetik. Szólásra következik? Huszár Mihály jegyző: Pinezich István! Pinezich István: T. Ház! Üj választójogi rendszerek megalkotása a törvényhozást mindig ismeretlen tényezők elé állítja. Így vagyunk a titkossággal is és ezért merültek fel minden oldalról bizonyos aggályok egyetemes nemzeti szempontból és nemzeti érdekből. Ennek a javaslatnak komplikáltsága is onnan ered tulajdonképpen, hogy az egyetemes nemzeti szempontokat és érdekeket kellett alaposan körülbástyázni. Nekem sokkal szimpatikusabb lett volna, ha a titkosság bevezetése mellett nem tettünk volna egyszerre két lépést a bizonytalanba. Tudniillik maga a titkosság is bizonyos
