Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.
Ülésnapok - 1935-292
Az otszágöyülés képviselőházának : renc: Szóval mindenki azt hiszi, hogy nem jön be! — Br. Berg Miksa: Dulin biztosan hejön!) Mindannyiunik által elfogadható tehát, hogy az összeférhetlenség kérdését a lelépő parlamentnek kell rendeznie, mert a lelépő parlament saját maga, saját tagjaiban érzi és tudja az összeférhetlenségi eseteket __ és mindig meg lesznek a gátló erőik, amelyeik a kérdésnek^ az ország általános érdekei szerint való rendezését lehetetlenné teszik. A leghelyesebb lett volna tehát e kérdést a törvényjavaslat keretében megoldani. Ha azonban ezt nem tudtuk kivívni, legalább a jelenleg együttülő képviselőháznak kell gondoskodnia arról, hogy megfelelő és szigorú összeférhetlenségi törvényt alkosson. Nem osztozom azonban teljesen abban az álláspontban, amely az interpellációból kicsendült, mert ha, valamelyik képviselő a Hangyánál, vagy más szövetkezetnél becsületből és tisztességből tölt be igazgatósági tagságot, ez még nem jelent összeférhetlenséget. (Zaj a balközépen. — Egy hanga baloldalon: Matolcsy ezeket is felolvasta!) Megállapítóttain, hogy olyanoknak a nevét is felolvasta, akiknek csak egy ilyen szövetkezeti igazgatósági tagságuk van! Ezek általánosságban azok a, kifogásaim, amelyek a törvényjavaslattal szemben szerintem jogosan felmerülhetnek. Még csak arra vagyok bátor rámutatni, hogy a büntető szankcióknál szintén helytelen az, hogy a bűntett önmagában még nem jelent feltétlenül megbecstelenítő cselekedetet. A bűntettek, amint a jogászok nagyon jól tudják, sokszor olyan cselekmények, hogy azoknak elkövetője a legkényesebb kaszinó tagja maradhat továbbra is, bár a büntetőjog rendelkezései szerint hűntettet követett el. Itt van pld. az erős felindulásból elikövetett emberölés. Erős felindulás lehetséges becsületes, tisztességes, hazafias intencióból is. (Rajniss Ferenc: No, azért nem az a kimondott... — Derültség.) Nem az a kimondott, azonban a törvény nem disztingvál, a törvény csak egyáltalán bűntettet mond, már pedig, ha bűntettet mond, akkor az igen t. képviselőtársam megfosztó dik aktív választói jogától, ha hazafias felbuzdulashan valakit úgy megüt, hogy az akaratán kívül jobblétre szenderül. (Rajniss Ferenc: Akkor inkább nem ütöm meg, nem feltétlenül szükséges ! ) Ami az ifjúság választójogát illeti, többen méltóztattak 'kifogás tárgyává tenni, Festetics és Rajniss igen t. képviselőtársaim is, hogy az ifjúság túlságosan ki van zárva. (Gr. Festetics Sándor: Ügy van!) Természetesen van igazság abban, amit az igen t- képviselő urak (mondtak, nem akarom mereven azt mondani, hogy ez nem így van, azonban az igazság nem teljes, a féligazság pedig sokszor még veszedelmesebb, mint az, amiről az első pillanatban látszik, hogy valótlanság. Abban is veszedelmet látok tehát, hogy ha ezt így, ebben a formában elfogadjuk. Festetics igen t. képviselő úr méltóztatott mondani, hogy gimnazistáktól kapott a választójogot kritizáló leveleket- Azt hiszem, ez már túlzás. Fejtegetésének azzal a részével egyetértek, amikor azokról az if jakról beszél, akik például veszedelem f esetén fegyverrel a kezükben kimennek védeni a hazát, ha azokról beszélünk, akik már — hogy úgy fejezzem ki magamat — embernyi embereik, (Rajniss Ferenc: Már altisztek!) ezek más elbírálás alá kerülhetnek, ezeket természetesen beengedem a választójog keretébe. Ntam vonatkozik ez 192. ülése 1938 április 1-én, pénteken. 4SI azonban az egészen ifjú nemzedékre, amely még tanul. (Rajniss Ferenc: A csecsemőkre!) A csecsemőkről egyelőre nem beszélünk, az 1 óvodásokról sem, de a gimnazistákról már szó van. Most hol van a határ, a III., vagy a ! IV., vagy a VI. és a VII- gimnáziumi osztálynál"/ Ez már veszedelem. (Gr. Festetics Sándor: A polgáristákról mondottam^ hogy ők azt írták, hogy szégyenkezni fognák majd 30 éves korukban!) A magam részéről veszedelmesnek találom azt az irányzatot, amely a túlságosan ifjú nemzedéket be akarja vonni és be akarja kapcsolni a politikába. (Rajniss Ferenc: A 22 éveseket nem akarja 1 , bekapcsolni?) .Azokat bekapcsolhatjuk nyugodtan. Az egészen ifjú gyermekeket azonban már az is megfertőzi, ha egyáltalán politikával foglalkoznak, mert annak az ifjú gyermeknek a gimnáziumban nem az a feladata és dolga, hogy a választójogi kérdés tekintetében parlamenti vezérekhez leveleket írjon, hanem a haza érdekében az az egyetlen feladata, hogy tanuljon, hogy lehetőség szerint tiszta jeles legyen, hogy minden tudományt, ismeretet, amit ott el lehet sajátítani, tanuljon meg, legyen elsősorban jó, derék, becsületes, tisztességes hazafi, hogy ha majd felserdül abba a korba, amikor már koránál fogva, amellyel a tapasztalat mégis csak szükségképpen növekedik, tudjon választó jogával élni- (Rajniss Ferenc: Például, amikor már 29 éves!) Az 1 az ifjú, aki a tanulás idejét azzal tölti, hogy pártvezérekhez leveleket irkál, amikor felserdül abba a korba, amikor már választójoga van, nem fog tudni vele élni. (Rajniss Ferenc: A képviselő úr nem kapott már ilyen leveleket?) Fiatal fiúktól nem kaptam. (Felkiáltások a jobboldalon: Leányoktól? — Br. Berg Miksa: Rajniss mindig közbeszól! — Derültség.) T. Ház! Hangsúlyozom, hogy ez a javaslat végeredményben igen nagy jelentőségű, tagadhatatlan, hogy mi is örvendünk annak, hogy ez a javaslat idekerült. (Helyeslés a jobboldalon.) Örvendünk azért, mert ez nagy, nevezetes lépés az alkotmány fejlődése tekintetében, mert én is hiszem, én is vallom, hogy az alkotmány is állandóan fejlődő valami. Ez a választójog hozzájárul a fejlődéshez, egy lépés előre. Ezt a lépést örömmel üdvözlöm. Magát a javaslatot azonban, azoknál az indokoknál fogva, amelyeket kifejtettem, nem fogadhatom el. (Helyeslés a baloldalon. — A szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Az ülést öt perére felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból mgnyitom. T, Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket a jövő hétfőn délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a tárgyalás^ alatt álló törvényjavaslat vitájának folytatását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát elfogadta. Gróf Festetics Sándor képviselő úr félreértett szavainak helyreigazítása címlén kért szót. A szót neki megadtam. Gr. Festetics Sándor: T. Ház! Ma délelőtti beszédemnek egy passzusát sokan félreértették. (Br. Berg Miksa: Végül kisül, hogy az egész
