Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-280

142 Az országgyűlés képviselőházának %B0. bőséges terrénuma van. A miniszterelnök úr a progresszióra vonatkozólag is kijelentette, hogy a progresszió gondolatát más vonatkozásban kívánja majd érvényesíteni, de nincs módjában a progressziót ebben á törvényjavaslatban keresztülvinni. E mellett azonban legyen szabad felhívnom a t. Ház figyelmét arra, — és ez nagyon fontos szempont — hogy az egyes birtokkategóriák között tulajdoniképpen táílandó fluktuálás van felfelé is és lefelé is» így résziben birtokok fölaprózódásával. részben pedig bizonyos (birtoktestek, birtokkategóriák halmozódásával állunk szemben. (Horváth Zoltán: Ez a kisebbik rész!) Valóban ez a kisebbik rész. Ennek következtében az volna a helyzet, ihogy a birtokosok egy része nem a tényleges állapotoknak megfelelően vonatnék hozzájárulás alá. Különösen áll ez a határesetekre; hiszen a kodifikáció széles terrénumain mindig a határesetekkel van baj, amikor például arról van szó, hogy egy birtok 150 vagy 200 korona kataszteri tiszta jövedelem alá vagy fölé esik-e s a határesetek az életben is sokszor rendkívüli igazságtalanságokat eredményeznek. Úgyhogy bármennyire sajnálom is és bár nagyon is értein azokat a szempontokat, amelyekre a képviselő urak szívesek voltak a figyelmet felhíjvni, nem vagyok abban a (helyzetben, hogy most ebbe a javaslatba ilyen vagy olyan formában beépítsem a progresszió gondolatát, (Horváth Zoltán: Kár» kár, miniszter úr!) ellenben ezt a kérdést tanulmányozni fogjuk. Jelenleg ugyanis nagyon gyéren állanak rendelkezésünkre arra vonatkozó statisztikai adatok, hogy az egyes birtokkategóriák elaprózódása tekintetében milyen a helyzet az országban. Ha ez a statisztikai anyag rendelkezésünkre fog állni, akkor a f öldmívelésügyi kormány ezzel a kérdéssel feltétlenül újból foglalkozni fog. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Éppen ezekre a szempontokra figyelemimel arra kell kérnem a t. Házat, méltóztassék ezt a szakaszt az előadó úr módosító indítványával elfogadni, a többi előterjesztett módosító indítványt pedig 'elvetni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy a 18. §-hoz több módosító indítványt nyújtottak be, ezért úgy teszem fel a kérdést: méltóztatnak-e a 18. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az előadó úr, Csoór Lajos, Tildy Zoltán és társai, valamint Takács Ferenc és társai képviselő urak indítványaival? (Nem!) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 18. %-\ az előadó úr módosításával elfogadni, szemben az előbb említett többi indítványokkal? (Igen!) A Ház a 18. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. A 18- § után Takács Ferenc képviselő ur és társai új szakasz felvételét indítványozzák. Az indítványozó képviselő urat illeti a szó. Takács Ferenc: T. Képviselőház! A részletes vita során tegnap már kértem a képviselőházat, hogy a karteltagokat is vonjuk be a kötelezettségek viselésébe, kötelezze a törvény őket is arra, hogy járuljanak hozzá a biztosítás fenntartásához. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Most konkrét indítványunk az, hogy egy új 19. 4 beiktatásával (Mocsáry Dániel: Áthárítják, nincs semmi értelme!) a következő rendelkezést vegyük bele a törvényjavaslatba (olvassa): »A mezőgazdasági termények feldolgozásával, kikészítésével és forgalombahozatalával foglalkozó karteltagak társulati adójuk ülése 1938 március 10-én, csütörtökön. 10 százalékának megfelelő összeget tartoznak évenkint hozzájárulásként fizetni«. T. Képviselőház! Esztergályos igen t. képviselőtársamnak még az általános vitánál mondott beszéde folyamán a jobboldal igen élénken helyeselt, amikor képviselőtársunk a kartelek túlkapásai ellen beszélt. Sőt, ahogyan a lapokból látom, még nyilaskeresztesnek is kikiáltották Esztergályos János képviselőtársunkat. (Derültség. — Mocsáry Dániel: Van is benne valami!) Petro igen t képviselőtársunk tegnap interpellált a szeszkartel túlkapásairól és általában az ezzel kapcsolatos kérdésekről. A jobboldal ismét rendkívül élénken helyeselte azokat, amiket Petro képviselőtársunk a kartelek ellen mondott. (Felkiáltások a jobboldalon: Helyeseljük! — Mózes Sándor: Mi is!) Most látom, hogy a jobboldalon ülő t. képviselőtársaim többségben vannak, alkalom van tehát arra, hogy ne csak szónokoljunk a kartelek ellen,, hanem tessék megszavazni a karteleknek ezt a hozzájárulását- (Mocsáry Dániel: Nem érjük el vele a célt! Áthárítják! — Csoór Lajos: Kifogást lehet találni! Fizessenek! — Mózes Sándor: Hadd hárítsák át. csak fizessenek egyelőre! — Mocsáry Dániel: Nem lehet így megoldani a kartelkérdést, nem lehet megfogni őket!) Iktassuk bele a törvényjavaslatba ezt az új szakaszt, adóztassuk meg a karteleket és vegyük el a kedvüket attól is, hogy ezt a terhet áthárítsák. Megvan a lehetősége annak, hogy a kormány olyan intézkedéseket hozzon, nme lyek lehetetlenné teszik a kartelek részérc azokat a cselekedeteket, amelyekkel minduntalan csak a fogyasztókat zsarolják ki. (vitéz Benárd Ágost: Meg is fogja tenni a kormány, de nem kér tanácsot!) Igen t. képviselőtársam, en kíváncsian várom, hogy megteszi-e majd a kormány? (vitéz Benárd Ágost: Meg, egészen biz tosan!) Ez a módosítás is mód és ^ehetőség volna arra, hogy a kartelek ellen valamit tegyünk, éppen egy ilyen nemes intézmény kapcsán. Azért nagyon kérem a jobboldalon ülő igen t. képviselőtársaimat, akik általában, úgy látom, helyeslik az elmondottakat, (Mocsáry Dániel: Nem helyeseljük!) szavazzák meg épnek az új szakasznak a beiktatását. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki az indítványhoz szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az új szakasz felvételére vonatkozó indítványt elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) A Ház az indítványt elvetette. Az idő előrehaladott voltára való 'tekintettel a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek arra vonatkozóan, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk s ennek napirendjére tűzzük ki: a tárgyalás alatt álló törvényjavaslat részletes vitájának folytatását, továbbá a gyakorlati irányú középiskoláról és a népiskolai tanítóképzésről szóló törvényjavaslatok tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfőgadni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá tette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése.