Képviselőházi napló, 1935. XVII. kötet • 1938. március 3. - 1938. április 7.

Ülésnapok - 1935-280

Àz országgyűlés képviselőházának 280. ülése 1938 március lô-ên, csütörtökön. 135 Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1147/1938. f. ü. szám aiatt Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő .mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a. budapesti kir. büntető törvényszék B7.403/1937. számú nnegekrese.se szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Louis Kitten berg főszerkesztő, newyorki lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az »írj Magyarság« cimü politikai napilap 1937. évi március hó 19. napján kiadott 63. szamában megjelent »Nincs semmi új a nap alatt!« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »A főszerkesztői széket az eddigi politikai szerkesztő, Louis Kittenberg foglalta el, akinek életéről és szokásairól az amerikai lapok jópénzert, rokonszenves cikkeket közöltek, amikor új pozícióját elfoglalta.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLÍ. te. 1. Vába ütköző, a 3. § 2. Dekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, azonban az eiőzetes nyomozás során megállapítást nyert, hogy a cikk szerzője Rajniss Ferenc országgyűlési jképiviseiő. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közieményert Rajniss Ferenc országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a faajtójogi felelősség a sajtótörvény 33. §-a érteimében. A bizottság megállapította, nogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett kepviseio személye és a vélelmezett buncseiekmeny között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Ivepviselouaznak, Hogy juajmss Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel, EÍUOK: Járván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitat bezárom, a tanácskozást betejezettnek nyilvánítom. .felteszem a keretest, méltóztatnak-e a mentelmi bizoctság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A íiaz a mentelmi bizottság javasiaiat eiiogadta és Rajniss férenc képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. ivövetkezik a mentelmi bizottság 579. számú jelentésének tárgyalása. Az előadó urat iiieti a szó, HuszovszKy juajos eioauo: T. Képviselőház! A győri kir. főügyészség 3.054/19^/. f. ü. szám alatt Eckhardt Tioor országgyűlési képviselő menteimi jogának íeltüggesztését kérte, mert a vasvári kir. járásbíróság ±í. 1313/1U— ly3í. számú megkeresése szerint Horváth György cipészmester vasvári lakos a vasvári járásoiróságon 1937. évi október hó 7. napján tartott tárgyaláson — amelyben Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége amiatt mint terhelt szerepeit — a főmagánvadló Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő ellen viszonvádat emelt azért, mert a Független Kisgazda Fártnak Vasváron 1937. évi június hó 13. napján tartott gyűlésén Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő a szónoki emelvényről lement és őt megrázta,, mivel ő nevezett képviselő beszéde alatt közbeszólt, hogy nem beszélhet alkotmányvédelemről az az ember, aki a világháború alatt gyáván megbújt, A bíróság e viszonvád tekintetében a bűnvádi eljárást elkülönítetteEckhardt Tibor országgyűlésig képviselő sérelmére elkövetett bűnügyben időközben a vasvári kir. járásbíróság Horváth Györgyö KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVII. 50 pengő pénzbüntetésre ítélte s ezzel Horváth György ellen a bűnügyi eljárás jogerősen befejeződött A viszonvád tárgyát képező ezen cselekmenyben az 1914:XLÍ. te. 2. §-ába ütköző és a 4. % 2. bekezdése szerint minősülő becsületsértés vétségének tényálladéki elemei látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés- illetékes hatóságtól érkezett, az összemggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t Képviselőháznak, hogy Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: iviojzes János képviselő úr kíván szólni. Mojzes János: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem a Házat, méltóztassék a mentelmi bizottság jelentésével szemben megállapítani» hogy ebben az esetben zaklatás forog fenn, ennen ogva a bizottság javaslatával ellentétben határozzon a Ház akként, hogy Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő úr menteimi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel- (Helyeslés a baloldaton.) A győri királyi főügyészség megkereséséből ugyanis kitűnik, hogy a már elitéit Horváth György cipészmester, vasvári lakos Eckhardt Tibort nyilvános népgyűlésen nagy közönség jelenlétében durván megsértette, ha tehát még igaz is lett volna az, hogy Eckhardt Tibor leszállt a közönség közé és a már elítélt Horváth Györgyöt megrázta, kétségtelen, hogy Eckhardt Tibornak erre a magatartására a már elítélt Horváth Györgynek súlyosan jogsértő magatartása szolgáltatott okot, már pedig ilyen esetekben a hecsületvédelmi törvény rendelkezései szerint minden esetben fel szokta menteni a bíróság azt, akinek a magatartására a másik fél kihívó vagy jogellenes magatartása szolgáltatott okot. T. Képviselőház! Zaklatást látok ebben az esetben fennforogni, mert minden képviselő ki van téve annaík, hogy vele .szemben ilyen (Dulin Jenő: Közbeszólás hangzik el.) becsületsértések, ilyen durván rágalmazó, vagy becsületsértő kifejezések elhangzanak és Eckhardt Tibor személye utóvégre is érdemel pártkülönbségre való tekintet nélkül annyi tiszteietet, hogy egy ilyen lényegtelen ügyben nem fogjuk kitenni annak a zaklatásnak, hogy leutazzék Vasvárra, a vasvári járásábíróság elé, hogy ott a már elítélt Horváth György vádjával szemben védekezzék, amikor úgyis kétségtelen, hogy a bíróság ebben az ügyben Eckhardt Tibort a becsületvédelmi törvény 17. §-a alapján felmentené. Én tehát a mentelmi bizottság jelentésével szemben azt javaslom, méltóztassék ebben az ügyben zaklatást megállapítani és akként határozni, hogy Eckhardt Tibor képviselő úr mentelmi ügyét a Ház ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) íMinthogy szólni más nem kíván, a vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság állandó gyakorlata az, hogy beesületügyekben, vagyis ahol a becsület miatt indult meg eljárás a törvényhozó mentelmi jogát a Ház felfüggeszti. Éppen ezért a mentelmi bizottság állandó gyakorla20 -*JÍÍ