Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-254
Az országgyűlés képviselőházának 25U Magától értetődik, hogy ez arra a megoldásra vezetett, hogy közös gazdálkodásban valamiféle furcsa bérleti megoldást alkalmazzanak. (Felkiáltások jobbfelül: Miért turcsai — vitéz Csicsery-Rónay István: Miért furcsa a bérlett) Még ez ellen sem lenne kifogásunk, de én nem tagadom és nyiltan megmondom, bejártam azt a vidéket, tessék megvizsgálni a telepített cselédemberek faji eredetét és azt méltóztatik látni, hogy azok között 60%-ban görögkatolikus román eredetű r nép szerepel. (Mozgás.) Én távolról sem kívánom megvádolni ezeket az embereket és távolról sem kívánom kétségbe vonni jó magyarságukat, de arra mégis súlyt helyeznék, hogy a határ mellett, egy-két kilométernyire a határtól tiszta magyar fajú, egészen biztos, hogy rendíthetetlen magyar fajiságú emberek jussanak magyar földhöz. {Zaj a középen. ~ Elnök csenget.) Hogy ennek a vidéknek ilyen természetű problémája mennyire meggondolást kívánt volna, arravonatkozólag legyen szabad példaképpen felemlítenem, hogy a nyirvasvári bíró leánya nevére, — a bíró a telepítés idején közvetítőszerepet játszott, kitűnően beszél románul — {Zaj. — Elnök csenget.) 13 katasztrális hold földet írtak. Én csak azt hangsúlyozom, hogy a magyar birtokpolitikának, különösen a határ mentén, elsősorban nagy nemzeti, faji és honvédelmi szerepe van. (b elkiáitások jobbfelöl: Ebben igaza van!) A másik oldalról ezt kétségtelennek tartják és mégis az történik, amit most elmondok. Nyilvánvaló, hogy ez teljes ellentétben van azzal a felfogással, amelyet hirdetünk. De legyen szabad tovább részleteznem ennek az Aporháza telepes községnek az ügyét, amelyet a múlt vasárnap diszkréten avattak és adtak át senkinek a jelenlétében ... (BoczonádiSzabó Imre: Hát te ott voltál!) Nem voltam ott. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Matolcsy Mátyás: Kérek 10 perc meghoszszabbítást. (Zaj a középen,) Elnök: Méltóztatnak a kórt meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen.) A Ház megadja. Méltóztassék folytatni. Matolcsy Mátyás: Tovább megyek a részletezéssel. A cselédségnek itt nyújtott 1200 katasztrális hold föld mellett -a rnásiik réizen. Sárgaháza-major vidékén valóban parcellázás folyt, ezt a földet átvették és felvették a szomszéd községbeli kisgazdák. Ezt a gazdatársadalmat még jíevésbbé kívánom vádolni faji eredete miatt, köztudomású azonban, hogy azok a községek sváb községek, majdnem azt mondhatnám, sváb községek voltak, de (mindenesetre ez sem az a tiszta magyarság, amelyet ón a határ mentén szeretnék látni. {Zaj és mozgás a középem.) A harmadik probléma, amellyel itt még röviden foglalkozni kívánok, ennek a birtoknak középső részére vonatkozik és talán a legkevésbbé nevetséges, ez pedig az, hogy a birtok középső, legjava részét középbirtok formájában osztották szét és itt első helyen szerepel Péchy László igen t. képviselőtársunk 552 katasztrális holddal, szeszgyárral és az egész major átadásával. (Mozgás a bal- és a s~élsőbaloldalon. — Farkas István: Ezért csinálták! — Boczonádi Szabó Imre: Hát ő csak jó magyar?) Ezt a kérdést így elviccelni nem lehet, mert meggyőződésem az, hogy az ezért átadott két vagy három darabban lévő birtoknak KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. Ülése 1937 november 17-én, szerdán. 41 1 és ennek a birtoknak felértékelésébe óriási I hibák csúsztak be. A leadott 300 katasztrális hold ellenében 550 katasztrális holdat adtak át szeszgyárral s ennek az értékét közel 260.000 pengőben állapították meg. Holdankint így kijön valami 450 pengő (Farkas István: Jó üzletet csinált!) és a környékbeli községek gazdatársadalmában 700 és 750 pengőért bármelyik napon felvásárolják ezt a kitűnő minőségű birtokot. Kérdezem én, melyik szolgálta volna helyesen a birtokpolitika és a telepítés céljait: ez-e vagy az, ha a birtoknak ezt a legjavarészét igenis, a kisgazdatársadalomnak juttatják? Mert két községből is jelentkeztek kisgazdák, (vitéz Csicsery-Rónay István: Mit csináljon a kisgazda a szeszgyárral 1 ? — Zaj a jobb- és a, baloldalon.) akik a szeszgyárat szövetkezeti alapon vezették volna tovább. Az országban vannak már szövetkezeti alapon dolgozó szeszgyárak, tehát az nem lehet kifogás, hogy ezt a kérdést nem lehetett volna ilymódon megoldani. De kérdezem én, hogy áHalában nem forog-e itt fenn az összeíérhetlenség esete? (Péchy László: Legyen nyugodt, tudom, mi a képviselői etika! Maid megteszem a bejelentést! — Zaj a jobboldalon.) Kérdezem, t. Házi, lehet-éges-e az, hogy előálljon egy ilyen súlyos probléma, "ahol felmerül a vád arra nézve, hogy közel 150 000 pengőnyi differencia állott elő e között a kisebb értékelés és a gazdatársadalom kínálata folytán megnyilvánult értékelés között? (Mo~gás a jobboldalon.) Ez rendkívül súlyos kérdés és én arcért interpellálok, hogy arra kérjem a miniszter urat, teremtsen tiszta helyzetet ebben a kérdésben, mert arc a meggyőződésünk, hogy ez nem az a telepítés, amelyre a törvény és a közvélemény gondolt. (vitéz Csicsery-Rónay István: Majd megütjük a mérleg másik oldalát is! — Zaj a jobboldalon.) T. Ház! Ebben a kérdésben ujságpolémia is folyt, úgyhogy ezen a ponton bizonyos kiigazítások is történtek, a közvéleményt azon'ban mindezideig nem sikerű 1 1 megnyugtatni és még kevésbbé sikerült megnyugtatni a szatmármegyei falvak gazdaközönségét, mert ezt az esetet nem lehet addig kitörölni az emlékükből, amíg ez a kérdés a valódi, komoly irányban tényleg megoldást nem nyer. Egy érdekes dologra azonban.mégis rá kell itt mutatnom. A most érkezett legutolsó információk alapján megemlítem, hogv a Péchy László igen t. képviselőtársunk által leadott földeken — am eV eket azzal a meggondolással bocsátottak a telepítési alap vagy a telepítési osztály rendelkezésére, hogy a szomszédos községekben is lehetővétegyék a parcellázást, illetve a földhöziutást — Porcsa^a községben, ahol az egyik birtoktest hever, még semmiféle lejegvzés nem történt, mert ezt a birtokot a gazdatársadalom nem kívánja és nem hajlandó átvenni. Ez világosan mutatja azt, t. Ház, hogy az egyik oldalon egy egységes, szép, komoly hozamot biztosító középbirtokot adtak át, a másik o T dalon pedig birtoktestrészeket, amelyek közül ez az egyik eladhatatlan és a mp"*var parpsztság szájára hasznavehetetlen- (Zaj a jobb- és a baloldalon. — Egy hana a jobboldalon: Mi az, ez a párt fegyelem? — Rakovszky Tibor: Ennek semmi köze a pártfegyelemhez! — Sulyok Dezső: Mi ezt nem 6
