Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.
Ülésnapok - 1935-269
Az országgyűlés képviselőházának 26 30-án 4520/M. E. szám alatt, a 33-as országos bizottság véleményének meghallgatása után kiadott rendeletben a kormány már megtette. Ez a rendelet a magánalkalmazottak külön adóját folyó évi július 1-től kezdődőleg a havi 600 pengőt meg nem haladó fizetési kategóriákban lényiegesen csökkentette. A. csökkentés mérve a havi 120—300 pengő fizetési kategóriában 3 /s rész, ami azt jelenti, hogy ezek laz alkalmazottak; a kereseti adó egyszerlesének megfelelő külön adót fizetik, tehát ugyanazt az összeget, mint -a közszolgálati alkalmazottak; a havi 301—500 pengő fizetési kategóriásain a csökkentés */« rész; ,a havi 501—600 pengő fizetési kategóriában pedig V« rész. A csökentés mérve különösen a legalacsonyabb fizetésű tisztviselőknél igen jelentős, s minthogy ezek a kisfizetésű tisztviselek jelentik a tömeget, a külön adó mérséklése széles körök adóterhét enyhítette. Budapest, 1937. évi december ihó 18-án. Dr. Fahinyi Tihamér ». k. m. kir. pénzügymkrijszter.« Elnök: Kertész Miklós képviselő urat a viszonválasz joga illeti meg. Kertész Miklós: T. Ház! (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) A pénzügyminiszter úr válaszát, annak tartalmi korrektsége ellenére, igen komoly és nyomós okokból sajnálatomra nincs módomban tudomásul venni. Nincs módomban tudomásul venni azért, mert ezzel a múlt év július Inén; a 4320/M. E. számú rendelet kapcsán életbeléptetett intézkedéssel a magánalkalmazottak egészen rendkívüli mértékű túladóztatásának a kérdése nem nyert elintézést. A miniszteri válasz azt mondja, hogy ezek a csökkentések jelentős mértékűek. Legyen szabad ezt a jelentős mértéket néhány számadattal illusztrálnom. (Halljuk! Halljuk!) Az a magánalkalmazott, akinek havi 240 pengő fizetése van, a csökkentés folytán 3 pengő 60 fillérrel fizet kevesebbet egy hónapban, az a magánalkalmazott, akinek 400 pengős fizetése van, 8 pengő 70 fillérrel kevesebb adót ró le és az, akinek 540 pengős jövedelme van havonta, 5 pengővel fizet kevesebb adót a 4320. M. E. rendelet életbelépése után, vagyis a •múlt év július 1-étől, mint addig fizetett. Fennmarad azonban a magánalkalmazotti társadalmi réteg rendkívül súlyos túladóztatása, mert ez a társadalmi réteg fizet mindenekelőtt alkalmazotti kereseti adót, fizet különadót és jövedelmi adót, ha szolgálati illetményei a 300 pengőt meghaladják. (Rupert Rezső: Ezt a köztisztviselők nem fizetik!) Éppen erre akarok kitérni. A magánalkalmazott fizeti ezenkívül még a jövedelmi adó után kirótt rendkívül súlyos pótlékot is, a rendkívül pótlék«-ot, amely azonban már 1931 óta van érvényben és nem kevesebb, mint 60%, fizeti az ínségadó címén kirótt pótlékot, amely 20% és fizeti rokkantadó címén külön a jövedelmi adójának pótlékát. A miniszter úr válasza egy tekintetben összehasonlítást tartalmaz a magánalkalmazotti és köztisztviselői adózás tekintetében. Ez az összehasonlítás addig a határig, ameddig ebben az iratban foglaltatik, korrekt és helytálló, csak elhallgat, illetőleg nem említ meg bizonyos igen lényegbevágó és fontos tényeket. A különadónál a helyzet az, hogy 120-tól 300 P-ig terjedő magiámalkalmazotti fizetés után 100%-os pótlékot kell fizetni, az ezzel azonos közalkalmazotti fizetés után ugyancsak 100%-ot. De már a 300 és 500 pengő közötti magánalkalmazotti fizetés után 150%-os pótlékot 0. ülése 1938 február 16-án, szerdán. 439 kell fizetni, a közalkalmazott azonban itt is csak 100%-ot fizet. S amíg a magánalkalmazottnál ez a pótlék tovább emelkedik 200— 250%-ig, a közalkalmazottnál megmarad a 100%-os nívón. A válasznak az a kitétele tehát, hogy a pótlék azonos fokon áll, csak a 120—300 pengő közötti fizetésekre vonatkozik, de 300 pengőn felül már az egyik kategória az emelkedés alól mentesítve van és a másik kategória erősen növekvő adóteherrel van megróvaBár a miniszter úr nincs jelen, — remélem a naplót figyelemmel fogja kísérni — nem hallgathatom el, hogy a magánalkalmazotti réteg a legsúlyosabb mértékben nehezményezi a túladóztatást azért, mert jövedelmi adót is rónak ki rá a 300 pengős fizetésektől kezdődőleg, ezt több mint 80% erejéig pótlékolják ugyanakkor, amikor a közszolgálatból eredő jövedelem ezeket az adóterheket nem viseli. Ha valakinek van 450 pengős osztályvezetői állása, ez semmivel sem több, mintha valakinek miniszteri osztálytanácsosi állása van. A közteherviselés, az egyenlő jog, és egyenlő kötelesség úgy hozza magával, hogy azonos jövedelmű, azonos fixkeresetű rétegek, azonos mértékű és súlyú adókat viseljenek és ebben a tekintetben az elégedetlenség, az igazságtalanság, a túladóztatottság érzése mindaddig nem fog csökkenni a magánalkalmazottak több, mint 100.000 főnyi rétegében, amíg azt látják, hogy kétféle mérték érvényesül (Rupert Rezső: Amellett nyugdíjuk sincs!) ugyanazon összegű fizetés, illetőleg jövedelem megadóztatásánál. Mi szociáldemokraták, igazán nem vagyunk íazok, akik adócsökkentéseket iminden áron és minden körülmények között reklamálunk. Mi helyeslünk egy igazságos, erőteljes progressziója adóztatást. (Rupert Rezső: Azzal meg is lehetne oldani mindent!) Fájdalmasnak tartjuk azonban, hogy az úgynevezett fixkeresetű alkalmazottakra azért kell túlzott terheket zúdítani, mert egyrészt mások fix keresetét túlzott kímélet illeti meg, másrészt a nem fix keresetből adódó, sokszor horribilis jövedelmek az igazságos adózás alól kibújnak. Míg ezek az igazságtalanságok és aránytalanságok fennállanak, addig az érdekelt magánalkalmazotti réteg nem tudja megnyugvással fogadni a 3—5—8 pengős csökkentéseket és ezért sajnálatomra a választ nem vehetem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a pénzügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! Nem!) Méltóztassanak azok felállani, akik elfogadják a pénzügyminiszter úr válaszát, (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat .megszámlálni. (Farkas István: Hol van az egyenlő teherviselés? Negyvennyolcban azért küzdöttek! Nincs meg ma sem!) Esztergályos János jegyző (megszámlálja az igen-nel szavazó képviselőket): 25! (Zaj és mozgás a jobboldalon.) Elnök: Kérem, méltóztassanak azok felállani, akik nem fogadják el. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Esztergályos János jegyző (megszámlálja a nememéi szavazó képviselőket)'. 34! Elnök: A többség elfogadta a pénzügymir niszter úr válaszát. (Farkas István: De mégis nekünk van igazunk és nem önöknek! — Felkiáltások jobbfelől: Nem biztos!) Farkas képviselő urat rendreutasítom!
