Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-265

378 Az országgyűlés képviselőházának 26± urak minden melléktekintet figyelmen kívül hagyásával haladéktalanul olyan intézkedéseket tenni, hogy a jelentkező hiányok és törvényellenes mulasztások a cselédlakásokkal kapcsolatosan egy esztendőn belül mindenütt pótoltassanak. A belügyminiszter úr és a földmívelésügyi miniszter úr nevében megadandó válaszomban legyen szabad kiemelnem, hogy bennünket ebben a kérdésben semmiféle mellektekintet nem feszélyez. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Itt csak a nemzeti és szociális érdek lehet irányadó. De szerintem a termelés érdeke is fontos, hogy a szociális egyensúly biztosítása érdekében a cselédeknek a magyar termelók legértékesebb rétegének megfelelő egészséges lakást biztosíthassunk. (Helyeslés a jobboldalon.) Ebbe a kérdésbe pártszempontokat, vagy másféle szempontokat belevegyiteni nem lenne helyes. Ami a képviselő úrnak azt a kérését illeti, hogy a jelentkező hiányokat, törvényellenes mulasztásokat egy esztendőn belül mielőbb pótoljuk, méltóztassék megengedni, de ezt a kérdést egy fix dátum Prokrustes ágyába beleszorítani nem lehet. A gazdasági élet különböző viszonyait, a, helyi viszonyodat is figyelembe kell venni ennél a kérdésnél. Készséggel kilátásba helyezzük a magunk részéről, hogy ezt a kérdést újból vizsgálat tárgyává tesszük, és pedig úgy, ahogyan 1934-ben történt, amikor az akkori földmívelésügyi miniszter nagyon szigorú rendeletet adott ki a törvényhatóságok első tisztviselőjéhez, amelyben többek között a következődet mondotta (olvassa): »Teíkintettel azokra a nagy horderővel bíró szociális és egészségügyi érdekekre, amelyek a gazdasági cselédeknek a közegészségügy követelményeinek megfelelő elhelyezéséhez fűződnek, különös súlyt helyezek a gazdasági cselédek megfelelő elhelyezésére. Ehhez képest felhívom az alispán urat (polgármester urat), hogy a törvényhatósága területién a gazdasági cselédlakásokat alárendelt hatóságai által állandóan -a legszigorúbban ellenőriztesse és amennyiben valamelyik gazdaságban a cselédlakások a fenthivatkozott törvénvszakas'zban előírt követelménynek nem felelnének meg, az illető gazdaság ellen saját hatáskörében azonnal •. megfelelően járjon el és minden rendelkezéséje álló eszközzel hasson oda, hogy a gazdák a cselédek elhelyezéséről a közegészségügy kívánalmainak megfelelően gondosikodjanak«. (Horváth Zoltán: Most már ne rendeleteket adjanak ki.) Azt hiszem, ez a rendelet annakidején teljesen helyes volt, azonban gondoskodni kell arról, hogy egy ilyen miniszteri rendelet intencióit és szeleimét a vidéki közigazgatás megfelelően megértse. (Horváth Zoltán: Államtitkár úr, tetteket kérünk, nem rendeleteket!) Biztosíthatom a t. Háztat és a. képviselő urat, hogy a földmívleésügyi miniszter úr, de meg vagyok róla győződve, a belügyminiszter úr is, ebben a tekintetben a legrövidebb időn belül még ennél a rendeletnél is nyomatékosabban fog intézkedni, sőt nem fogunk megelégedni azzal, hogy a rendeletet kibocsát juk, hanem a rendelet végrehajtását is ellenőriztetjük, (Élénk helyeslés.) sőt bizonyos záros határidőn belül a rendelet végrehajtásának előrehaladásáról jelentéseket fogunk bekérni. (Helyeslés a jobboldalon és a. középen.) Tisztelettel kérem, méltóztassanak a választ 'tudomásul venni. Elnök: Az interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni. . ülése 1937 december 15-én, szerdán. Némethy Vilmos: T. Ház! Mindannak ellenére, hogy az államtitkár úr jós'zándékárói és nemes céljairól meg vagyok győződve és intencióival szemben teljés tisztelettel viseltetem, ^mégsem vagyok abban a helyzetben, hogy válaszát tudomásul vehessem. Nem vehetem tudomásul azért, mert, bár létezik — az államtitkai' úr méltóztatott felolvasni — egy 1934-ből származó rendelet, 1934 óta a mai napig semmi sem történt. (Marschall Ferenc földmívelésügyi államtitkár: Történt!) 1917-ig törvényben volt megszabva a dátum, amelyen belül meg kellett volna történni minden gazdaságban, minden cselédlakásra vonatkozólag a törvény végrehajtásának. Azóta a világüáború magában véve egy konjunktúrát adott a gazdáknak, utána pedig a kettős forradalom egyenesen figyelmeztetés volt, amelynek a következményeit le kellett volna vonni, de elmúlott minden, a nélkül, hogy bármi következtetést vontak volna le, Volt azután még egy inflációs kor is, a gazdasági konjunktúra korszaka, amit t ebben a tekintetben abszolúte nem használták ki. Nem akarok Sirius mesterre hivatkozni, aki három esztendőre jó termést ígér, de meg kell állapítanom, hogy bizonyos gazdasági javulás tényleg érezhető. Ezt az időpontot ezért feltétlenül ki kellene használni. Ha tehát az igen t. államtitkár úr nem fogadta el az általam proponált egy esztendőt, mindenesetre azt reméltem, hogy az államtitkár lír válaszában megígéri, hogy egy esztendőn beiül az összes lakásokat átvizsgáltatjaj ezekre vonatkozólag kimutatásokat készíttet, hogy hol nincs a mezőgazdasági cselédek lakásügye megfelelően rendezve... (Marschall Ferenc államtitkár: Szívesen! — Zaj.) Meg leszek elégedve, mihelyt megteszi a kormány w azt, hogy megállapítja, hol nincsen a mezőgazdasági cselédek lakásügye megfelelően rendezve és jelentést tesz erről. (Horváth Zoltán: Lássuk a kimutatást!) Ebben az esetben hittem volna abban, hogy ez az intézkedés megtörténik. Én tehát, minthogy a válasz nem így hangzott el, azt sajnálatomra nem fogadhatom el. \ Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmívelésügyi államtitkár urnák a földmívelésügyi és belügyminiszter urak nevében adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igent Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. {Zaj a szélsőbaloldalon. — Horváth Zoltán: Ez csak ideiglenes válasz!) Csendet kérek 1 Következnék Csóor Lajos képviselő úr interpellációja, aki azonban interpelláeója élmondására tőlem halasztást kért és kapott. Következik vitéz Várady László képviselő ár interpellációja. Kérem a jegyző urat az interpelláció szövegének felolvasására. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy az Ádob.-os, illetve az óraadó helyettes tanároknak fizetése a létminimumot sem éri el és ennek következtében nem rendelkezhetnek azzal a lelki adottsággal, mely biztosítja az új magyar nemzedék célszerű és megfelelő helyes neveléséti 2. Hajlandó-e a miniszter úr sürgősen intézkedni aziránt, hogy az úgynevezett Adob.-osok, az ideiglenesen foglalkoztatott főiskolai képesítéssel bíró munkaerők a mai drá-