Képviselőházi napló, 1935. XVI. kötet • 1937. november 17. - 1938. február 25.

Ülésnapok - 1935-258

Az országgyűlés képviselőházának 2fS. hogy a tanári karokat megfelelő szellemben instruálja (Egy hang jobbfelől: Azok korszellemben tanítanak!) és megfelelő szellemben való nemzetnevelésre utasítsa, (Haám Artúr: Az antiszemitizmust nem lehet megakadályozni!) ezért ezeknek a bajoknak orvoslására a kultuszminiszter úrtól kérek megfelelő intézkedést. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr óhajt az interpellációra válaszolni. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszter: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt Örömmel kell megállapítanom, hogy a magyar nemzetpolitika irányára s annak népi jellegére és az egész népre kiterjedő természetére vonatkozó kormányálláspontunkat t. képviselőtársam a kormánypártból való kilépése után is megtartotta és most előttünk előadta. (Derültség és taps a jobboldalon.) Ez a mi felfogásunk is és ezen az alapon építjük fel politikánkat. (Helyeslés a balodalon, — Rakovszky Tibor közbeszól.) Úgy van! Egyetértünk és ezt nagy örömmel állapítom meg. (Rakovszky Tibor: Ez nem érdem! — Zaj a jobboldalon.) Hasonlóképpen örömmel kell megállapítanom, hogy a fogalomzavarokra vonatkozó megállapításában t. képviselőtársam teljes mértékben arra az álláspontra helyezkedik, amelyet én 1933. évi költségvetési beszédem óta e Házban sokszor nyomatákosan kifejtettem. Igenis, itt vannak fogalomzavarok sokféle kérdésben a szabadság és a rend. a nemzet és a faj, a kereszténység ós a pogányság kérdésében is, amelyeket itt t. képviselőtársam felemlített. Vannak zavarok különféle irányból és különféle ér teleimben. Vannak tényleg,, akik a rendet szabadság nélkül nem tudják elképzelni, ezt látjuk bizonyos megnyilatkozásokból, vannak viszont olyanok, akik a szabadságot rend nélkül nem tudják elképzelni. Ezekkel a jelenségekkel is találkozunk a magyar közélet, a magyar politika és a magyar publicisztika terüleletein. A nemzet és a faj kérdésében szintén zavaros fogalmakkal állunk szemben. Sokszor és sokszorosan kifejtettem, mint történész, üe mint miniszter is azt az álláspontomat, hogy a nemzet történeti fogalom, amely bizonyos erkölcsi összetartozás és természetes összetartozás, együttélés útján alakul ki bizonyos embercsoportokban. Azt is meg kell azonban állapítani — és itt szembe kell helyezkednem t. képviselőtársammal — hogy minden nemzeti alakulatnak a faj az alapja. Ezt kétségbevonni nem lehet. (Úgy van! Ügy van!^ a jobboldalon!) Ha valaki a fajelméletet túlzásba viszi és abból olyan következtetéseket von le, amelyeket mi talán nem teszünk magunkévá, annak ellenszere nem az, hogy letagadjuk és megtagadjuk a fajunkat. (Ügy van!- Ügy van! — Taps a jobboldalon.) Az, hogy a magyar faj asszimilál, az, hogy a magyar faj bevett magába más elemeket, természetes, mert a faj a történelem folyamán éppúgy fejlődik és alakul, mint a nemzet és mint mindenféle történeti alany. A magyar faj igenis létezik. {Ügy van! Ügy van! a, jobboldalon.) Ez a magyar faj bizonyos vonásokban különbözik az ezer év előtti magyartól, (Zaj. — Elnök csenget.) de valamennyien kikérnénk magunknak, ha azért, mert az egyik, vagy a másik oldalról idegen vér is van bennünk, azért bárki a mi magyarságunkat kétségbe vonná. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Ez. azt hiszem, a képviselő úr álláspontja is, ellenben akkor ne méltóztasülése 1937 december 1-én, szerdán. 153 sék azt mondani, hogy az ezeréves magyar faj nem létezik. (Sulyok Dezső: Ezt én nem mondtam, miniszter úr! — Felkiáltások a jobboldalon: De igen, hallottuk!) Tudomásul veszem, hogy nem méltóztatott mondani, én így értettem. En azt állítom, hogy ezer év óta létezik egy magyar faj, amely története folyamán természetesen éppen úgy átalakult, mint ahogyan az angol, a francia, a német, az olasz és valamennyi fajta, megváltozott a történet folyamán. (Rátz Kálmán: A szellemiség megmaradt!) Hasonlóképpen vannak zavaros fogalmak a közéletben a kereszténység, a pogányság és áltáléban az erkölcsi világszemlélet tekinteté ben. Nekem az az álláspontom, sokszor elmondtam, hogy ezeket a zavarokat, ellentóteket ki kell küszöbölni a nemzeti életből. (Ügy van! a jobboldalon.) Egy egységes és egészséges nemzeti szemléletet — nevezzem azt, ahogy a képviselő úr mondotta, történetszemléletnek, nevezzem azt világszemléletnek, világnézetnek, teljesen egyértékü fogalmak ebben a vonatkozásban— kell kialakítanunk. Ifjúságunknak igenis szüksége vam ilyen erőteljes és nemzeti szellemű és nemzeti színezetű nevelésre. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon.) Erinek a nemzeti nevelésnek útját kívánom előkészíteni azokkal a törvényjavaslatokkal, azokkal az átszervezésekkel, amelyeket végrehajtottam. (Zaj. — Elnök csenaet.) Nem elmúlt, nem mostani és nem- jövőbeli, hanem általános, egyetemes és örökkévaló fogalmakról beszélünk. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ügy van! Ezek olyanok!) Most én elvi kérdésekről beszélek, a képviselő úr nem tudja, hogy a képviselőtársa is arról beszélt, mert nem volt itt. Elvi álláspontom tehát ismeretes a t. Ház előtt. Ami a jelen kérdést illeti, arról is tettem már nyilatkozatokat és elmondtam a t. Háznak, hogy az iskolában, nevezetesen a középiskolában semminő formában politikai agitációt nem tűrök. (Elénk helyeslés.) Sajnos, erre iránvuló törekvéseim nem részesülnek megfelelői támogatásban. (Rupert Rezső: Kinek a részéről!) Folvó évi máius hó 26-án Andaházi-Kasnya Béla képviselő iir bizonyos tünetekről be. szedet tartott itt a Házban és letett a Ház asztalára egv nagy csomó izgató röpiratot is, azt állítva, hogy azokat egy középiskolában osztogatták. Ezek után heteken át kerestük és kértük a belügvminisizter úr egyik ^ magasrangú tisztviselője útián képviselőtársamat, hogy a konkrét adatokat terjessze elénk arra vonatkozólag, hogy hol, melyik iskolában, ki és kinek adta ezeket a röpiratokat. Mind a mai napig nem kaptuk <ime>e' az erre vonatkozó konkrét -bejelentéseket. (Zaj.) ^Amennyiben én konkrét bejelentést kanok s konkrét tényeket közöl velem a képviselő úr vagy bárki is bármelyik oldalról, azonnal megindítom a vizsgálatot ési a legszigorúbban járok el. (Elénk helyeslés.) Az Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr által bejelentett esetben is megtörtént minden, lefolytattuk a vizsgálatot, intézkedések is történtek. (Runert Rezső: Megmondta, hogy a Vas-utcai iskola az!) A minisztérium és az egész kormány részéről megtörtént a vizsgálat. Nem mondta meg azonban a képviselő úr, hogy ki kinek és hol adta a röpiratokat. (Fábián Béla közbeszól.) — Br. Berg Miksa: Az a miniszter úr dolga!) A képviselő úr nincs