Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-247

Az országgyűlés képviselőházának 2^7. A 14. §-hoz — s úgy érzem ez a. falu pa­ragrafusa — a következő módosító indítványt nyújtom be (olvassa): »1. Minden, az állam által földbirtoikrende­zés céljaira megvásárolt birtokból elsősorban a ïnegye (környék) erre rászorult tűzharcosai­nak egy-kétholdas (családtagok szerint) ház­hely, vagy telek kihasítandó., 2. Tűzharcos és hadirokkantaknak egy­szoba-konyhás lakásig megfelelő házépítési kölcsön megszerzésére mód adassék. A telek, építkezés kifizetésére hosszúlejáratú kölcsön nyújtandó, legalább is az érdekelt tűzharcos élete végéig. 3. Tűzharcos a neki e címen juttatott bir­tokhói ki nem mozdítható. 4. Az Ofb.- és F aksz.-kölcsönök terhei tűz­harcos és 'hadirokkantaknál csökkentessenek. 5. Általában egy minimális segítség alkal­mazandó minden, a létminimum alatt tengődő tűzharcos vagy hadirokkantnál. Ilyeneknél & beteg- és kórházi ápolás, valamint a temetés költségét az állam viseli.« Tisztelettel kérem indítványaim elfogadá­sát. Igen t. Képviselőház! Kifejtettem a ma­gam nézetét, amely nagy vonásokban pártom minden egyes tagjának nézetét is fedi. A mi nézetünk lényege a legteljesebb bizalom a hon­védelmi miniszter úr iránt, mert tudjuk, hogy nélküle ez a javaslat még tárgyalásra sem volna alkalmas. Reméljük azonban — hálásan köszönve a megnyugtató kijelentéseket — és kérjük, méltóztassék ennek szellemében a be­ígért rendeleteket — különösen a falu szem­pontjából — minél előbb elkészíteni. Ügy ér­zem, ahogyan bevezetőmben mondottam: kö­zöttünk nincs különbség, vagy ha van, leg­feljebb annyi a különbség, hogy egyikünk so­kat, másikunk még többet szeretne juttatni a tűz/harcosoknak és a hadirokkantaknak. De méltóztassanak elfogadni azt, hogy ha az elő­terjesztett javaslat a minimum is, annak egy mottójának kell lenni: »Tűzharcos és hadi­rokkant pedig többé Magyarországon nem nyomoroghat!« A javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Elénk helyes­lés és taps a jobb- és a baloldaon.) Elnök: Szólásra következik"? Vásárhelyi Sándor jegyző: vitéz Árvát­falvi Nagy István! Elnök: vitéz Árvátfalvi Nagy István kép­viselő urat illeti a szó! vitéz Árvátfalvi Nagy István: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt beszédem tulaj­donképpeni témájára, a törvényjavaslat tár­gyalására rátérnék, méltóztassék nekem meg­engedni, hogy Czirják Antal igen t. képviselő­társam elhangzott beszédével néhány szóban foglalkozzam. Nagyban és egészben természe­tesen egyetértek vele, mint ahogyan mind­annyian egyetértünk abban, hogy a magyar tűzharcosok megsegítése a szebb és boldogabb magyar jövendő kérdése. Mégsem mulasztha­tom el azonban, hogy rá ne mutassak két sú­lyos inkonzekveneiára, amely t. képviselőtár­sam beszédében megnyilatkozott. Az egyik az, hogy amikor ő maga is a legnagyobb elisme­réssel nyilatkozik a honvédelmi miniszter úr­ról és a törvényjavaslatot általánosságban el­fogadja, akkor nekem vagy talán Takách-Tol­vay t. képviselőtársamnak és nekem adresz­szálva azt mondja, hogy ilyen kormányt kép­telenség támogatni; ő az én helyemben és a. mi illésé 1937 november U-én, csütörtökön. 265 helyünkben levonná a konzekvenciát (Czirják Antal: A múltról beszéltem!) és lemondana a mandátumról. Engedelmet kérek, nem telje­síthetem t. képviselőtársam kérését, (Czirják Antal: Most már nem kell!) és kissé demagóg­nak kell megítélnem ezt a beállítást annál is inkább, mert nem tudom, ' hogy milyen támo­gatása az a hadirokkantaknak, özvegyeknek és árváknak, valamint a tűzharcosoknak, hogy felszólítjuk ezek országos elnökeit és ezektől azt kívánjuk, hogy mandátumaikról mondja­nak le azért, mert mernek egy olyan kormányt támogatni, amely kormány igaz szívvel és jó­lélekkel segíteni akar a tűzharcostársadalmon. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon, — Czirják Antal: A múltról mondtam! Világosan beszél­tem!) Másik konzekvenciája t. képviselőtársam­nak az, hogy amikor elismerését fejezi ki sze­rény személyeink munkálkodásával szemben, amit én köszönettel veszek tudomásul, ugyan­akkor ezt a két nagy társadalmi alakulatot, a két testvérszövetséget, amely valóban testvéri együttműködést fejt ki, mégis olyan kritiká­ban részesíti, amely a mostani ünnepi hangu­lathoz nem méltó. De ezeknek a szövetségek­nek ilyen kritizálása azért is méltatlan, mert ezek a szövetségek — méltóztassék nekem el­hinni — minden pártpolitikán, minden feleke­zeti és bármilyen más elválasztó szemponton felülemelkedve, amellett bizony vajmi csekély állami és hatósági anyagi támogatással az el­múlt években, mégis nagy és tevékeny munkát fejtettek ki egyrészt érdekképviseleti vonatko­zásban, másrészt pedig nemzetvédelmi vonat­kozásban is, amikor világszerte a mi édes ha­zánk érdekében és a szebb magyar jövő érde­kében kapcsolatokat építettek ki és a bajtársi erőket egy zászló alá tömörítették. (Ügy van! j Ügy van! jobbfelől.) Büszkén állíthatom ezt én, aki majdnem egy évtizede vagyok a magyar hadirokkantak, özvegyek és árvák elnöke (Él­jenzés és taps a jobboldalon.) s aki ezeknek a bajtársaimnak és bajtársnőimnek teljesen de­mokratikusan kialakult őszinte bizalmából és teljes autonómia mellett állok az élén. Nem vagyok hivatott arra, hogy a másik szövetség­ről nyilatkozzam, mégis mint annak is tiszte­letbeli országos társelnöke, merem állítani, hogy ott ugyanez a helyzet. Hiszen láttuk, hogy hány ezer és ezer bajtárs vonult fel a leg­utóbbi frontharcosok napján. Maga ez a néma tüntetés a legszebb bizalomnyilvánítás volt Takách-Tolvay képviselőtársammal és az ő egész vezérkarával szemben. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Mélyen t. Képviselőház! Meg kell állapíta­nom, azt is, hogy nem ezeknek a szövetségek­nek hibája az, ha ilyen elkésve kerül ide ez a javaslat és került négy évvel ezelőtt ide a Ház elé a r hadirokkant-törvényjavaslat, mert mi hosszú időn át — sajnos — még az egyesülés­ben is^ gátolva voltunk, még a társadalmi tevé­kenységet sem nagyon akarták részünkre meg­engedni, mert azt lehet mondani, hogy az ak­kori kormányok egyenesen irtóztak és féltek tőlünk, nemhogy a politikában s a magyar köz­életben részünk lehetett volna. (Ügy van! jobb­felől.) Méltóztassék tehát a felelősségrevonást azok irányában alkalmazni, akik több, mint tíz éven át nem engedték meg az egyesületeknek még azt sem, hogy egyáltalában éljenek és lé­tezzenek és akik kiszorították a nemzet legjobb fiait a magyar törvényhozásból és nem enged­ték meg, hogy itt elmondhassuk a mi fajdal-

Next

/
Thumbnails
Contents