Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-241

146 Az országgyűlés képviselőházának Mi. ülése 1987 július 2-án, pénteken. Elnök: A beadott törvényjavaslatot a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztatja s előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a miniszter úr által megjelölt bizottságoknak. Tóth Pál képviselő úr, mint az állandó igazoló bizottság előadója kíván jelentést tenni. Tóth Pál előadó: Mélyen t. Ház! Van szerencsém bejelenteni, hogy az állandó igazoló bizottság a salgótarjáni választókerületben időközi képviselőválasztáson megválasztott Széll József képviselő úr megbízólevelét megvizsgálta és azt, mint alakilag kifogástalant, a házszabályok 12. §-a 1. bekezdésének a) pontja alá sorozta. Tisztelettel kérem bejelentésem tudomásulvételét. Elnök: Az előadó úr jelentése alapján Széll József képviselő urat, minthogy megválasztása óta 30 nap még nem telt el, feltételesen igazolt képviselőnek jelentem ki. Napirend szerint következik a kormányzói jogkör kiterjesztéséről és a kormányzó választásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. _ Következik a munkaviszony egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori- olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Vitának helye nincs, következik^ a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori szövegezésében is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjvaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik a Budapesten 1936. évi április hó 24. napján kelt magyar-lengyel konzuli egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori szövegezésében is elfogadni? (Igen!) A Ház a a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik az egyenesadók tekintetében a kettős adóztatások elhárítása céljából Budapesten, 1936. évi június hó 17. napján kelt magyar-svéd egyezmény (becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a szöveget. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törvény javas latot.) Elnök: Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori szövegezésében is elfogadni? (Igen!) A Ház a a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás ós hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik az örökösödési illetékek tekintetében a kettős adóztatás elhárítása céljából Budapesten, 1936. évi november hó 20. napján kelt magyar-svéd egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori szövegezésében is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a felsőházhoz teszi át. Következik az örökösödési illetékek tekintetében a kettős adóztatás elhárítása céljából Prágában 1936. évi október hó 26. napján kelt magyar-csehszlovák egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a törv ényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot harmadszori szövegezésében is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás 'céljából a felsőházhoz teszi át. T. Ház! Érdemleges üléseinket a szokásos nyári szünet előtt a mai nappal befejeztük. A felsőház üzeneteinek átvétele céljából kell még egy ülést, minden valószínűség szerint e hó közepe táján tartanunk. Ennek összehívásáról idejében gondoskodni fogok. Addig javaslom, hogy üléseinket bizonytalan időre napoljuk el. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni?'(Igen!) A

f Ház az elnök napirendi javaslatát magáévá teszi. Most, a tegnapi ülésben történt bejelentésemnek megfelelően, az írásbeli miniszteri válaszokat fogom felolvastatni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úrnak Baross Endre képviselő úr interpellációjára adott válaszát felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőházi Dr. Baross Endre országigyűlési képviselő úr az országgyűlés 1937. évi május hó 29-én tartott ülésében a Magyar Rokkan tsegélyző és Nyugdíj egylet körül felmerült panaszok tárgyában interpellációt terjesztett elő. Erre az interpellációra végleges válaszom a következő: ad. 1. Miként már a Balogh István képviselő úrnak ugyanezen ügyben bejegyzett interpellációjára adott írásbeli válaszomban is közöltem, tudomásom van arról, hogy hivatali elődöm 1936. november hó 28-án kiadott 158.018— 1936. B. M. VII. a) számú határozatával különböző panaszok alapján elrendelte a Magyar Rokkantsegélyző és Nyugdíjegylet ügy- és vagyonkezelésének évekre visszamenően való megvizsgálását és ezzel kapcsolatban utasította Budapest székesfőváros polgármesterét, hogy a vizsgálat sürgős lefolytatására hatósági biztost