Képviselőházi napló, 1935. XV. kötet • 1937. június 23. - 1937. november 16.

Ülésnapok - 1935-240

Az országgyűlés képviselőházának 24-0. Nagyon kérem a miniszter urat, töröljük el az ingyenmunkát. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát 'bezárom. Az iparügyi miniszter úr kíván szólni. Bornemisza Géza iparügyi miniszter: T. Képviselőház! Propper Sándor képviselő úr indítványát nem tudom elfogadni, mert nem állhat az ifjúság érdekében, hogy iha fizetéstelén gyakornoki foglalkoztatásra lehetőség van, azt ne vállalhassa, anert az- ifjúságnak sok esetben szükséges ez. '(Farkas István-' De ezt kihasználják! — Kéthly Anna: Akkor legalább határidőt állapítsanak meg!) Éppen erre akartam rátérni. Tényleg szükségesnek tartom azonban azt, hogy megfelelő korlátokat állítsunk fel. Erre mód lesz az egyes szakmákban hozandó munkaibérhatározatokkai kapcsolatban és erre vonatkozólag a legnagyobb készséggel hajlandó vagyok bizonyos korlátok felállításáról gondoskodni. (Kéthly Anna: Es a fizetéstelén idő után ne lehessen kidobni)! Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 6. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Propper Sándor képviselő úr és társai módosító indítványával? (Igen!) A Ház a 6. §-ft eredeti szövegében fogadta el. Következik a 7. ^. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a 7. §-t, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad, — Felolvassa a 8. §-t). Elnök: Propper Sándor képviselő urat illeti a szó. Propper Sándor: T. Képviselőház! A 8. §-hoz a következő pótlást, illetőleg módosítást javasoljuk. Javasoljuk a 8. § utolsóelőtti sorában »az illetékes miniszter« szavak után »a munkabérmegállapító szervezet véleménye alapján« szavak beiktatását. Ez azt célozza, hogy valahogyan közelebb jussanak az érdekeltek is a munkabérek revíziójához, ne függjön ez teljesen és tisztán a miniszter úrtól,, hanem valamilyen megállapított munkabér akkor is megváltoztatható legyen, ha — mondjuk — a munkabérmegállapító bizottság, tehát a munkaadók és a munkavállalók paritásos bizottsága óhajtja, akármilyen ókból, megváltoztatni vagy hatályon kívül (helyezni a megállapítot^munkabéreket; tehát (hogy ez magának az érdekeltségnek is módjában álljon esetleg akkor is, amikor — mondjuk — a miniszter úr ezt nem tartja szükségesnek, ellenben az érdekeltség maga szükségesnek tartja. Lehet olyan döntő szempont,... (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Előterjesztést tesz! Ehhez joga van!) Igen, de tudjuk, hogy ez hosszadalmas és a miniszter úr nem is köteles mindig honorálni az érdekeltek óhajtását. Az érdekeltek tudják legjobban meghatározni azt, hogy mikor van szükség bizonyos már megállapított munkabér hatályon kívül helyezésére és új bértételek megállapítására. Kérem tehát a miniszter urat, méltóztassék módosításainkat elfogadni. Ez igazán nem nagyjelentőségű dolog a törvényszerkesztés szempontjából, viszont a munkabérek alakulása és az érdekeltek befolyása szempontjából igen nagy jelentőséggel bír. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XV. ülése 1937 július 1-én, csütörtökön. 135 Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 8. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Propper Sándor és társai képviselő urak módosító indítványával! (Igen!) A Ház a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. Következik a 9. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni., Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a 9—10. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 11. §-t). — Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Ház! A 11. Vhoz indítványozzuk a következő új bekezdések felvételét (olvassa): »Magántisztviselők és kereskedelmi alkalmazottak minimális szabadsága egy évi szolgálat után 14 nap, amely a szolgálati évek arányában négy hétig emelkedik. A fizetéses szabadságidő osztatlan, kerete május 1-től szeptember 30-ig terjed.« Egészíttessék ki végiül a szakasz a következő mondattal (olvassa): »Idénymunkásoknál a szabadságidő megállapításánál több munkaadónál eltöltött szolgálati idő folytonosnak számít.« Ezek a módosítások a szabadságidő biztosítását célozzák. Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Pinezich István! (Pinezich István: Nem kívánok szólni! — Györki Imre: Ne rontsa! — Derültség.) Nincs más feliratkozva. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A "miniszter úr óhajt szólni. Bornemisza Géza iparügyi miniszter: T. Ház! A Kéthly Anna t. képviselőtársunk által felvetett kérdések szabályozása rendeleti útra tartozik, s ezért kérem, méltóztassék a 11. §-t változatlan szövegében elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, niéltóztatik-e a 11. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Propper Sándor képviselő úr és társai módosító indítványával? (Igen!) A Ház a 11. Vt eredeti szövegében fogadta el. Következik a 12. §. Vásárhelyi Sándor jegyző (felolvassa a 12. §-t). Kéthly Anna! (Kéthly Anna: Nem kérek szót!) Propper Sándor! Elnök: Propper Sándor képviselő urat illeti a szó. Propper Sándor: T. Képviselőház! A 12. §-hoz kérjük a következő módosítást. A 12. § 4. pontjának következő szavai: »azt, hogy a szabadságidő folytonos legyen-e vagy azt meg lehet-e osztani, valamint azt« töröltessenek. A szabadságidő megállapítása körül a bizottságban széleskörű vita folyt. Ott ezt az indítványunkat meg is indokoltuk, ezért az újabb indokolást feleslegesnek tartom s kérem a. t. Képviselőházat, méltóztassék ezt a módosítást elfogadni. Elnök: Kíván még valaki szólni?^ (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt szólni Bornemisza Géza iparügyi miniszter: T. Képviselőház! Én azt hiszem, hogy bizonyos tekintetben az alkalmazott érdekeit is szolgálja az, ha a szabadságidőt megosztjuk. Kijelentem azonban, hogy a hat munkanapot meg nem haladó szabadságnak a megosztását nem vagyok hajlandó megengedni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. 20