Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-221

Az országgyűlés képviselőházának teljesen elégtelenek arra, hogy a birtokviszonyokat gyökeresen reformálják. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon. — Gr. Festetics Domonkos: Mit csinált Bethlen tíz évig!? — Egy hang a jobboldalon: Tíz évig ő sem csinált semmit! — Haám Artúr: Tíz év alatt módjában lett volna megcsinálni! — Br. Berg Miksa: Ne adják a földet zsidónak bérbe, hanem kisembernek! — Gr. Festetics Domonkos: Annak adom, aki jön! — Zaj.) Elnök: Báró Berg Miksa és gróf Festetics Domonkos képviselő urakat kérem, hallgassák meg csendben a szónokot. (Farkas István: Bethlen is hibázott, maguk is hibáztak!) Matolcsy Mátyás: T. Ház! Nem azért hivatkozom Bethlen Istvánra, mintha vele egy véleményen volnék, hanem azért említem őt, hogy a beszédével cáfoljak, mert őt szintén megcáfolni kívánom. (Derültség.) Erre szükség van a politikai helyzet tisztulása céljából. Lehetetlenségnek tartom ugyanis, hogy egy évvel ezelőtt itt ebben a Házban, ezen a helyen Bethlen István gróf megszavazta a hitbizományi törvényjavaslatot, (Rakovszky Tibor: Ez az, most pedig kritizálja!) most pedig semminek, elégtelennek mondja. (Dinnyés Lajos közbeszól. — Zaj.) Mi megmondottuk erről a helyről egy évvel ezelőtt, hogy ez helytelen. Egy évvel ezelőtt a telepítési törvényjavaslatot Bethlen István gróf azért nem szavazta meg, mert azt teljes mértékben helytelennek tartotta, most pedig kifogásolja és kevesli a kormányzat részéről bármilyen birtokpolitikának a menetét. Ez az, amit én nem tudok megérteni, mert ez egészen biztosan a politikai helyzet zavarására és nem tisztulására vezet. (Rakovszky Tibor: Politikai kuruzislás! — Némethy Vilmos: A politika úri huncutság! Ez az egyedül helyes megállapítás!) Meg vagyok róla győződve, hogy Bethlen István gróf államférfiúi képessége tavaly is világosan meglátta, hogy mit jelentenek ezek a javaslatok; ő tavaly is pontosan tudta, hogy milyen méreteket tartalmaznak ezek, most mégis homlokegyenest ellentétes nyilatkozattal akarja az egész ország közvéleményét más vágányra terelni. , Ez a nyilatkozat és ez az irány nem mond számunkra semmit; egy azonban világos, az tudniillik, hogy a kormányzat telepítési és birtokpolitikai működése helytelen és nem kielégítő. (Felkiáltások a baloldalon: Ez is az! — Zaj a jobboldalon.) Ez az én meggyőződésem, amelyről a múlt alkalommal számszerűen beszámoltam. A birtokpolitika tehát szerintem olyan vágányon halad, amelyen nem szolgálja a széles tömegek érdekeit. (Haám Artúr: Nincs pénz!) T. Ház! Távol áll tőlem, nehogy félreértessem, mint múltkor, — hogy kifogásoljam Vass Eleknek, a földbirtokpolitikai osztály vezetőjének a működését, aki iránt a legnagyobb elismeréssel adózom, sőt sajnálom, hogy egész életét és idegeit őrli fel azon a poszton, ahová olyan kormányzat állította, amely az egyik oldalon a követelés, a másik oldalon pedig a teljes elzárkózás formájában jelentkezik vele szemben. Az igazság kedvéért ezt is el kellett mondanom. Ezek után engedje meg a t. Ház, hogy beszédem tulajdonképpeni tárgyára térjek át, arra, hogy az agrárpolitikának a szociálpolitikai részét a legkevésbé kezelik helyesen ebben az országban. Ez év folyamán, februárban, amikor világossá vált előttünk, hogy a magyar mezőgaz221. ülése 1987 május 31-én, hétfőn. 43 das ági munkásság és egyáltalában a munkásság kérdése teljesen rendezetlen, aminek kihatásaképpen széles néptömegek ellátatlanul vannak s rendkívül nyomorban és pusztulásban van részük, interpellációval fordultam a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Akkor a legnagyobb részletességgel kitértem erre a kérdésre. Nagyon komoly Ígéreteket és válaszokat kaptam, azonban^ azóta sem történt semmi, a gyakorlatban éppúgy marad minden, mint a múltban. {Felkiáltások a jobboldalon és a középen: Ez nem áll! — Némethy Vilmos: Nem halad, hanem marad! — Felkiáltások a jobboldalon: Harminc százalékkal emelkedtek a napszámbérek. — Br. Vay Miklós: Nyolcvan százalékkal emelkedtek a bérek azóta. — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Matolcsy Mátyás: Szabad legyen azt az általános felfogást és tévedést megcáfolni, mintha a javuló konjunktúrák s a mezőgazdaság javuló helyzete a széles tömegek életszínvonalát is emelte volna. (Felkiáltások a baloldalon: Sőt!) Méltóztassanak meghallgatni azt, hogy a mezőgazdasági munkásság ellátására vonatkozó jelentések mit tartalmaznak. Az ország akármelyik részére vonatkozó adatgyűjtésnek akármelyik kérdőívét emelem ki, a legtöbben a téli ellátottságra vonatkozólag az áll, hogy »'a kenyérmagvak kifogytak, az őröltetni való gabonakészlet hiányzik, további fedezet nincs«. Ezek egyszerű emberek írásai és a követelés mindegyikben ugyanaz. (Gr. Festetics Domonkos: Például, honnan valók ezek az adatok? — Zaj.) Abauj megyéből, a gönci járásból van a következő jelentés (olvassa): »A munkások fogyasztása főleg kukorica, krumpli és bab és csak a megengedhető mennyiségben a > drágább gabonaneműek«. Végig az összes hivatalos kérdőívek ezt tartalmazzák. Ezeket a kérdőíveket majd fel kell dolgozni és az ország elé kell terjeszteni azért. hogy világosan látható legyen, hogy egy úgynevezett jó év után, amikor kitűnő termés volt, ilyen jelentések érkeznek be télen százával, amelyek azt bizonyítják, hogy ez a kérdés teljesen rendezetlen. Ebben a kérdésben három főcsoportot fogok tárgyalás alá, venni. Elsősorban a mezőgazdasági napszám kérdését, másodsorban a részművelés kérdését, s harmadsorban a cselédkérdést. T. Ház! Hangsúlyoztam, hogy a napszámbér ]933-tól 1936 őszéig semmit sem változott. A földmívelésügyi miniszter úr válaszában kimutatta, hogy az utolsó hónapokban 12%-os emelkedés mutatkozott. Sajnos, könnyű most a, helyzetem azért, mert már beérkeztek a mezőgazdasági kamaráknak ezekre a hónapokra vonatkozó jelentése és ezek szerint semmiféle komoly eltérés a múlttal szemben nincs. (Br. Vay Miklósi Árstatisztika nem éri utói az életet! — Felkiáltások a jobboldalon: A napszámbérek emelkedtek! Azokat tessék megnézni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő arak! (Br. Vay Miklós: A statisztika csigaléptekkel halad az élet után!) Báró Vay Miklós képviselő urat kérem, maradion csendben! (Folytonos zaj. — Gróf Fcstetich Domonkos és br. Vap Miklós közbeszólnak.) Vay Miklós és Festetics Domonkos képviselő urakat ismételten kérem, maradjanak csendben! Matolcsy Mátyás: A nanszámbér kérdésével kapcsolatban ezeket kívántam említeni. Akkor, amikor egy állítólagos 10—12%-os emel 6*