Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.

Ülésnapok - 1935-228

Az országgyűlés képviselőházának 2 28. ülése 1937 június 9-én, szerdán. anyagát képezte, hacsak nem akarom nagyon érdemleges tárgyalási anyagnak tekinteni azt a rendeletet, amely a szarvasmarhák, borjúk, lovak, csikók, juhok és h arányok tüzes vassal vagy más módon való megjelölésének szabályozása tárgyában hozatott. (Derültség a balés a szélsőbaloldalon. — Dinnyés Lajos: Komikum ez. kérem! Komikum!) De még kirívóbb ennek a felhatalmazással való kormányzásnak a lényege, ha azt a költségvetési jog szempontjából tekintem. Mi itt négy héten keresztül tárgyaltuk a magvar állam költségvetését, megállapítottuk fillérre a végösszegeket, megállapítottuk a bevételeket és a kiadásokat és azután, mielőtt még ez a költségvetési törvény bekerült volna a Corpus Jurisba, hozunk egy másik törvényt, amellyel feljogosítjuk a kormányt, hogy ugyanennek « költségvetési évnek tartama alatt a maea részéről a kiadásokat csökkenthesse, emelhesse, a bevételeket szintén csökkenthesse, emelhesse (Farkas István: Ez az abszurdum!), szóval a törvényhozás hudget-jogát, miután megalkottunk egy formai költségvetést, minden kikötés nélkül rábízzuk a kormányra. Hogy hova vezet ez, 'arranézve előttem van az igen t. pénzügyminiszter úrnak a mull héten, ma egy hete mondott beszéde, amelyből hátoir leszek egy pár momentumot kiemelni. Az igen t. pénzügyminiszter úr nyilt színpadi tapsot kapott itt a Háziban egynéhány bejelentéséért. Egyik bejelentése a magánalkalmazotti külön adó erről az oldalról annyiszor sürgetett lecsökkentésének bejelentése volt. De az igen! t. pénzügyminiszter úr a következőképpen fejezte be ezt a mondatot (olvassa): »igyekszem arra, hogy a leszállítás rniátr július 1-én életbelépjen ás ezért megfelelő időiben a 33-as bizottság elé rendelettervezettel fogok jönni«. (Farkas István: Adót akar emelni!) Hol van itt az a különleges szempont, . amely indokolná, hogy a pénzügyminiszter úr egy ilyen súlyos adónak akár emelését, akár csökkentését tervezve előre bejelentse, hogy ezt rendelettel fogja elintézni, amikor a Kén viselőház itt ül (Ügy van! Ügy van! balfélől.) és amikor a Képviselőház közvetlen érdeklődése éppen ezzel az adónemmel kapcsolatban olyan pregnánsan jutott kifejezésre, imiint ahogyan kifejezésre jutott a költségvetés' tárgyalása során. A pénzügyminiszter úr azonban • szereti a 33-as bizottságot és a rendeletalkotást, mert rögtön utána bejelentette a másik

1 dolgot. Azt mondotta ugyanis^ hogy (olvassa)): »A másik dolog, amit már régebben ígértem, a házadó egyik rendkívüli pótlékának, a 20%-os pótléknak a csökkentését jelenti és pedig a felére. Ezt azonban erre az évre már nem tudom megcsinálni, de ugyancsak rendelettervezetet fogok terjeszteni a 33-as 'bizottság elé, amely szerint ez, a csökkenés január elsején fog életbelépni«. Itt van tenát megint egy a budget-jogot közvetlen közelről érintő, az állampolgárokat közvetlen közelről érintő adórendezés, amely csak január elsején fog életbelépni, de az igen t. pénzügyiminiszter úr már eldöntötte, hogy az a kritérium, amelyet az 1931-!bem megadott felhatalmazásban kiemeltek, — hogy t. i. sürgős szükség esetében kell intézkedni — fennáll arra az esetre is, hogy ő január elsején' léptessen életbe egy adócsökkentést és éppen ezért rendelettervezet formájában fogja a kérdést megoldani. (Meisler Károly: A Képviselőház lejáratása!) De van itt egry még érdekesebb kérdés. Ez a vállalatok társulati adójának a kérdése. Az egész költségvetési vita során nem hallottunk mást, mint azt, hogy a vállalatok társulati adójának kérdését rendezni kell, aíbba bele kell nyúlni és egészen ellentétes, divergens felfogások érvényesültek az adó mennyiségére s igazságosságára vonatkozólag. Es most mit csinál a pénzügyminiszter úr Bejelenti, hogy a társulati adó tekintetében (olvassa): »az erre vonatkozó tervezet teljesen készen van, azt az érdekeltségekkel letárgyalom és július elsején szeretném már életbe is léptetni, természetesen m a 33-as bizottság megkérdezése után«. (Meizler Károly: Nem/ lesz munkanélküli a 33-as bizottság! A parlament lesz munkanélküli! — Dulin Jenő: Lassaniként elfogy a hatáskörünk. — Záj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Rassay Károly: T. Ház! Sokszor beszéltek ebben a Háziban és a Házon kívül is a diktatúra ellen és 'amikor mi a diktatúráról beszéltünk és a magyar közvéileményt is tájékoztattuk ebiben a tekintetben, akkor mindig úgy jelentkezett a diktatúra képe, mint egy erőszakos embernek erőszakos cselekedete, (Friedrich István: Fringiával, buzogánnyal! — Derültség a baloldalon.) aki fringiával, buzogánnyal bejön a Házba és szétzavarja a parlamentet a megérdemelt pihenésre. Nem szükséges a diktatúrát ilyen brutális, feltűnő eszközökkel megvalósítani, elég az, ha a törvényhozás jogkörét fokozatosan és állhatosan elvonjuk és a végrehajtó hatalomra ruházzuk. (Ügy van! Ügy van a baloldalon.) Ez a diktatúrának fájdalommentes, mondhatnám kéjgázzal keresztülvitt megvalósítása., (Farkasfavi Farkas Géza Helyi éírzéktelenítés! — Esztergályos Jáno. Mint a kutya farkát, darabokban vágják le! — Élénk derültség a baloldalon.) A kormány egyik lapjában olvastam ma &Sy kis cikket, amely megtámadja Rupert Rezső képviselőtársamat a tegnapi ülésen mondott neszedével kapcsolatban és azt mondja, hogy korszerűtlen gesztusokkal és frázisokkal ' hadakozik a korszerűen üres padsorok előtt. Teljesen igaza van, teljesem korszerű, hogy ezek a padok üresek, hogy ez a parlament elnéptelenedik, mert ha ennek a parlamentnek hatáskörét fokozatosan és állandóan elvesszük, akkor valóban nagy lelkierő kell ahhoz, hogy mi itt továhlb játsszuk az alkotmányos életnek a kisded játékait. (Ügy van! Ügy van! — Taps w baloldalon.) Hiszen ha mm végignézek a kormánynak a felhatalmazások keretében kapott jogkörén, akkor nem szabad megállnom ennél a kardinális felhatalmazásnál. Hiszen valamennyien nagyon jól tudjuk, hogy a vámpolitika terén a kormány korlátlan felhatalmazást élvez a vámtételek alakítása tekintetében, az egész külkereskedelmi • politika ki van véve a törvényhozás ellenőrzése alól, (Farkasfalvi Farkas Géza: Pedig ott nagy baj van!) az egész valutáris politika irányítása is ki van vévé a törvényhozás ellenŐrzése alól, a törvényhozás még a körülmények ismeretének a birtokába sem tud jutni. A különféle alapoknak és üzemeknek a gazdálkodása — amelyek millió és millió pengő deficittel járnak — csak általános, végső számokban jelentkezik a törvényhozás előtt, (Bródy Ernő: A zárszámadásban!) ellenben meg vagyok róla győződve, hogy nincs a törvényhozásnak egy tucat tagja sem, akiknek