Képviselőházi napló, 1935. XIV. kötet • 1937. május 31. - 1937. június 22.
Ülésnapok - 1935-226
Ai ország gyűlés képviselőházának 22 í nak is mindenütt. — Propper Sándor: Az egyetlen állam Magyarország, ahol nincs munkanélküli segély! — Darányi Kálmán, miniszterelnök: Mindenütt meg akarják szüntetni. -Buchinger Manó: Ahol az állam nem tud munkát adni, ott a társadalom tartozik segélyt adni, ez polgári jog! — Farkas István: Elsősorban a polgári társadalom érdeke gondoskodni azokról, akiknek munkát adni nem tud! — Egy hang a jobboldalon: Akkor ki fog dolgozni, ha mindenki segélyt kap! — Farkas István: Leszállítják a munkabéreket! — Zaj.) Elnök: Ezt az álláspontot van hivatva kifejteni a szoeiáldemokratapárt szónoka, Kéthly Anna képviselőtársunk. Méltóztassanak tehát saját párthívüknek ezt lehetővé tenni! (Helyeslés le's derültség a jobboldalon.) Kéthly Anna: Nem szociálpolitika az inségellátás, az inségkonyíha és a szükséglakás sem, főleg azért nem, mert ma elsősorban arra szolgál, bogy a vállalkozó és a földbirtokos ezzel a segéllyel olcsóbb munkaerőt tarthasson. (Malasits Géza: Ez a cél!) Közvetve teiiát ezek az úgynevezett szociálpolitikai intézkedések ezeket segélyezik. Az elmúlt hónapban rendeletek jelentek meg a bérmegállapításról, nem is szólva arról, hogy az ellenőrzésből ki van zárva az érdekeltek csoportja. Ennek a rendeletnek közvetlen következménye az lett, hogy a minimálbér egyúttal maximált bérré alakult át, ennek eredménye pedig az, hogy a gyakorlott, többet kereső öreg munkás elbocsáttatik s az a 40 éves korhatár, amelyről az előbb beszéltem, ennek következtében is valósággal munkaéletkor-korhatárrá válik. A munkaidő megállapításának következményeit már előttem is ismertették szocialista képviselőtársaim, én tudok eseteket például,, hogy ahol végrehajtják a 8 órás munkaidőt, ott .10 perccel előbb indítják meg a gépeket és 10 perccel később végeznek; ezzel 20 perc ingyenmunkát kap az a kapitalizmus, amely így ezer és ezer munkásnál egy olyan hasznot munkál ki, ennek az ingyenmunkának segítségével, amelyből kikerül majdnem az egés'z szociális teher, az a szociális teher, amelyről olyan megható sirámokat tudnak dalolni. . i Nincs ellenben (munkanélküliség esetére való íbiztosítás, 'holott nemcsak a hámi tapasztalatokból és hazai statisztikákból, (hanem az egész külföldi idevágó anyagból is megállapítható, hogy a szociális biztosító intézmények biztonsága szorosan összefügg a >munkanéilküliség kérdésével. (Farkas István: Ez az alapja minden biztosításnak!) Azonkívül még az is történt, hogy körülbelül 20 millió pengővel tartozik az állam ezeknek a biztosító intézeteknek. Elvonta tőlük à törvényben lefektetett hozzájárulást és ezzel hozzájárult ajhihoz, hogy ezeknek az intézményeknek a kalkulációs alapja meginogjon. Nincs mezőgazdasági népbiztosítás, csak ígéret van esrrevonatkozólag. (Beniczky Elemér: Majd lesz!.) Elsősorban nincs öregségi ellátás, pedig egyre nyilvánvalóbb, hogy a mezőgazdaságban megöregedett falusi munkás sorsa sokkal rosszabb, mint az állaté. (Beniczky Elemér: Be van jelentve!) • ' • Elnök: Kéthy 'képviselőtársunkat figyelmeztetem, hogy ne aposztrofálja így a magyar munkást. Ezért a kifejezésért rendreutasítom. (Maläsist Géza: Hát a lovaknak meg a marháknak különb istállókat építenek, mint ; a cselédeknek a lakása. (Elnök csenget.) • -' Kéthly Anna: Az elmúlt napokiban volt az f. ülése 1937 június 5-én, szombaton. 32 5 Egészségpolitikai Társaságnak egy igen érdekes ankétje a'mezőgazdasági népbiztosításrál és ott állapították meg ezt a tényt, én tálát csak ismétlem, (Farkas István: Ügy van!) azonkívül, ihogy a magam tapasztalataiból is alátámasztottam ezt. Amdkor az öregségi biztosítást nézzük, akkor egyre inkább és egyre többször találkozunk azzal az elvvel, 'hogy az öregségi biztosítás kikapcsolja a munkának és a takarékosságnak legnagyobb hajtóerejét, az ellátatlan öregségat, ezért kell tehát óvakodni attól, hogy valakinek az öregségét biztosítsák, mert.'akkor esetleg • arra az álláspontra jutna, ihogy nem érdemes annyira törnie magát, hiszm öregségének az a néhány éve megfelelő ellátottságban fog eltelni. • '•,..'. Ezeknek az adatoknak alapján is azt látjuk, hogy minden hivatalos bizonygatása ellenére sincs valódi szociálpolitika, olyan* szociálpolitika, amely a termelő munkásnak a munkaerejét, a fogyasztó munkásnak pedig az.életszínvonalát megvédené; elsősorban talán azért nincs, mert hiszen a kiindulási alap is hiányzik ahhoz. Hiányzik a kiindulási alap,, tehát ennek a területnek a felmérése, áttekintése, szociális és. gazdasági leírása, ami nélkül nincs is szociális, cselekedet. ., , , A szakszervezeteknek vannak nagyon régről, még a mostani szociográfiai leírások divatját megelőző időkből szociográfiai felvételeik, sajnos, azonban, a dolog természeténél fogva, ezek a felvételek csak egy csonka területet érinthetnek, mert természetesen csak .hiányos eszközökkel dolgozhattak, hiszen törvényes kényszer nem támogatta-a szakszervezetekét ebben a munkában, mégis legalább hozzávetőleg megrajzolják az ezekkel a felvételekkel átfogott népességnek az életét. • Hasonló mezőgazdasági szervezet azonban nincsen, amely ezt a munkát elvégezte volna és az utóbbi időben éppen ezért üdvözöltük olyan nagy örömmel annak a falukutatásnak a munkáját, amely ezt a feladatkört be akarta volna tölteni: Sajnos, igenis,' meg kell állapítani, hogy a mezőgazdasági felvételeknél, azonkívül, ami a szakszervezeti adatgyűjtésnek is hibáját jelenti, vagyis hogy nagyon rövid az a, sugár* amelyen belül dolgozni tud ebben a témában, még az is nagy hiba, hogy igen sokan-vannak, akik csak leereszkednek ehhez- a témához, akik csak kívülről nézik a dolgokat és amit mondanak, az inkább a feszengő lelkiismeretnek a megszólalása, a birtokon belül lévőknek a nyugalmasabb léte érdekében egy jajkiáltása, de mindez tudományos módszeresség nélkül és annak a tudata nélkül, hogy a szociográfia nem lehet önmagáért való terület, 'hanein csupán egyik része annak á nagy munkának, amely az osztályok, a csoportok, az események összefüggését és az összefüggés problémáit kutatja. Akár tudományos módszerekkel^ dolgozik azonban, akár pedig a riportszerűséget kedveli az ilyen faluleírás, ha annyi kifogása van ellene a hivatalos világnak, ha börtönnel és állásvesztéssel fenyegetik a rnűvelőit, ha téves, és elfogult az a kép v arhely ebből kialakul, akkor miért nem csinálja ezt hivatalosan az állam? A közelmúltban, a-statisztikai .munkatervről szóló jelentés' kapcsán nagyjában felsoroltam, bogy mi hiányzik ezen[ a terüle : ten, hogy mi az, ami éppen a szociálpolitikai tevékenységhez szükséges adatok" gyűjtése. területén hiányzik. '•'•" " Hallottuk, hogy a kormány, bejelentette, 45*
