Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-206

470 Az országgyűlés képviselőházának 2 megérteni, miért tartja szükségesnek, hogy a ' nagybirtokot külön adókedvezményekben része- • sítsék azért, hogy emberséges lakásokat biztosítson munkásai részére. Tudtommal ezt a kérdést törvény szabályozza, amelyet már régen • végre kellett volna hajtani és a nagybirtok egyáltalában nem panaszkodhatik, mert éppen elég támogatásban volt része Magyarországon ! az utóbbi esztendőikben is. T. Ház! A képviselőházban egyébként egy rendívül érdekes atmoszféra uralkodik nemcsak a részvétlenséget illetően, hanem a beszé- I deket illetően is, nevezetesen az a helyzet, hogy I ha valaki idegen ide betéved, nem tudja meg- j állapítani, hogy tulajdonképpen hol ülnek az j ellenzéki képvielők és hol ülnek a kormánypártiak. Kormánypárti oldalról sorra-rendre ellenzéki beszédeket mondanak el, ellenzéki oldalról pedig sokszor olyan beszédeket hall az ember, hagy szinte az az érzése, hogy talán valami tévedés van és tulajdonképpen csak éppen az ellenzéki oldalon, vagy fordítva, a kormánypárti oldalon ül még az illető, de már tulajdonképpen nem kormánypárti, illetőleg ellenzéki. A felszínes szemlélő a lehető legjobb érzésekkel távozhat egy-egy beszéd után a képviselőházból. Ha csak felszínesen számiéinak a dolgokat Magyarországon és a parlamenti beszédekből ítélnők meg az állapotokat, akkor azt 'mondhatnók, hogy tulajdonképpen I ha vannak is itt még bajok, ezek a bajok és hibák nagyon rövidesen orvosoltatnak. Patacsi képvielŐtársunk például tudtommal végigtámogatta az összes kormányokat az ellenforradalom óta és most olyan ellenzéki beszédet mondott, hagy mindenki csodálkozott, hogy ennek ellenére ő még mindig, ma is kormánytámogató. Megállapította, hogy mennyi mulasztást követtek el az előző kormányok, saját maga felé azonban egyáltalában nem vont le semmiféle következtetést ebből, változatlanul elfogadta a költségvetést, mint ahogy nagyon valószínű, mindig, minden kormány alatt elfogadta., T\ Képviselőház! Én beszédem folyamán a kormánynak és a képviselőháznak mégis szükségesnek tartok néhány szempontot elmondani, habár 'magamnak is az az érzésem, hogy itt a beszédek szinte feleslegesek már és Inkább cselekedetekre volna szükség. Képviselőtársaim sok szép beszédet mondattak már és különösen a mezőgazdasági munkásokat lile- tőén mindenki egy nézeten van, mégis azt tapasztalom, hogy éppen a mezőgazdasági rétegek, az őstermeléssel foglalkozók változatlanul a legellhagyatottábbak ebben az országban. Már a harmadik költségvetési vitánál vagyok itt a képviselőházban. Mindegyik költségvetési vitánál egymást licitáltuk túl és szinte vetélkedtünk az igyekezetben, a jóakaratban és jószándékban, hogy a mezőgazdasági népesség helyzetén változtassunk és javítsunk. Meg is érdemelné ez a réteg, elsősorban is igen nagy számánál fogva, mert hiszen az ország lakosságának több mint felét teszi ki. Ha pedig közelebbről vizsgáljuk a vagyorumegoszlásokat, akkor azt látjuk, hogy az őstermelő népességen belül 95 százalékig csupa apró emberről, törpebirtokosról, kisbirtokosról, vagy olyan egyénekről van szó, akiknek egyáltalában nincs semmiféle vagyonkájuk, akik munkájuk után élnek, munkájukból tengetik életüket. Mindenesetre az őstermelőnópesség 95 százaléka 50 katasztrális holdnál kisebb birtoktesttel rendelkezik, Az őstermelő lakosságnak «*-• 06. ülése 1937 május 3-án, hétfőn. ehhez a hatalmas, nagy rétegéhez hozzá kell még számítani ebből a szempontból a mezőgazdasági vidékek iparosságát és azokat a kereskedőket, akik mezőgazdasági vidékeken élnek, továbbá ezeknek a vidékeknek szabadfoglalkozású lakosságát is, tehát szerintem mindazokat a rétegeket, akiknek jó, vagy rossz sorsa a mezőgazdasági népesség jó, vagy rossz sorsával van összefüggésben. (Az elnöki széket Tahy László foglalja el.) Én a dolgozó népességnek, ennek a hatalmas tömegnek a szempontjából nézem ezt a költségvetést és ebből a szempontból próbálom bírálni. Az a megítélésem és felfogásom, hogy a kormánynak az volna a kötelessége, — és a mindenkori kormányoknak Magyarországon — hogy ezeknek a rétegeknek érdekeit vegye figyelembe a költségvetések összeállításánál. Közhelyeket mondok, mert hiszen minden képviselőtársam ilyeneket mondott, de azért teszem, mert hangsúlyozni kívánom ezt. A kormány gazdasági politikáját tehát ezeknek a rétegeknek szempontjai kellene, hogy irányítsák és mégis azt látjuk és sajnálattal azt kell tapasztalnunk, hogy ezeknek a társadalmi rétegeknek szinte semmilyen befolyásuk sincsen a költségvetések összeállítására.*Hiába hangzanak el itt akár az ellenzék részéről ellenzéki beszédek, akár pedig a kormánypárt részéről ellenzéki beszédek, mindig változatlanul az a helyzet marad, hogy a költségvetések mindig egy vágányon haladnak. Még ha a pénzügyminiszter úr mondana is ellenzéki beszédet, akkor is változatlanul maradna talán a helyzet és ezért — bocsánatot kérek — nem is tudok hinni abban, hogy a pénzügyminiszter úr megtalálja majd azokat a szerinte is elrejtett jövedelmeket és majd tényleg megadóztatja azokat. Czermann t. képviselőtársunk nagyon helyesen mutatott rá arra, hogy milyen nagy különbség van az angol jövedelmi adórendszer és a magyar jövedelmi adórendszer között. A pénzügyminiszter úr nyilván erre célzott beszédében, ő .is akar talán valamilyen változást ezen a téren, de én a multak tapasztalatain okulva, nem tudok ebben hinni. (Propper Sándor: Ezzel a hátvéddel nem tudja megcsinálni! — Malasits Géza: Nem! Hiába díszítette fel a fináncsapkát szalagokkal, senki sem hiszi el neki!) Buchinger t. képviselőtársam azt mondotta, hogy ilyen rövid idő után nem lehet egy kormányról sem rosszat, sem jót mondani. Balgaság is volna tényleg egy rövid ideig kormányon levő miniszterelnökről vagy annak kormányáról súlyos bírálatot mondani, mert tényleg nem lehet még működését súlyosi kritikával szemlélni. Az ország rendkívül súlyos helyzetéből azonban mindenesetre az következik, hogy a jelenlegi kormánynak sem lőhet sokáig abból az enyhítő körülményből élnie, hogy súlyos örökségeket vett át, súlyos az a teher, amelyet az előző kormányoktól átvett és nagyon nagy az a csődtömeg, amellyel rendelkezik. Nagy ellenmondás van a meglevő állapotok és az ország népének politikai, gazdasági és kulturális helyzete között, valamint a kormányok által hangoztatott keresztény és nemzeti irányzat között. Nagy ellenmondás van, mert vagy keresztény ás nemzeti egy kormányzat és akkor nem tűri azokat az állapotokat, amelyek az országban vannak vagy