Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-203

324 Az országgyűlés képviselőházának % •tényezője a zárgondnok. De egyébként is nekem,^ amitkor ezt az ügyet itt bátor vagyok szóvátenni és közérdekűnek érezni és minősíteni^ semmi közöm nincs ahhoz, hogy a királyi család megbízottai hogyan vélekednek és miként gondolkodtak a ráökeve uradalomban bevezetett gazdálkodásról. Amit a miniszter úr a leltári értékcsökkenésről beszélt, arra nézve csak annyit mondhatok, hogy én nem arról beszéltem. Én arról a tényről beszéltem, hogy a birtok eladósodott kilenc esztendő alatt 1,700.000 pengővel,, (Felkiáltások a jobboldalon: Minden birtok eladósodott!) amely összeg teljesen megfelel a deficites gazdálkodás általam kimutatott évenkénti összegének. Nem hiszem, hogy a miniszter úr, aki itt jobb ügyhöz méltó buzgalommal védte ezt a rossz ügyet, (Egy hang a jobboldalon: Miért rossz ügyi) a lelke mélyén arról volna meggyőződve, hogy helyes az a gazdálkodás úgy, amint az van, hogy helyes az, hogy ez a vagyontárgy ilyen veszteséggel dolgozik. (Egy hang a jobboldalon: De ki niondta azt?) Ezt én nem hiszem, azért felkérem a miniszterein ök urat és a miniszter urat újból, méltóztassék ne azon gondolkodni, hogy az elmúlt tíz esztendő eredménytelenségét hogyan lehet formailag igazolni, hanem gondoskodjék arról, hogy megváltozzék a gazdálkodás. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-* az igazságügyminiszter úrnak a miniszterelnök úr nevében adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Béldl Béla képviselő úrnak a pénzügyminiszter úrhoz bejegyzett interpellációja, amelynek elmondására a Háztól halasztást kér. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Következik Takács Ferenc képviselő úrnak a belügyminiszter úrhoz ibejegyzett interpellációja,, amelyre a halasztást magam adtam meg. Soltész János képviselő úrnak a^ pénzügyminiszter úrhoz bejegyzett interpellációjára a halasztást ugyancsak megadtam. Csoór Lajos képviselő úrnak első interpellációjára a halasztást ugyancsak megadtam. Következik Csoór Lajos képviselő úr második interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz, amelynek elmondására szintén halasztást kért. (Csoór Lajos: Legalább egyet mondhassak el! — Derültség.) A képviselő úrnak négy interpellációja van bejegyezve. A négy interpellációiból kettőre halasztást kért. (Csoór Lajos: Helyes.) Nálam úgy van bejegyezve, hogy halasztást kért a képviselő úr az elsőre. A másodiknál, amelyet a pénzügyminiszter úrhoz jegyzett be, ott nem. Kívánja elmondani az interpelláció ját! (Csoór Lajos: Igen! — Fekiáltások a jobbt oldalon: Halasztást! Megadjuk!) Csendet kérek! (Csoór Lajos: A pénzügyminiszter úrhoz bejegyzett és a földreformföldekről szóló interpellációmat óhajtom elmondani.) Kérem a jegyző urat az interpelláció szövegének felolvasására. Esztergályos János jegyző (olvassa): ^Tekintettel arra, hogy a földbirtokrendezés során kiosztott ingatlanok tartozásainak rendezéséről kiadott 2000/1937. M. E. számú rendelet a felmerült jogos kívánságokat nem elégíti ki és nem biztosítja azt, hogy az államkincs3. ülése 1937 április 28-án, szerdán. tárnák ezen a címen ifennálló követelései a jövőben jobb eredménnyel folyjanak be, kérdezem: hajlandó-e a pénzügyminiszter úr kiegészítő rendelkezéseket tenni oly irányban, hogy a földreform útján kiosztott földek vételárfizetése legalább isi hosszabb időre megnyugvástkeltően szabályoztassék'? Nevezetesen: 1. hajlandó-e lehetővé tenni, hogy a túlinagas kataszteri tiszta jövedelmek az egyszerűtbb eljárás során .mérsékelhetők legyenek; 2. hogy az ármérséklési nemcsak a tulajdonul juttatott földeknél, hanem a hosszahb bérleteknél is érvényesüljön; 3. hogy a családvédelmi intézkedések a földek vételárának megállapításánál is érvényesüljenek; 4. hogy az aránytalanul magas házhelyek tovább leszállíthatok legyenek; 5. hogy az eredetileg juttatott ingatlanok visszakerüljenek azoknak a birtokába, akik a rendeletek ikósedelmes megjelenése miatt kianozdíttattak; 6. hogy az elemi károk esetén a juttatottak fokozottabb védelemiben részesüljenek; 7. hogy a megüresedett ingatlanok továbbjuttatásánál megfelelőbb eljárás alkalmaztassák és az ingatlanoknak egykézben való halmozása megakadályoztassék.« (Az elnöki széket Tahy László foglalja el.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Csoór Lajos: T. Képviselőház! Mindnyájan méltóztatnak tudni, hogy a pénzügyminiszter úr a földreformföldek árának szabályozása tárgyában terjedelmes rendeletet adott ki. Ennek a rendeletnek végrehajtási utasátása most van tárgyalás alatt Én azért vagyok kénytelen ezt a kérdést most idehozni, mert el akarnám érni azt, hogy ez a végrehajtási rendelet az előző rendelettel együtt olyan legyen, amely tényleg megnyugvást jelenthet a gazdaközönség körében. Az eddig kiadott rendeletben több hiányt kell felfedezőiem., Az első hiány, mélyen t. Képviselőház, az, hogy a földek magas osztályozásának leszállítására nincs lehetőség. Feltétlenül szükség van arra,, hogy ezeket a magasan osztályozott, magas kataszteri tiszta jövedelemmel bíró földeket a földhöz jutottak érdekében alacsonyabban osztályozzák, hogy a juttatottak a földnek árát tényleg meg tudják fizetni. Szükség van erre és indokolt ez azért, mert ez a kis darab föld annak a kisembernek nem éri meg azt az értéket, amelyet a nagybirtokosnak megért akkor, amikor az még az uradalmához tartozott. Eendkívül súlyos hiány van ebben a rendeletben olyan értelemben, hogy amíg a földeknek megváltási árát leszállítja, addig nem intézkedik a haszonbérek leszállításáról. Méltóztatnak tudni, hogy igen sok alapítványi, egyházi, városi, szóval közületi íöldet nem sajátítottak ki és nem adtak tulajdonba, hanem hoszszúlejáratú bérletbe adták. Ezeket a béreket annakidején a magas földárakhoz mérten állapították meg. Ezek leszállítására a rendelet nem gondolt. Szükséges, hogy ki legyen egészítve a rendelet olyan irányban, hogy ezeknek a hosszúlejáratú kis bérleteknek bérét leszállítani lehessen. További hiány mólyen t. Ház* hogy a családvédelmi intézkedések nem kellően