Képviselőházi napló, 1935. XII. kötet • 1937. március 3. - 1937. május 5.

Ülésnapok - 1935-199

Az országgyűlés képviselőházának 199. ülése 1937 március 12-én, pénteken. 217 kező mondattal (olvassa): »Az 1920:XVIII. te. 49. §-ának második bejkezdése azonban mind a mezőgazdasági kamarák, mind pedig az Orszá­gos Mezőgazdasági Kamara tekintetében ak­ként módosul, hogy a kamarát (Országos Me­zőgazdasági Kamarák) az elnök (helyettese) — és az igazgató (helyettese) együttesen képvi­seli.« Az alaptörvény 49. §-a tudniillik nem mondja meg világosan, kik képviselik a kama­rákat, nem említi meg külön a kamarákat és az országos kamaráról szó sincsen. Indítvá­nyom indokolása a következőiképpen szól: Az 1920, évi XVIII. te. 49. §-a a kerületi kamarák jogi személyiségéről és képviseletéről szól. Ez a rendelkezés az eddigi törvényma­gyarázat szerint, de nem kifejezetten vonatko­zott az országos kamarára is. Helyesnek lát­szik e kérdésben félreérthetetlenül törvényileg állást foglalni, egyben a képviseletet együtte­sen az elnökre és a kamarai intézmény folyto­nosságát erősebben képviselő, mert rendszerint jóval hosszabb időre választott igazgatóra bízni. T. Képviselőház! Kérem indítványom elfo­gadását. Elnök: Szólásra következik? vitéz Kenyeres János jegyző: Meizler Ká­roly ! Elnök: Meizler Károly képviselő urat illeti a szó. Meizler Károly: T. Ház! A törvényjavaslat 18. §-ához tisztelettel indítványozom a követ­kező szöveg felvételét az első bekezdés elé. (Fel­olvassa): »A (mezőgazdasági kamarák évente. az átlaíuk kivetett mezőgazdasági kamarai il­letékek összegének megfelelő államsegélyben részesülnek.« Az egész Házban (baloldalon és jobboldalon egyaránt sürgették a kamarák támogatását és Hertelendy t. képviselőtársunk fel is sorakoz­tatta azokat a hatalmas összegeket, amelyeket Ausztriában adnak a mezőgazdasági kamarák támogatására. Sok tekintetben fennáll az a he­lyes indok is, 'hogy a kamarák működésüket azért nem tudják kifejteni, mert anyagiakban nem elég erősek, nem tudják céljaikat megva­lósítani anyagi fedezet hijján. Ha ez így van, nekünk kétségtelenül alá kell támasztanunk a mezőgazdasági kamarákat. Annyi mindenre jut pénz: a nagyipar támogatására az adóked­vezmények megadása során milliókat fecsére­lünk el. (Zaj.) Ha már egyszer mezőgazda államnak titu­láljuk magunkat, tessék, itt van a lehetőség, nyújtson az állam a kamaráknak valami kis se­gélyt. Ne tessék azt gondolni, hogy kidobott pénz. Ennél hasznosabb beruházást wem lehet elképzelni, amelyet a kamarák kapnak. (Mar­schall Ferenc államtitkár: En tudom!) Az igen t. államtitkár úr tudja, meg vagyok győződve róla, mégis azt mondják mindig: erre sincs pénz, arra sincs pénz. Ahicil a termelést elő kellene segíteni, ott soha sincs pénz, ahol a nagyipart, vagy a bankokat kell támogatni, ott mindig van pénz. Azért kérem, hogy tessék törvényileg lehetőséget adni a mezőgazdasági kamarák számára, mert így nem kerülnek függő viszonyba a kamarák, ha törvényileg van ez nekik biztosítva, sőt... (Gyömörey Sándor közbeszól. — Zaj a középen.) Ha tör­vénybe van iktatva és nem kell kérniök a ka­maráknak, a kormány nem esetenként adja azt a segélyt, abban az esetben az az arány, ame­lyet felállítottam, 50 százalék az államtól, 50 százalék a kamarai díjakból — körülbelül meg­felelő arány a kamara bevételi forrásaiban. (Zaj a középen. — Egy hang a jobboldalon: Az országosnál megvan!) De a vidéki kamaráknál is legyen így. így sokkal nagyobb lehetőségek állnának rendelkezésre. Ez ugrópontja az egész­nek, -hogy akarunk-e a kamarákkal valamit csinálni és akarjuk-e a kamarák életét felépí­teni vagy sem. Ha nincs pénz, természetesen a legjobb törvény is hiábavaló. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Csoór Lajos szót kér.) Tessék! Csoór Lajos: T. Képviselőház! Néhány szó­val vagyok bátor Meizler Károly igen t. kép­viselőtársam előadását megtoldani. A kama­ráknak nyújtandó segélynek a törvényben való lerögzátése azért szükséges, hogy a kamarák függetlenségét a kormányzattól biztosítsuk. T. Ház! Amint az előttem szóló t. képviselő­társam is mondotta, és amint közbeszólások formájában is elhangzott, kívánatos, hogy a kormány adjon a kamaráknak bizonyos évi segélyt, de ha ezt Ikórni kell, akkor a mezőgaz­dasági érdekképviseletek mindig regarddal tar­toznak lenni, mindig úgy kell beszélniök, hogy a segély esetleg el ne maradjon. Ha tehát mi a kamarák függetlenségét és önkormányzati hatáskörét akarjuk megerősíteni, akkor jogos és méltányos, hogy törvényben biztosítsuk an­nak kimondását, hogy a (mezőgazdasági kama­rák évente az általuk kivetett (mezőgazdasági kamarai • illetékek összegének megfelelő állam­segélyben részesüljenek. Ezzel a gondolattal voltam bátor kiegészíteni az előttem szóló igen t. képviselőtársam előadását. Elnök: Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kí­ván, a vitát bezárom. A földmívelésügyi államtitkár úr kíván szólni. Marsehall Ferenc földmívelésügyi állam­titkár: T. Ház! Mint a földmívelésügyi kor­mány képviselőjének mondanom sem kell, hogy a imagunk részéről mindig örülünk, ha megvan a földmívelésügyi kormányzat szá­mára a pénzügyi lehetőség arra, hogy a ka­marák munkásságát pénzügyileg is alátá­masssza, ez azonban nem a földmívelésügyi kormányon múlik, hanem a pénzügyi kor­mányzat hozzájárulásától függ. Ez különben is költségvetési kérdés, ebben a tekintetben tehát természetesen a földmívelésügyi kor­mányzat nevében én semmiféle kijelentést vagy ígéretet nem tehetek. Így tehát kérnem kell a t. Házat, hogy Meizler Károly t. kép­viselőtársam módosító indítványát mellőzni szíveskedjenek, készséggel hozzájárulok azon­ban s elfogadásra ajánlom Plósz István t. képviselőtársam módosító indítványát. (He­lyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 18. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Plósz István és Meizler Károly képviselő urak mó­dosító indítványával? (Nem!) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 18. §-t Plósz István képvi­selő úr módosító indítványával elfogadni, szemben Meizler Károly képviselő úr indítvá­nyával? (Igen!) A Ház a 18. §-t Plósz István képviselő úr módosításával fogadta el. A 18. § után Meizler Károly képviselő úr új 19. § felvételét javasolja. Meizler Károly képviselő urat illeti a szó. Meizler Károly: T. Képviselőház! Mint xij

Next

/
Thumbnails
Contents