Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-175
80 Az országgyűlés képviselőházának 175. ülése 1937 január-.28-án, csütörtökön. benne van, hogy az előkertet engedélyezni foin iL Nem . val í oztat a lényegen, hogy azt 1919-iben, ezt pedig 1937-ben csinálják. Ugyanaz. Ott elvették a kisember szarszámát, itt elvesek a Misemlber szerzeményét, minden ellenszolgáltatás náíikül. (Gr. Apponyi György: Ügy van!) Ezért tartom én e javaslat egyes részeit antiszociálisnak. De véleményem szerint káros és veszedelmes módon beletipor a városok önkormányzatába is. A városok autonómiáját a belügyi kormányzat már idáig is annyira megnyirbálta, hogy... (Fábián Béla: Már alig marad belőle valami!)... alig marad a városok autonómiájából valami. (Fábián Béla: TTj időikeit élünk, új csillagok járnak!) Most jön a kormány ezzel a javaslattal és ugyancsak megnyirbálja, lenyesi a még meglévő autonómiáját. Ezt látjuk a 3. § 1. pontjában. Igen t. Képviselőház! Rossz ez a törvényjavaslat már csak azért is, mert egy másik ponton is támadja az ország népét, az ország adókkal agyonterhelt lakosságát. A 24. § (1) bekezdése ugyanis új adónemet .statuál, megállapítja, hogy a városrendezéssel kapcsolatban levő terhek fedezésére új adót, városrendezési adót lehet kivetni. (Fábián Béla: Nagy szükség volt rá!) Mélyen t. uraim, méltóztassanak nekem tmjegepgedni, hogy teljes tisztelettel letegyem a kérdést: nem méltóztatnak azt hinni, hogy már éppen elég nagy az adónemek száma, nem méltóztatnak azt hinni, hogy az ország lakosságának teljesítőképessége már eléggé ki van facsarva a különböző adókkal? (Fábián Béla: Prej ceptorokat tart magának, hogy hányféle adó van Magyarországon!) Rögtön rá fogok térni erre. Éppen az elmúlt héten volt egy szakelőadás az adókérdésben, amelyen az illető tiszteletreméltó előadó úr, — nem baloldali, nem ellenzéki, hanem jól nevelt kormánypárti (Derültség.) — állapította meg, hogy eddig a lakosság zsebéből az állam 134-féle címen szedi el az adót. (Gr. Apponyi György: Ebben is megnyertük az olimpiászt! Olimpiai bajnokok vagyunk.) Ez azt jelenti, mélyen t. Képviselőház, hogy az ember már születése pillanatában, amikor a pólyába teszik, vagy keresztvízre viszik, adózik az államnak. (Fábián Béla: Előzőleg fizet forgalmiadót! — Propper\ Sándor: Az adó-olimpiászon elvinnénk az első díjat! — Fábián Béla: A szülésznő forgalmiadót fizet!) Végigvonul az ember adózási kötelezettsége egész életén, addig a pillanatig, amíg a négy szál deszka közé nem teszik. (Fábián Béla: Az is forgalmiadó alá esik! — Propper Sándor: Ott is van forgalmiadó!) Még akkor is adózik az államnak. Ismétlem tehát, egy életen keresztül 134-féle címen adózik a magyar nép. A törvényjavaslat jóvoltából, ha önök megszavazzák, íme megszületik a 135-ik adó. (Gr. Festetics Domonkos: A pártkasszába fizessék ezt a 135-ik adót! — Fábián Béla: Kétlem, hogy ez az öszszeállítás jó! — Propper Sándor: Jobboldali ember! Talán elhallgatott valamit jóhiszeműleg! — Farkas István: Jól nevelt jobboldali, elhallgatta! — Rassy Károly: A sajtóra behozták az önkéntes adózást!) Ha egyéb hibája nem volna e javaslatnak, akkor is kötelességünk volna a legélénkebben visszautasítani, mert 'bűnt követ el mindenki, aki ma lehetővé teszi azt, hogy a kormányzat újabb terhekkel sújtsa ezt az agyongyötört magyar népet, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) De hibája a javaslatnak az is, hogy ebbe a javaslatba, amelynek kizárólag és kifejezetten szakjayaslatnak, technikai, műszaki javaslatnak kellene lennie, beleviszi a politikát. (Halljuk! tíalljuk! a baloldalon.) Egyik alaphibája ugyanis ennek a javaslatnak, ,hogy a belügymmiszter^ úr felhatalmaztatik olyan műveletek végrehajtására, amelyeknél kizárólag csak a szakszempiont lehetne döntő. (Fábián Béla: Felhatalmazási javaslat!) Hiába van a törvényjavaslatban az, hogy a belügyminiszte,r az iparügyi miniszterrel egyetértőleg vagy együtt hagyja jóvá... (Fábián Béla: Együtt vagy egyetértőleg!) Egyetértőleg vagy együtt hagyja jóvá a végső fokon. Ha a belügyminiszterhez kerül ez a kérdés, egészen bizonyos, hogy politika fogja eldönteni a kérdést a szakszerűség rovására. (Propper Sándor: Aszerint, hogy ellenzéki-e a város, vagy kormánypárti!) De nemcsak ennél a kérdésnél van politika, hanem politika van ott is, ahol a törvényjavaslat r a fellebbezési szakaszban vidéken a főispánra bízza a fellebbezés elintézését. Én valahogy nem tudom elfogadni azt, hogy a főispán, aki egyébiránt személyében egészen tiszteletreméltó szándékú úriember lehet, egyúttal műszaki szakértő is legyen. Mert hogy egy-egy főispán tűzoltófőparancsnoki szakértő (Derültség.), ezt valahogy még csak tudomásul ,kellett vennem, de hogy a főispán városépítészeti szakember legyen, ezt már nem tudom elfogadni és éppen olyan súlyos hibának tartom, hogy a főispánt bízzák .meg városépítészeti, városrendezési kérdésekben való fellebbezésnél, mint végső fórumot, mint ahogy a belügyminiszter szereplését ebben a törvényjavaslatban szintén veszélyesnek tartom. (Propper Sándor: Akinek az Isten hivatalt ád, annak ád állítólag észt is hozzá! — Fábián Béla: De nem úgy van, hogy akinek Isten észt ád, annak ád hivatalt is! Arról nem is lehet beszélni. — Hertelendy Miklós: Szóljon valamit a javaslathoz is!) Ez is a javaslathoz való hozzászólás, mert a főispán is benne van a javaslatban. A miniszter úr, úgy látszik, nem olvasta a törvényjavaslatot (Élénk derültség.), mert ha elolvasta volna, akkor tudná, hogy a főispán is benne van. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: A főispán!) Igen, az építésügyi albizottságnak elnöke a főispán, helyet foglal benne két másik tisztviselővel együtt,^ akik közül egyik sem szakember ebben a^ kérdésben. Tehát benne van a főispán. Méltóztassék elolvani. (Derültség.) Benne van két bizottsági tag, akik közül egyik sem szakember ezen a téren és a főispán sem szakember. Ez az, amiről szó van. (Propper Sándor: A főispán politikai exponens, aki ma van, holnap megbukik.) En teljes tisztelettel viseltetem az államépítészeti hivatal tisztviselői iránt — mert a miniszter úr mondott valamit az államépítészetről — és megállapítom, hogy az államépítészeti hivatalnak akár vezetője, akár tagja lehet kitűnő államépítészeti hivatali, tisztviselő, de városépítészethez nem értő tisztviselő. (Felkiáltások jobbfelől: Szakember! — Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Hogyan lehet ilyet mondani!) Ez így van. A városépítészet egészen más szakkérdés, amelyhez érteni kell, már pedig a főispán ehhez nem ért. (Felkiáltás jobbfelől: Hát ki ért hozzá?) A főispán nem. Én csak ennyit állapítok meg. (Felkiáltások jobbfelől: Hát ki ért hozzá? - Propper Sándor: A főispán főképpen nem független! Politikai exponens! A főispán holnap megbukik és fütyül
