Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-184
Az országgyűlés képviselőházának 18 a budapesti kii*, büntető törvényszék B. 9718/14 —1936. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Visegrádi József budapesti lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított az »Előre« című időszaki lap 1936. évi augusztus hó 16. napján kiadott 33. számában megjelent »Mojzes János képviselő szenzációs leleplezései a Mateosz.-ról« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Kommunista múltú egyének gróf Teleky környezetében.« »Alkalmunk volt erről a kérdésről dr. Mojzes János országgyűlési képviselővel beszélni, aki az Előre munkatársának a következőket mondotta: Maga Teleky nem ért a közlekedési kérdésekhez, közvetlen környezetében lévő munkatársai pedig nem egészen megbízható emberek a nemzethűség szempontjából. Hogy mást ne említsek, a vállalat ügyvezető igazgatója dr. Visegrádi József vasúti tisztviselő volt, de a Máv.-tól nyugdíj nélkül bocsátották el kommunista üzelmei miatt.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a nyomozás adatai szerint a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Mojzes János országgyűlési képviselőt, mint szerzőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 33. § 2. bekezdése értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni. (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Mojzes János képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 374. számú jelentésének tárgyalása Némethy Vilmos képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 14.471/1936. f. ü. szám alatt Némethy Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. IX. 33.481/3—1936. számú megkeresése szerint Erdős Jenő vezérigazgató feljelentést tett nevezett képviselő ellen, mivel Budapesten 1936. évi június hó 30. napján telefonbeszélgetés során a következő kijelentést tette: »vezérigazgató úr, ez csalás«. Majd 1936. évi július hó 1-én a Dénes B. r.-t. céghez intézett levelében a következőket írta: »Erdős Jenő vezérigazgatójuk csalás büntette révén bírt rá a gép meg- és ily áron való átvételére.« A feljelentés tárcvát képező ezen cselekményben az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 1. bekezdése szerint minősülő rágalmazás vétségének ténválladéki elemei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képülése 1937 február 16-án, kedden. 347 viselőháznak, hogy Némethy Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha Mzólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát magukévá tenni 1 ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Némethy Vilmos képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 375. számú jelentésének tárgyalása Rupert Rezső képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 151/1937. f. ü. szám alatt Rupert Rezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a gyöngyösi kir. járásbíróság B. 8702/2. 1936. számú megkeresése szerint Wiltner Sándor közkórházi főorvos gyöngyösi lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétsége és ugyanazon törvénycikk 2. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt, amelyet állítólag azzal követett el, hogy ellenjegyezte Gondos Miklós gyöngyösi lakos által Puky Árpád polgármester ellen a gyöngyösi kir. járásbírósághoz B. 13.902/7—1935. szám alatt tett feljelentését, amelyben többek között a következőket írta: »Nem restelli ebben az orvos úrban, mint tanúban mégis megbízni?« »De hogy dr. Wiltner Sándor tanuértékével egyszersmindenkorra végezzek, hiszen vádlott, ha már mást nem tud, minduntalan s mindenben reá hivatkozik, fel kell említenem, hogy egy cigányleánynak valótlan orvosi bizonyítványt adott arról, hogy testi sérüléseket talált nála.« A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Rupert Rezső országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. De legyen szabad hozzátennem, hogy Rupert képviselő úr kijelentette egy beadványában, hog:y ő annak ellen ere, hogy mint ügyvéd szignálja azt, magára vállalja a teljes felelősséget. Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Horváth Zoltán szólásra jelentkezik.) Horváth Zoltán képviselő úr kíván szólni. Horváth Zoltán: T. Ház! En az előadó úr javaslatával szemiben azt indítványozoon, méltóztassék a képviselő úr kiadatását megtagadni, minthogy nyilvánvaló, hogy mint ügyvéd egy büntetőeljárás során az ügyfél érdekében, az ügyre vonatkozólag adta elő az itt inkriminált kitételt, már pedig ezért nem büntethető az ügyvéd. Ennek alapján én zaklatást latok a megkeresésben és azért kérem, ne méltóztassék Rupert képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni.Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A mentelmi bizottságban ugyanilyen irányú felszólalás történt és akkor felolvastam a beadványt ellenjegyző képviselő úrnak, mint ügyvédnek egyik írásban lefektetett nyilatkozatát, amelyben határozottan kijelentette, hogy bár ő mint ügyvéd szerepel ebben az ügyben és ügyvédi ellenjegyzést alkalmaz az ügyiraton, imind^
