Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-183

332 Àz országgyűlés képviselőházának 18$ rint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő főmagánvádió feljelentésére büntető eljárási indított a »Népszáva« című politikai napilap 1936. évi május hó 15. napján ikiadott 111. számában megjelent »Nyomatékosan hangsúlyozzuk« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Györki Imrè kijelenti: »Rajniss állítása szemenszedett valótlanság.« »A főkapitányság részéről kijelentik, hogy ott nem tudják, honnan vette Rajniss a parlamentben elhangzott adatait.« — »Dr. Györki Imre elvtárs nyilatkozata.« »Rajniss állításai szemenszedett valótlanságok.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 :XLI. te. 2. §-ába ütköző, a 4. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a län felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. A Ház Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 324. számú jelentésének tárgyalása Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9644/1936. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntet'j törvényszék B. 6079/6—1936. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő főmagánvádió feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1936. évi május hó 14. napján kiadott 110. számában megjelent »Kutyakorbács és márka« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Ez az az eszköz, amellyel lemossa magáról a horogkeresztes ügynökség vádját, ez az az eszköz, amellyel hatálytalanítja azt a levelet, amely Trettinától egész a horogkeresztig széles körben fogja össze a levélíró gazdasági érdeklődését.« »Útjának egyik kellemetlen, bár ahogy ismerjük, számára nem túltragikus állomása az, hogy parlamenti kötözködésére egypár megérdemelten 'udvariatlan választ, azután pedig .egypár bizonyítékot kapott.« »Csak azt ajánljuk, ne provokáljanak. Meg ne próbálják, hogy a guruló márka ügyét a sze'. ülése 1937 február l°2-èn, pénbeken. mélyeskedés mellékvágányára tereljék! Mert csúnyán ráfizetnek.« »... egyes ficsuroknak diktatúrás hetvenkedését támadjuk és hiába fenyegetnek bennünket kutyakorbáccsal, a nyilvánvaló árulás, fölkínálkozás és politikai ügynökölés bizonyítékait mégis tovább is odatesszük a Ház asztalára.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit Játszik feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Esztergályos János országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. A Ház Esztergályos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 325. számú jelentésének tárgyalása Esztergályos János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszoyszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! A . budapesti kir. főügyészség 9902/1936. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 5832/6^-1936. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő főmagánvádió feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« című politikai napilap 1936. évi május hó 9. napján kiadott 106. számában megjelent »íme, itt az írás...« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »íme, itt az írás... Szenzációs leleplezés a képviselőház pénteki ülésén.« »Györki elvtárs ezután rövid beszéd kíséretében fölolvasta a következő levelet, amelyet Barasits Tivadar és Rajniss Ferenc, az »Űj Magyarság« munkatársai sajátkezűén írtak alá és amelynek német eredeti szövegéről készült fotókópiáját Györki végül a Ház asztalára letette.« »Barasits és Rajniss rendkívül fontos szerepet tölt be az »Új Magyarság« szerkesztőségében.« »A képviselőház folyosóin a politikusok és az újságírók sokáig tárgyalták az eseményéket és egyöntetűen az a vélemény alakult ki, hogy Györki elvtársnak a leleplezései elsősorban természetesen a fölolvasott és fakszimilében a Ház asztalára letett levél szenzációként hatott és ezen mit sem változtattak Makkai erőtlen magyarázgatásai. Megjegyezték az újságírók azt is, hogy a jobboldali képviselők személyes