Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-183

SSÔ Az országgyűlés képviselőházának 188. A budapesti kir. főügyészség 9153/1936. f. ü. . szám alatt Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 6804/1936. számú megkeresés szerint nevezett képviselő ellen bűnvádi eljárás indult, mivel a nyomozás adatai szerint a pomázi időiközi képviselőválasztás alkaknával »A pomázi kerület tisztelt választóihoz! Testvéreket!« felirattal oly ^röpcédulákat terjesztettek, .amelyek az 1925: XXVI. te., 60. Várnak, (6) bekezdésében megszabott tartalmon túlmenő szöveget tartalmaztak és amelyeknek felelős kiadója Payr Hugó országgyűlési képviselő. A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben .az 1925 : XXVI. te. 60. §-ába, illetve ugyanezen törvénycikk 161. § 4. pontjába ütköző választójog ellen irányuló vétségnek tényálladéka elemei megállapíthatók a megkeresés szerint. A. bizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között azonban kétséges, mert a nyomozás adatai szerint nincs bizonyítók arra nézve, hogy a forgaíombahozás, illetve utcai terjesztés nevezett képviselő utasítására, vagy akárcsak előzetes tudomása alapján történt volna, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Payr Hugó országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne fügessze fel. Elnök: Kíván valiaki szólni? (Nem!) Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek' nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, lelfogadottnak jelentem ki. A Ház tehát Payr Hugó képviselő úr mentelmi jogát ez ügyiben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 313. számú jelentésének tárgyalása Bessenyey Zénó képviselő úr mentelmi ügyéiben. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! Miskolc thj. város tisztifőügyésze 521/1936. számú megkeresésében az 1890:1. te. 143. §-ának utolsó bekezdésébe ütköző kövezetvám-kihágás miatt Bessenyey Zénó országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő 1935. évi október hó 5. és 29. napján Miskolcon a zsolcai és a csabai vámsorompókon egy-egy alkalommal kövezet vám fizetése nélkül haladt át, habár a fizetésre a vámőr többízben felszólította. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hölgy Bessenyey Zénó ország- | gyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, elfogadottnak jelentem ki. A Ház tehát Bessenyey Zénó képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizotság 314. számú ülése 1987 február lÉ-in, péntekért. jelentésének tárgyalása Bárczay János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 2001/1936. f. ü. szám alatt Bárczay János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a miskolci kir. járásbíróság B. 5510/10.—1935. számú megkeresése szerint Engel László miskolci lakos feljelentést tett nevezett képviselő ellen az 1914 :XLI. te. 2. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt, melyet állítólag azzal követett el, hogy 1932. év végén Miskolc városában Engel Lászlóval szemben a következő sértő kifejezéseket használta: »Egy ilyen haszontalan fráter kijelentéseit nem kell komolyan venni, mert nem sérthet.« Emgel László panaszos közelebbről nem tudja meghatározni, hogy Bárczay János országgyűlési (képviselő állítólagos nyilatkozatát mikor és hol tette. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Bárczay János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Bárczay János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 315. számú jelentése, Mizsey György képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: Tisztelt Képviselőház! Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye tisztifőügyésze 3730/1936. szám alatt Mizsey György országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen kihágás miatt eljárást indítottak. A megkeresésben azonban tényállás nem foglaltatik. Miután a megkeresés nem felel meg az 1884. évi december hó 23. napján kelt 56.440. I. M. számú rendeletben megszabott kellékeknek, zaklatás esete forog fenn, a bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy a megkeresést utasítsa el és Mizsey György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Mizsey György képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem füg'geszti fel. Következik a mentelmi bizottság 316. számú jelentése, Tobler János képviselő úr mentelmi ügyében. Az" előadó urat illeti a szó. Huszovszky Lajos előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9.271/1936. f. ü. szám alatt Tobler János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte,