Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-183
Az országgyűlés képviselőházának 183. ülése 1937. évi február hó 12-én, pénteken, Sztranyavszky Sándor és vitéz Bobory György elnöklete alatt. ai : Elnöki előterjesztések. — A közjogi bizottság beterjesztette jelentését az országgyűlési képviselőjelölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. — A városrendezésről és az építésügyről szóló törvényjavaslat (részletes tárgyalás). Felszólaltak : Petrovácz Gyula, Müller Antal, Pinezich István, Farkas István, Bornemisza Géza iparügyi miniszter, Meizler Károly, Vázsonyi János, Usetty Béla előadó, Ember Sándor, gr. Esterházy Móric, Malasits Géza. — A hajón szállított nehéz csomagok súlyának megjelöléséről szóló törvényjavaslat. Ismertette : Szentpály László előadó. — Az állandó ig-ezoló bizottság beterjesztette jelentését Griger Miklós, Temesváry Imre és Tildy Zoltán megbízóleveleinek megvizsgálásáról. — A mentelmi bizottság jelentését ismertették : Rassay Károly, Ulain Ferenc, Andaházi-Kasnya Béla, Mózes Sándor, Esztergályos János ügyéhen Lányi Márton ; Esztergályos János, Rupert Rezső, Payr Hugó Mezey Lajos, özirják Antal, Györki Imre, Bessenyey Zénó, Bárczay János, Mizsey György, Tobler János, vitéz Benárd Ágost, gr. Pálfíy-Daun József, Milotay István, Takács Ferenc, Nánássy Imre, vitéz Mecsér András, gr. Széchenyi György, Rajniss Ferenc, Meizler Károly ügyében Huszovszky Lajos. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Személyes kérdésben felszólalt: Usetty Béla és Peyer Károly. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen volt: Bornemisza Géza, (Az ülés kezdődött délelőtt 10 óra 1 perckor.) (Az elnöki széket vitéz Bobory György foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést megmyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére vitéz Miskolczy Hugó, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Rakovszky Tibor, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Veres Zoltán jegyző urat kérem fel. Bemutatom a t. Háznak Németh Imre képviselő úr levelét, melyben gyógykezeltetése céljából négyheti szabadságot kér. Méltóztatnak a kért szabadságot engedélyezni? (Igen!) A Ház a kért szabadságot megadja. Lányi Márton képviselő úr, mint a közjogi bizottság előadója, kíván jelentés tenni. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém benyújtani a képviselőház közjogi bizottságának jelentését az országgyűlési képviselőjelölés újabb szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem, hogy a jelentés kinyomatását és szétosztását elrendelni, tárgyalására pedig a sürgősséget kimondani méltóztassék. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztatja. Napirendre tűzése iránt annakidején fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, méltóztatik^) ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondta. Napirend szerint következik, a városrendezésről és az építésügyről szóló törvényjavaslat KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XL (írom. 302., 349. sz.) ^részletes vitájának folytatása. Soron vain: a 13. §. Kérem a jegyző urat szíveskedjék azt felolvasniVeres Zoltán jegyző (felolvassa a 13. §4). Elnök: Szólásra következik Petrovácz Gyula képviselő úr, Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! Ebben a szakaszban az első bekezdés rendkívül helyes és célszerű intézkedést tartalmaz, amenynyiben kimondja, hogy a törvény alapján nemcsak egész épületeket, hanem egyes épületrészeket is ki lehet sajátítani. Vannak eseteink, amelyeknél erre tényleg szükség van, amennyiben vannak olyan épületek, amelyek részben magasságuknál, részben elhelyezésüknél fogva a városrész szempontjából nagyon sértik a közízlést. Hogy csak egy-két példát soroljak fel, itt van a Várban a Dísz-téren a honvédszobor mögött létesített négyemeletes épület, amely a Vár egész hangulatával szemben áll, vagy itt van a Pucher-ház az Erzsébet-híd mellett, a Ferenc József-rakparton, amely két emeletsorral is magasabb, mint a többi ház, vagy itt van a híres Bethlen-udvar, amelynek létesítését valamennyien elleneztük, amely a város határozata és a Közmunkatanács javaslata ellenére épült fel s amelyről — bár erőszakos kormánynak köszönheti létesülését, — a szabályozás következtében legalább két emel et sort feltétlenül le kell bontani. De vannak épületek, amelyek túlzottan benn vannak az utcasorokban, mégpedig olyan méretben, hogy az utca normális forgalmát zavarják. Látni lehet a Ferencvárosban akárhány helyen, hogy a rendes nivónál 8—10 méterrel beljebb ugranak az épületek, de ezeket eddig nem lehetett kisajátítani és most ez a törvényjavaslat módot ad erre. Ez a bekezdés teljesen helyes rendszer szerint rendelkezik a kisajátításról: a kisajátítási jog engedélyezését 44
