Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.
Ülésnapok - 1935-178
168 Az országgyűlés képviselőházának 178. ülése 1987 február U-én, csütörtökön. értve állapítja meg. (Horváth Zoltán: Es ha megszűnik az iparügyi minisztérium, mi lesz? — Meizler Károly: Összevonják a belügyminisztériumot az iparügyi minisztériummai!) Tisztelettel kérdem az igen t. iparügyi miniszter urat, (Horváth Zoltán: Meg fogja-e szüntetni?) miért a belügyminiszter állapítja meg a mérnöki munkák díját? Ez mérnöki munka, ez szakmunka, amelynek elbírálását egy belügyminiszter — nálunk, mondom, legtöbbször jogászok szoktak belügyminiszterek lenni — nem is tudhatja. (Meizler Károly: Például Kozma!) A kivétel erősíti a szabályt. Amikor ez teljesen mérnöki és szakmunka, amikor egy munkálatnak a díját kell megállapítani, én tisztelettel kérdezem, mi az oka annak, hogy ezt a belügyminiszter állapítja meg? Ezt az iparügyi miniszternek kellene megállapítania. (Gr. Festetics Domonkos: Benne van a törvényben! — Beniczky Elemér: Van szakembere a belügyminiszternek!) Lehet hogy van szakembere, t. képviselőtársam, de az iparügyi miniszter urat én mündig nagyobb szakembernek tartom, mint a belügyminiszter urat. (Meizler Károly: Ez változik személyek szerint!) Itt van az inkriminált 5. §, amely annyi vitára adott alkalmat. Nem akarom felolvasni a törvényjavaslatnak ezt a részét, mert ezt már méltóztattak hallani, de ez a szakasz azt mondja, hogy a felosztásra szánt teleknek út céljára felhasznált azért a részéért, amely a telek egyharmadát nem haladja meg stb., kártalanítás nem jár. En a törvényjavaslat hiányos szövegezésében látom az okát annak, hogy itt félreértések állhatnak elő és hogy ezt a szakaszt olyan sokan támadják. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Melyiket?) Az 5. §-t. En egy telekelosztást el tudok képzelni máskép is, nemcsak úgy, hogy spekuláció céljából osztanak meg^egy telket, hanem például valamilyen örökség következtében. . Azt (méltóztatnak erre (mondani, hogy az örökösök adják el a telket és osztozzanak meg a pénzen. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Ne bontsák, le a házat, osszák meg a házat egymás között. — Horváth Zoltán: Azt nem lőhet! — Bornemisza Géza iparügyi miniszter: De ha örökségképpen kapják! — Horváth Zoltán: Azt nem lehet megosztaná! — Gr. Festetics Domonkos: Azért van az ügyvéd, hogy osisza el. Megcsinálják azok! — Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Es a közület fizesse meg, ha az örökösök egymás között nelm tudnak megegyezni? — Zaj a jobb- és a baloldalon. — Elnök csenget.) Itt disztingválni kell, nem (kell mindjárt arra gondolni, hogy egy dúsgazdag nagymamától örökölt valaki. Én arra a sok kisemberre gondolok, aki öröklés folytán elblbe a helyzetibe jut. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Akkor is a közület fizesse meg?) Engedelmet kérek, 'amiként a védett 'birtoknak az állami bizonyos előnyöket és bénéket adott, úgy ilyen esetben is, laimikor ilyen kiisemlberekiniek egyetlen vagyonát képező kis házáról vagy nyaralójáról van szó, ha azt ilyen útépítési célra kisajátítják, laz ilyen kisemberen is, segíteni kellene, hiszen ez nem olyan magy dolog és neon Olyan magy összegekről van szó. IIa ezt a szakaszt kii méltóztatik venni a javaslatból, akkor ezáltal el 'miéltóztatik venni az élét enmek az ügynek. (Usetty Béla előadó: Nem a jogászra tartozik!) Ugyamakkor a 8. § 7. bekezdése olyan gavallér (Usetty Béla előadó: Ez más!), hogy azt mondja (olvassa): »A teleik tulajdonosa vagy Ibiirtokoisa tűrni köteles, hogy telkén a telekátalakítás érdekéiben i&zükisiéges feknéirést és kitűzést elvégezzék s az ehhez szükséges berendezést ott tartsák. Az okozott kárt az érdekeltek kérelmére indított eljárásban a kérelmezők, az érdekeitek kérelme nélkül 'indított eljárásban peaig a város megtéríteni köteles«. Ilyen esetekben nem egy nagybirtokosiról van szó, hanem kisemberekről, fa& tehát egy ilyen kisembernek a birtokát ilyen célra ágénybevesaik és kisajátítják, ne méltóztassék azt minden kártérítés nélkül hagyni. T. Képviselőház! A mi szempomtumkíból szintén élénk kifogás tárgya a pol^ámmesternek és a főszolgabírónak, az elsőfokú építési hatóságnak a (működése. Amiként már az előbb röviden vázoltaim, legalább is nekem éppen elegem volt a főszolgabírói működésből, önök, túloldalion ülő t. képviselőtársaim, báramenynyire mem tudják ezt .megérteni, nem kívánom azt, hogy egyszer a vidéken ellenzéki saavazók legyenek a jelenlegi helyzet mellett, mert nagyon siók polgármester tisztán politikai iszempomtból bírálta el és hagyta jóvá a múltban az építkezéseket és előfordult az is, hogy a választás előtt szobám megengedték egy épületnek az építését, rögtön a választás után pedig az elsőfokú építési hatóság, a főszolgabíró a megkezdett épületet rossznak találta. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Meg kell várni . az írásit!) Szép, hogy ez így van (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Az építési engedélyeket írásiban kell kiadni!), de nagyon jól tudjuk, hogy a vidéken hogyan történik ezeknek a kérdéseiknek aiz 'elintézése. Sőt, tudok Pestről is eseteket arra nézve, hogy amíg az engedélyt kikézbesítik, amíg ez a közigazgatás labirintusán keresztülmegy, addig sok idő elmúlik. A vidéken az az uzus, hogy beadják a kérelmet, azt mondja nagy szakértelemmel a főszolgabíró, mint elsőfokú építésügyi hatóság, hogy nagyon jó, remek, a statikai számítás helyes, építsd és utólag jön egy csomó kellemetlenség, veszekedés, büntetés, amit mindenképpen szükséges volna mellőzni. A hites mérnöki intézménnyel kapcsolatban itt Malasits képviselőtársam a járási mérnökök intézményét vetette fel, sőt a mérnökegylet is ilyen értelmű körlevelekkel fordult a képviselőház tagjaihoz. (Malasits Géza: Húsz évvel ezelőtt meg kellett volna csinálni! Milliókat lehetett volna megtakarítani! Éppen a legszegényebb emberek érdekében áll!) Ezt a kérdést is megoldandónak tartom, mert ha ezt a kérdést megoldották volna, sok veszekedés, visszaélés és a parcellázásoknál dívó sok per és más egyéb visszásságok, amelyeknek oka a dilettantizmus, tényleg megszűnt volna és a falu ebben a kérdésben is előbbre ment volna., T. Képviselőház! Mondom, politikailag bíráltam inkább ezt a törvényjavaslatot és éppen politikai okoknál fogva, ha a miniszter úr a belügyminiszter urat kiteszi ebből a törvényjavaslatból, elfogadom. (Derültség.) Minthogy azonban erre nincs reményem, az említett politikai okoknál fogva ezt a törvényjavaslatot nem fogadom el. (Helyeslés és taps a baloldalon. — Gr. Festetics Domonkos: Jól van, Lajos!) Elnök: T. Ház! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, a vitát félbeszakítom. T. Képviselőház! Matolcsy Mátyás képviselő úr a tegnapi interpellációja során a vármegyei
