Képviselőházi napló, 1935. XI. kötet • 1937. január 26. - 1937. március 2.

Ülésnapok - 1935-178

166 Az országgyűlés képviselőházának 17 előnye mellett a városrendezés és városifejlesztés szempontjaiból is nemcsak, hogy nem hátrányos, hanem sok tekintetben üdvös, mégis, mert nem megnyugtató azokból a szempomtokból, melyeket kifejteni bátor voltam, ebből az okból a törvény javaslatot általánosságban elfogadni nem tudom. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Dinnyés Lajos! Dinnyés Lajos: T. Képviselőház! Az előttünk fekvő városrendezési törvényjavaslatot több felszólaló, úgy a;z ellenzéki, mint a kormánypárti oldalról különböző jogi és mérnöki szempontból Ibírálta, sőt a szónokok kisebb része politikai szempontokat is emlegetett. Méltóztassék megengedni, hogy én e törvényjavaslat tárgyalásánál elsősorban a politikai okokra világítsak rá. (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Az iparügyi (miniszter úrnak: az a törekvése, hogy a városrendészet körében a szakszerűséget és a szaktudást honorálja, megítélésem szerint ebben a törvényjavaslatban nem sikerült. Igaza volt az egyik kormánypárti szónoknak, Farkas Elemér képviselőtársunknak, aki azt a kijelentést kockáztatta meg, hogy ebben a törvényjavaslatban az iparügyi miniszter úr többé-kevésibbé csak a súgó szerepét tölti be, de a hőstenor a színpadon, a pódiumon a belügyminiszter úr. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások balfelől: Megbukott!) Hogy a hőstenor közben berekedt, ez a lényegen nem változtat, (Derültség.) mert jön egy másik hőstenor, egy másik belügyminiszter, aki ezt a törvényjavaslatot éppen politikai szempontokból — amit mi nézünk és aggályosnak tartunk benne — teljes mértékben a maga kénye-kedve szerint formálja. T. Képviselőház! A törvényjavaslat szövegét olvasva, megállapítottam, hogy itt a hőstenor, a főszereplő tényleg a belügyminiszter, mert a belügyminiszter az előttünk fekvő törvényjavaslatban megállapít egyszer, könnyítéseket ad egyszer, határoz kétszer, elrendel kétszer, engedélyez egyszer, kiterjeszt egyszer. (Rakovszky Tibor: És egyszer megbukik!) Az nincs benne, de előfordulhat mint műsoron kívüli szám. Ezzel szemben az iparügyi miniszter úrnak csak két esetben van megállapítási joga, míg közösen, duettben tizenegyszer szerepelnek ebben a törvényjavaslatban, ám a szólamot itt is a mindenkori belügyiminiszter úrnak van jogában vezetni. A javaslat tárgyalása során azt a kijelentést hallottuk és ebben megegyeztünk, hogy ez is kerettörvény. Ezekből a kerettörvényekből éppen elegünk van. At. túloldalról, a többségi párttól a képviselőháznak megnyitásakor hallottuk a programmot: új stílust hirdettek, új utakra akarták vinni a puhagerincű magyarokat. Ez abszolúte nem reformtörvényjavaslat. A kerettörvényt nem ők találták ki, hanem az előzó^ kormányok. Ámde, ha a vén csáklyások törvényhozási módszerét ismételten átveszik, ez egyáltalán nem szolgál ennek a reformparlamentnek dicsőségére. (Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Anglia találta ki, a parlamentarizmus hazája!) Ami Angliában jó, mélyen t. miniszter úr, az nem feltétlenül jó nálunk. Helytáll az igen t. miniszter úr kijelentése, ha ugyanazt a politikát és parlamenti atmoszférát méltóztatik itt is biztosítani, amely Angliában odáig megy, hogy az ön '. ülése 1937 február A-én, csütörtökön. legfőbb felügyeleti hatósága alá tartozó rádió választáskor elmegy a beteg Lloyd George ellenzéki vezérhez és odaviszi neki a. mikrofont, hogy 'beszéljen. (Derültség és zaj. — Horváth Zoltán: Egészen más szellem van itt!) Ha a miniszter úr ezt a szellemet biztosítja itt Magyarországon, akkor a kerettörvényre vonatkozó megjegyzése is mindenképpen helytálló lenne. (Zaj a középen.) Hallottam azt a kifogást is, amelyet kormánypárti politikusok hangoztattak, hogy az ellenzék csak azért ellenzi ezt a törvényjavaslatot, mert ellenzék., Méltóztassanak ezek a képviselőtársaim megnézni a képviselőházi naplót. Nagyon sok törvényjavaslat volt, amelyet ellenzéki oldalon elfogadtunk, de olyan törvényjavaslatot még nem láttam, amióta ennek a Háznak van szerencsém tagja lenni, amelyet a túloldalon léivő pártnak egyetlenegy képviselő tagja ne fogadott volna el. (Derültség a jobboldalon.) Az, hogy mi ellene vagyunk ennek a törvényjavaslatnak, politikai okokból érthető, mert mint^ rámutatni bátor voltam,, a belügyminiszter úr nagyon sokat szerepel ibenme. A belügyminiszter ma maiunk polihisztor: a legfelsőbb egészségügyi szakértő, bábaszakértő, gyógyszertárszakértő, választási szakértő, óvodaszakértő, tűzoltószakértő. (Zaj a középen.) Minden az ég világon a belügyminiszter úrhoz megy. Ö a választási szakértő és minden. (Gr. Festetics Domonkos: Akkor miért engedtük el? — Meizler Károly: Maga nem engedte? — Derültség.) Nem vagyok hajlandó ezt a felfogást akceptálni éppen a szakszerűség' szempontjaiból, mert a városrendezés elsősorban és legikiválóképpen műszaki kérdés. Ha itt történhetnek utalások a ibel'ügyiminiszterre vagy a pénzügyminiszterre, — mert a városrendezés is elsősorban pénzügyi kérdés — (Ügy van! jobbfelőL) akkor tessék elsősorban a mérnöki szaktudást igénybevenni és tessék a belügyminiszter úrnak paríroznia ilyen tekintetben az iparÜgyi miniszter úrnak és ne az iparügyi miniszter úr legyen kénytelen súgni és gazsulálni a /hőstenoroknak, akik időnkint — uti figura doeet — berekednek. A törvényjavaslatban annyira megy ez a belügyminisztarimádat, hogy a 26. §-bau olvashatjuk, hogy: »A belügyminiszter és az iparügyi miniszter hites mérnöki intézményt rendszeresíthet. A hites mérnök feladata: a hatóság .hatáskörébe tartozó ügyek műszaki vonatkozásaiban szakvéleményt adni, vagy hiteles ténymegállapítást tenni.« Tisztelettel kérdem, mi köze van ehhez egy belügyminiszternek, aki legtöbbször jogász szokott lenni? (Zaj. — Bornemisza Géza iparügyi miniszter: Az építésügy odatartozik! — Zaj a középen.) Kendjben van, de viszont a mérnöki tudást nem a yolt főszolgabírák fogják elbírálni. A volt főszolgabírák éppen eleget szerepeltek már mint építési szakértők. Tessék kimenni az országba, be kell ismerniük, (hogy önök, mint fialu- vagy városrendezők megbuktak. (Zaj.) Tessék meggyőződni azokról a kétségbeejtő állapotokról, amelyek építésügyi szempontból fennállanak, tessék megnézni, hogy milyen szörnyűséges a vidékem az építési ügy, azért, miieirt nem szakemberek^ hanem a főszolgabírák, mint építészeti hatóságok intézték. (Elénk ellentmondások a jobboldalon.) Elkésett ez a törvényjavaslat, elkéstünk vele, mert ha mi ennek a rendelkezéseit keresztül akarjuk vinni, akkor elsősori