Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.

Ülésnapok - 1935-155

40 ^T Í^B myyűíés íny leges cserekedetek és képviselőházának 155. ütése 1936 október 22-én, csütörtökön. a tényleges cselekedetek elé és csak akkor von­hatom le a bizalom vagy bizalmatlanság kér­désének konzekvenciáit. A miniszterelnök úr maga is kijelentette, hogy személyi változás nem történt, ami nem is lényeges, de tárgyi változás sem történt mindezideig. Ennek & tárgyi változásnak a bevárása az, amely részünkre, a parlament egyes politikusai, pártjai és tagjai részére a követendő magatartást parancsolólag írja most elő. A kormány programmja három főirány­ban szegeződött le, úgy tegnap délután a kép­viselőházban, mint ma délelőtt a felsőházi be­mutatkozással. Három irányban fektette le a miniszterelnök úr alapelveit: külpolitikai, gazdaságpolitikai és belpolitikai irányelvek szempontjából. Ha a parlament tagjai közül bárkinek kül­politikai téren külön egyéni véleménye volna, az nem tartozik a parlament nyilvánossága elé. Külpolitikai területen azt a nézetet és elvet kell, hogy valljuk valamennyien, hogy itt igenis arra a nemzeti egységre van szük­ség, amelyet a miniszterelnök úr tegnapi programmbeszédében helyes értelmezésben hangoztatott: külpolitikai téren mindenkor töretlenül és teljes egészben kell a magyar közvéleménynek és a magyar parlamentnek a külfölddel szemben és a külföld előtt állania. (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Annak, hogy a külügyi kérdéseket is szó­váteszem, oka csak az, hogy örömmel üdvöz­löm a miniszterelnök úrnak tegnapi programm­beszédében e területen mondott két mondatát, amelyben Anglia és Franciaország, tehát a demokratikus és parlamentáris európai nagy­hatalmak felé baráti hangokat hallatott és az ez irányban való politika kiépítését szorgal­mazta. Ez a lépés igen jelentős és nagy hala­dást jelent a múlttal szemben, és én remélem, hogy ha ezen a vonalon megy tovább a kor­mánynak és az országnak külpolitikai vonal­vezetése, ez lehet az az út, amelyen Magyar­országnak mindenütt szimpátiákat szerezhe­tünk, ez lehet az az út, amelyen igazságát el­ismertethetjük és csak ez lehet az az út, amely a parlament minden tagja előtt legszentebb szempontnak, a revíziónak, megvalósulásához vezethet. Gazdaságpolitikai téren a miniszterelnök úr programmjának legfőbb tengelyévé a falu kérdését tette. Én, mint városi képviselő, nem először ismerem el és nem először hangozta­tom, hogy igenis, a legelső és legfontosabb kérdés a vidék, a magyar föld kérdése. Le ugyanakkor, amikor ezt elismerem, azt is ké­rem, hogy ne kezeltessék a városi lakosság egyetlen problémája, egyetlen kérdése sem mostohagyermekképpen. Megértem és termé­szetesnek tartom, hogy a miniszterelnök úr, aki előzőleg földmivelósügyi miniszter volt, (Felkiáltások: Most is az!) legelsősorban ez­zel a kérdéssel foglalkozik. Megértem ezt, nemcsak azért, mert a miniszterelnök urat úgy vérségi, mint a név azonossága fűzi min­den idők legnagyobb magyar agrárpolitiku­sához, Darányi Ignáchoz, akinek ha kellő idő­ben hallgattak volna a szavára, Magyaror­szág egész gazdasági berendezkedése, jelene és jövője másképpen alakult volna ki, mint ahova jutott. Amikor ezt megértem és teljes tisztelettel adózom ebben az irányban, ugyan­akkor azonban azt kérem, méltóztassék prog­rammjába belevenni, a városi lakosságnak, ós különösen a városi kispolgárságnak, annak a rétegnek, amely proletársorba süllyedt, amely a legnyomorúságosabb viszonyok között él, amely foglalkozásra való különbség nélkül a gondok tengerében úszik, problémái megoldá­sában való segítséget, az erre irányuló kor­mányprogrammot. A miniszterelnök úr maga is szólott arról, az aránytalan teherviselésről, amely elsősorban a kisembereket sújtja. Re­mélem, hogy az a szó, amely tegnap a minisz­terelnöki székből errevonatkozólag elhangzott, más cselekedetekben fog majd megnyilvánul­ni, mint eddig ugyanennek a kormánynak gaz­dasági szakminiszterei részéről megnyilvá­nult, és e problémákkal szemben több megér­tést fognak tanúsítani, mint eddig, amikor azt sorozatosan interpellációkban voltam bá­tor éppen az elmúlt esztendőkben idehozni. A miniszterelnök úr odavetőleg szólt a kisipar kérdéséről is, de külön nem említette meg a kereskedelem kérdését, holott a kisipar és a kereskedelem együttesen és külön-külön is a mezőgazdaság mellett, mint ennek az or­szágnak egyedüli tényleges konstruktív gaz­dasági ereje, egyenlő fontossággal bír, mert minden más társadalmi réteg, minden más foglalkozási ág, minden más osztály léte, le­hetősége attól függ, hogy van-e élő mezőgaz­dasága, ipara és kereskedelme ennek az ország­nak, prosperál-e ez a három foglalkozási ág. Csak ha ez a három foglalkozási ág prosperál, akkor lehetséges a köztisztviselői, a magán­tisztviselői és lateiner osztályok problémáit megoldani. Én azt kérem a miniszterelnök úrtól, hogy ne engedjen egy foglalkozási ágat sem elpusz­tulni, ne engedjen egy foglalkozási ágat sem tovább a nyomoriiságba és a válságba sod­ródni, de ugyanakkor akadályozza meg azt a mindenkor újból és újból fejét felütni készülő demagógiát, amely egyes foglalkozási ágakkal szemben időről-időre mutatkozik Ilyen dema­gógia szokott mutatkozni a köztisztviselő-osz­tállyal szemben, holott a miniszterelnök úrnak a jövőben az lesz a kötelessége, hogy ezzel a demagógiával szemben a becsülettel és hűség­gel szolgáló köztisztviselői osztályt megvédje. Ilyen demagógia szokott sokkal gyakrabban mutatkozni a magyar kereskedelemmel szem­ben, holott ez a magyar kereskedelem külföl­dön csak tiszteletet és becsületet szerzett a magyar névnek és ugyanakkor gyarapította anyagilag is a nemzeti közvagyont. Ezzel a demagógiával szemben is védelmet kérek a miniszterelnök úrtól és védelmet kérek azzal a demagógiával szemben is, amely állandóan felüti fejét itt a parlamentben ugyanúgy, mint a parlamenten kívül, az ügyvédellenes dema­gógiával szemben, amely azzal a karral szem­ben nyilvánul meg, amely kar az alkotmány­nak mindenkor a leghűségesebb őre volt és Kossuth Lajos foglalkozását űzi, annak a Kossuth Lajosnak, aki a magyar jognak, a magyar alkotmánynak alapjait vetette meg. Én arra kérem a miniszterelnök urat, hogy mindezzel a demagógiával szemben az értel­metlenségnek, az ostobaságnak kártékony sár­dobálásával szemben álljon a törvény és az alkotmány^ olyan őreként, ahogy tegnap a rend fenntartására vonatkozó kijelentésében pro­gramúi jaként azt lefektette. T. Ház! A miniszterelnök úr szólott szo­ciális intézkedésekről,^családvédelemről, önálló exiszteneiák segítéséről. Valamennyi gondolat helyes, ezt erről az oldalról feltétlenül el kell

Next

/
Thumbnails
Contents