Képviselőházi napló, 1935. X. kötet • 1936. október 20. - 1936. december 18.

Ülésnapok - 1935-162

Az országgyűlés képviselőházának 162. ülése 1936 november 19-én, csütörtökön. 233 kok fizetéséhez szükséges, zord szívvel egyszerűen kirekesztjük az ügyvédi kamarából és zugírászt, bűnözőt csinálunk belőle. Lehetetlenség, hogy ne engedjünk valakinek kenyeret keresni, hogy ne engedjük meg, hogy magát és családját tisztességesen eltarthassa. Lehetetlenségnek és súlyos intézkedésnek tartom azt is, hogy az az ügyvéd, aki az előző évben tagsági díját nem fizette meg, még akkor sem lesz a közgyűlés tagjává és akkor sem nyer az autonómiában szavazati jogot, ha ezt a kötelezettségét utólag teljesíti. Ez mind olyan dolog, amely súlyos, végtelenül súlyos teher az ügyvédség szabad működése tekintetében. Rendkívül sérelmes az ügyvédi biztosíték is. Miért kell az ügyvédnek biztosítékot letennie? A királyi közjegyzőknél eltörölték, az ügyvédeknél behozták. Miért nem kell biztosítékot letennie az orvosnak, akinek emberélet van a kezében? Miért nem kell letennie a mérnöknek, aki házakat épít, miért pont az ügyvédet kötelezik erre és miért éppen olyan megszégyenítő indokolással, hogy legyen, amiből a büntetéseket kifizesse. Ha valaki az ügyvédi pályára megy, akkor már azzal indul, hogy egy sereg büntetésem lesz és a büntetések megfizetésének biztosítására kauciót kell letennem. Szerencse, hogy az intézmény bevezetése a kamarák országos bizottságának javaslatától tétetett függővé. De folytathatnám sokáig, sajnos, az ügyvédellenes intézkedések egész sorozatával állunk szemben. Jelentéktelen, de jellemző az is, hogy az ügyvédtől, aki ügyvédi irodát nyit, rögtön kétszobás lakást követelnek. Miért nem követeljük ezt az orvostól, a tanártól, a magas állású bíráktól? Kúriai bírákat ismerünk, (Dinnyés Lajos: Kaució nélkül!) akik egyszobás lakásban, penzióban laknak kényelmesen, úri módon. Miért nincs megengedve a fiatal, kezdő ügyvédnek? Egy ügyvéd lakásához a kliensnek semmi köze. A kliensnek az ügyvéd irodája a fontos. Ha azt a feltételt, azt a kívánalmat állítja fel a javaslat, hogy az ügyvédnek olyan irodája legyen, amely őt a kliens bizalmára alkalmassá teszi, ezt megértem. De hogy a lakását keressük, ez teljesen felesleges. Ezekből az okokból és sok más, az idő rövidsége folytán fel nem sorolt, ügyvédi sérelmek miaitt, és azokból az elvi okokból, amelyekre beszédem elején rámutatni bátor voltam, a javaslatot nem fogadom el. (Éljenzés és taps a baloldalon.) Elnök: Az ülést öt percre felfüggesztem. Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Az idő előrehaladván, a vitát félbeszakítom. Javaslatot teszek a t. Háznak arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken délután 4 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki az ügyvédi rendtartásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Veres Zoltán jegyző (felolvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 7 óra 50 perckor.) Hitelesítették : Kolossváry László s. h. Szetsey István s. Te naplóbiráló-bizottsáyi tagok.