Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-151

Az országgyűlés képviselőházának 151. ülése 1936 június 20-án, szombaton. 283 terjedő szállításokra vonatkozólag' ismerteti a megállapított kvótát. Erre vonatkozólag- a Hangya azt a megnyugtató kijelentést adta, hogy neki nem volt módjában ezt a kvótát 'betartani, mert abban az időben nagyfokú- kereslet nyilvánult -meg különösen olasz részről, — az olaszok éppen az abesszin háborúval kapcsolatban magasabb árakat tudtak biztosítani -*• és minthogy a kisgazdáktól nem tudta a szükségletet megvenni, ezért kellett, hogy azt nagyobb gazdaságokból és uradalmakból is fedezze. Már most, hogy rátérjek arra, amit az előbb ismertettem és amivel meg akartam nyugtatni a velem szemben ülő és — úgy látom — sokszor nem helyeslő, hanem cáfoló Mecsér t. képviselőtársamat: nem lehet ezt a kérdést egyenesen és kizárólag úgy beállítani, mintha itt engem felekezeti szempontok vezetnének. Hogy megnyugtassam igen t. képviselőtársamat, itt van a baranyai törvényhatósági bizottság egyhangú határozata, amely tiltakozik ez ellen a rendszer ellen; itt van továbbá a Dunántúli Mezőgazdasági Kamarának báró Mirbach Antal elnöklete alatt tartott ülésén hozott határozata, amely különösen a lókivitellel kapcsolatban történt visszásságokra hívja fel az igen t. kormány figyelmét.. Azt mondották itt nagyon gyakran, hogy azért kell nálunk az egykézrendszer ezzel kapcsolatban, mert a hitleri Németország nem hajlandó mástól átvenni, csak keresztény kéztől. Errevonatkozólag vagyok bátor felhívni a t. Ház figyelmét arra, hogy ezzel »szemben vannak itt cáfolatok, amennyiben éppen kezeim között van a Reichsstelle-nek egy Antrag-ja, amelyben egy Georgl Richter nevű importőr Cottbus-ból 30 darab melegvérű ló — Warmblutpferde — importálására ad megbízást az Ausländischer Lieferant Adolf Stern számára, — aki valószínűleg nem árja — arra kéri fel, hogy szállítsa ezt a 30 darab lovat és megállapítja a vételárt is: »per Stück600

Reichsmark«. Ezzel kapcsolatban 18.000 márkát át is utal; itt van róla a DevÜzaschein. Az illető nem tudta megvásárolni ezt a 30 darab lovat annak ellenére, hogy darabonkint 600 márka plusz 18% felár van megállapítva, ami kitesz körülbelül 960 pengőt, mert ebben éppen az egykézrendszer akadályozza meg (vitéz Mecsér András: Nem áll!), amennyiben a lóvásárlásokra Magyarországon a Hangya, amely a katonalovakat vásárolja, a Magyar Mezőgazdák Allatértékesítő Rt., a Dunántúli Gazdák Termelőés Értékesítő Szövetkezete, a Baranyai Gazdák Szövetkezete, Oderszky alezredes úr és Müller Sándor, az Eszterházy-uradalom volt jószágigazgatója illetékes. Én, aki kizárólag! a gazdák érdekeit kívánom itt szóvátenni, aki elvben feltétlenül a . s zabád versenynek vagyok a híve, ezzel kapcsolatban a következőkre hívom fel az igen t. miniszter úr figyelmét: Ha a szabadverseny nem tartható fenn és ha a jelenlegi viszonyok mellett a kontingens-rendszer mellett ilyen helyzet adódik, hogy csak a Hangya és a Falu Szövetkezet vásárolhatnak, — amely utóbbinak létjogosultságát a magam részéről nem

1 ismerem el — akkor méltóztassék odahatni, hogy semmi néven nevezendő visszaélést ne tűrjenek. Errevonatkozólag a Hangya részérel a legmesszebb: menő biztosítékot is adták nekem. Interpellációm második pontja arra vonatkozik, hogy a Hangya elszámolásából kitűnő és a fennálló rendelkezésekkel ellentétes, a ez a számítás, amelyet én bemutattam, ámbár helyes, azonban ezzel kapcsolatban az ő szá.mításuk teljesen a rendelkezéseknek és a szerződéseknek alapján létesíttetett. Az ő számításuk szerint kilónként 8'75 fillér az az összeg, amely lejön a bruttó 'bevételből. Azt mondják, hogy lia a szükséges tartalékolások után fenn fog maradni bármi néven nevezendő haszon, azt vissza fogják juttatni az értékesítő gazdáknak. En ezek alapján voltam bátoir ezt a kérdést itt ismertetni. Azokat az adatokat, amelyeket Eher Antal t. képviselőtársam itt előadott, alátámasztani voltam bátor, és pedig, amint ő is tette, anélkül, hogy bárkit is ebben a tekintetben gyanúsítani, vagy vádolni akartam volna, tehát sin a ira et studio- terjesztettem elő ezeket az adatokat. Gazdaérdekeket képviselek, . márpedig gazdaérdek az, hogy a gazda az ő munkájáért, a hizlalásért, amely elsősorban az ő érdeme, kapja meg a megfelelő összeget (Helyeslés jobbfelől) és abból a közvetítők — nem tudom, hányan — ne vehessék le a tejfelt. Ez a lényeg (Helyeslés a jobboldalon.) és ezzel kapcsolatban midőn annyi mindenféle különböző vádat hallunk, szükséges rámutatnunk arra, hogy ebbe a rendszerbe a gazdák nagyrésze nem tud belenyugodni. Motst itt ismét az fenyeget, amit a negyedik kérdésben felvetek, hogy ezzel kapcsolatban a kormánynak az a szándéka, hogy az. állatexportra és a marhakivitelre olasz viszonylatban is he^ akarja vezetni az, egykézrendszert. Olaszországban eddig — hogy úgy mondjam — hála Istennek, sikerült elhelyezni azt az 55.000 darabot, — éppen talán az elmúlt körülmények folytán — amely kontingentálva volt. Hogy a jövőben ez lehetséges lesz-e, ez igen kétséges. Éppen ezért én szükségesnek tartom a gazdák érdekében felhívni az igen t. miniszter úr figyelmét arra, hogy olaszországi viszonylatban az egykézrendszer bevezetését nem tartom, helyesnek és jónak. Lehetséges, hogy ideiglenesen, átmenetileg talán célt érünk, de a tisztességes kereskedelem kikapcsolása, konkurrenciájának teljes lehetetlennététele nem szolgálhatja a gazdák érdekeit. Kérem tehát az igen t. kereskedelemügyi •miniszter urat, akit sajnos, nincs szerencsénk itt most üdvözölhetni, hogy rajtam keresztül adja meg úgy Baranya vármegye gazdáinak, mint az, Alsó dunántúli Mezőgazdasági Kamarának, mint pedig a kereskedelem, és a gazdák körében mindenkinek a megnyugtatást és felvilágosítást a nyugtalanító hírekkel szemben. Ezeket voltam bátor ezzel a kérdéssel kapcsolatban elmondani. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi miniszter úrnak. Következik Gaal Olivér képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét felolvasni szíveskedjék. Szeder Ferenc jegyző (olvassa): A világháború katonái, rokkanj ai, özvegyei, árvái s károsultjai Tűzszövetsége alakuló gyűlésének betiltása érdekében interpellált egy hadirokkant országgyűlési képviselő, aki egyúttal vezetője is^a hadigondozottak érdekképviseleti szervezetének. Noha az interpelláció a Tűzvonalban Egyesült Pártok Szövetsége címen történt