Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-147

Az országgyűlés képviselőházának 1 fr7. ülése 1936 június 16-án, kedden. 175 §-ból törölte az örökbérletek rendszerét. Az örökbérletek rendszerét már 1908-ban is meg akarták valósítani. A régi Darányi Ignác-féle telepítésről szóló törvényjavaslatban 30—40 szakaszban tárgyalják az örökbérleti rendszert, tehát már akkor, 1980-ban, vagyis hoszszú idővel ezelőtt felismerték az örökbérleti rendszer jelentőségét. (Darányi Kálmán földmívelésügyi minüszter: Tévedés!) Benne van a rendszerben. (Darányi Kálmán földmívelésügyi miniszter: Tessék megmutatni!) Az, 1908-asban benne van! Átnéztem. (Darányi Kálmán földmívelésügyi miniszter: Tessék megmutatni, hol van ez*?!) Majd meg fogom mutatni. (Rupert Rezső: Mindegy, ha benne volt, ha nem volt benne, benne kellett volna lennie! — Elénk derültség.) Mindenesetre olyan fontos és olyan nagyjelentőségű probléma ez az örökbérleti rendszer a magyar falu földmívelő népe szempontjából, hogy azt feltétlenül megvalósítandónak tartom és éppen ezért kérem is az igen t. Házat, ragaszkodjék az 1. § eredeti szövegéhez és változatlanul, eredeti megfogalmazásában szavazza meg a szakaszt. Szóvá kell tennem a földbérlőszövetkezetek kérdését is, amelyet szintén ez a szakasz tárgyal és ezzel kapcsolatban fel kell hívnom az igen t. földmívelésügyi miniszter úr figyelmét arra, hogy a közeljövőben megkötendő földbérleti szerződésekre vonatkozóan adjon ki egy olyan generális rendeletet a törvényhatóságok részére, hogy a jövőben, amennyiben jóváhagyás céljából a törvényhatóságokhoz érkeznek ilyen bérleti szerződések, ha a bérlemény tárgyára f Öldbérlőszö vetkezetek is igényt tartanak, ezek a földbérlőszövetkezetek más igénylőkkel szemben föltétlenül előnyben ré,.. szeütendők és a ibérleteket föltétlenül a f öldbérlőszö vetkezetek részére adják ki. Annál is inkább hangsúlyozom ennek jelentőségét, mert így látszik, a földbérlőszövetkezetekkel kapcsoltban bizonyos ellenszenv mutatkozik, a bérbedó ugyanis arra az álláspontra helyezkedik, így a legtöbb esetben nem egy személlyel, hámi több személlyel kell neki tárgyalni és a erződéseket megkötni, esetleg a bérösszeget nern tudja egy összegben és egyidőben pontosan megkapni. Az .életben azonban rendszerint az az eset szokott előfordulni, hogy nemcsak földmunkások, hanem törpebirtokosok is összeállnak, szövetkeznek, ilyen földbérlősizövetktezetékben és ezek egymásért is garanciát vállalnak és a legtöbb esetben az a helyzet, hogy több bért fizetnek, lennélfogva föltétlenül megérdemlik a kormánynak azt a támogatását, hogy más bérlőkkel szemben előnyben részesíttessenek. Felhívom a miniszter úr figyelmét például egy konkrét esetre is: Akasztó községben az ácsi bérgazdaságot, aimelynek körülbelül 3000 hold a terjedelme, egy fegyelmileg elbocsátott jegyzőnek és 3—4 középibirtokosnak akarják most kiadni, akkor, amikor ezzel -a bérlőtársasággal szemben egy körülbelül 160— 200 tagot számláló földbérlőszövetkezet van. Tisztelettel kérem a miniszter urat, hogy Pest vármegye törvényihatóságát ebben a tekintetben méltóztassék felhívni, hogy föltétlenül ennek a földbérlőszövetkezetnek, juttassa ezt az ácsi bérgazdaságot, annál is inkább, mert teljesen földnélküli munkásokról van szó, iakik viszont enélkül a bérgazdaság nélkül a munkanélküliség veszélyének is ki volnának teve. Tekintettel arra, hogy ezt a javaslatot nem tartom alkalmasnak arra, hogy megoldj a azokat a nagy kérdéseket, amelyekhez a, imagyar nép jövője van hozzáfűzve, tekintettel arra, hogy ez a javaslat egyált-jlában nem oldja meg es nem viszi előre a földnélküli földmunkásság kérdéseit és így ezek ki vannak rekesztve a telepítés áldásaiból, továbbá azért is, mert a kormánnyal szemben általában véve bizalmatlansággjal viseltetem, a javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés d baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Vásárhelyi Sándor jegyző: Bárczay János! Bárczay János: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A felsőház által visszaküld ott telepítési javaslattal foglalkozva és az ellenzéki oldalon

1 elhangzott hozzászólásokat mérlegelve, méltóztassanak megengedni, ha a magam szerény véleménye szerint nem tudok osztozni ellenzéki képviselőtársaimnak azokban, az aggodalmaiban (Zaj a baloldalon.) hogy ez a törvényjavaslat a felsőház által visszaküldve, lényegében megfosztatott azoktól a kellékektől, amelyekért tulajdonképpen a képviselőház megszavazta. Mélyen t. Képviselőház! Ennek a törvényjavaslatnak elkészítésével és megszavazásával a képviselőháznak s valószínűleg a földmívelésügyi miniszter úrnak is az volt az intenciója, hogy nagyobb zökkenő nélkül földhöz juttassa azokat a földmívesrétegeket, akik ma sagiát hibájukon kívül nem képesek földhöz jutni. Hangslúyozni kívánom, hogy zökkenő nélkül, de ahhoz, hogy ezt zökkenő nélkül megtehessük, szükséges, hogy ne egyik napról a másikra v úósítsuk meg a javaslatot (Ügy van! a jobboldalon.) hanem, hogy kellő gazdasági alátámasztással lehetővé tegyük azt, hogy azok, akik ma nem rendelkeznek földbirtokkal, a közel jövőben minél szélesebb rétegben lehessenek tulajdonosok. (Rupert Rezső: Ilyet ne tessék mondani! — Zaj balfelől.) Bocsánatot kérek, t. képviselőtársaim, nem látom ebben a változtatásban a lényeget annyira megtámadva és nem látom a törvényjavaslatot annyira megváltoztatva, hogy ne látnám indokoltnak, hogy a felsőháznak, a törvényhozás másik házának kérelmére, illetőleg aggodalmára a képviselőház feoinodálhat ezekből a javaslatokból akkor, amikar >z lényegében a törvényjavaslaton és annak szándékán nem

1 változtat. (Ügy van! Úgy vanCJobbfelol.) Amint ellenzéki t. képviselőtársaim felszólalásaiból látom, itt a legnagyobb aggodalom az örökbérlet é'.- a tartós haszonbérlet kérdéséiben merül fel, .mivel a felsőház éppen az örökbérleteket kifogásolja. Az örökbérlet joggyakorlatunkban és törvényeinkben tulajdonkeppen idegen dolog és a magyar gazda sem szívesen csinál crökbérietet, mert a magyar népiéleknek és a 'magyar gazdának természeti tulajdonsága az, hogy annak a földnek, amelyet megmível, amellyel szervesen összenő és amelylyel idők folyamán úgyszólván eggyé lesz, nem csak bérlője, árendása akar lenni, hanem idővel tulajdonosává akar válni. (Zaj a baloldcur Ion.) Ez a törvényjavaslat és a földmívelésügyi miniszter úr intenciói is ennek felelnek meg, mert a törvényjavaslat csak átmenetileg akar Ibérleteket biztosítani, látmeneti bérleteket akar csinálni, hogy a bérlő azokon a bérleteken megerősödve, bizonyos idő múlva tulajdonosává is lehessen annak a földnek, amelyet bérel és használ. Maga az örökbérlet fogalma szinte kizárja a tulajdonszerzést (Rupert Rezső: Dehogy zárja!), mert az örökbérlet rendszere egy örök-