Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.
Ülésnapok - 1935-146
164 Az országgyűlés képviselőházának 8 órás üléseken végkimerülésig tárgyaltuk a költségvetést, tárgyaltuk az appropriációt, (Úgy van! Ügy van! balfelöl.) úgyszólván fiilérnyi határvonalakat szabtunk, de megszavaztuk! Most egyszerre jön ez a javaslat, amely felhatalmazást ad a kormánynak mindenre, pedig ha már ezt a felhatalmazást megadjuk, akkor — nézetem szerint — ennek az ilyen nagy felhatalmazásnak egészen 'mást kellene tartalmaznia. Utasításnak kellene lennie, hogy méltóztassék szeptemberben vagy októberben, amikor a Ház összeül, konkrét javaslatot tenni a függő adósságaink végleges rendezése tekintetében. Erre lehetne felhatalmazást adni. Méltóztassék a Népszövetség útján vagy akármilyen más úton gondoskodni arról, hogy egy külföldi kölcsön segítségével végre rendet teremthessünk az állani pénzügyei körül. így el tudnék képzelni egy felhatalmazást, de hogy csak azért adjunk rendkívüli felhatalmazást, hogy ezt a mostani fortwurstlizást folytassuk, erre én semmiféle indokot nem találok. T. miniszter úr, én ezt a felhatalmazást feleslegesnek, időszerűtlennek tartom (Rupert Rezső: Es veszedelmes!) és a kérdés lényegének és a hajóknak a megkerülését látom benne. (Rupert RezsŐ: Sőt a bajok előidézését!) Függő adósságaink emelkednek, a transzferkassza nem lesz többé az a csodás pénztár, ahová mindig el lehet menni a pénzért — ugyebár, t. előadó úr 1 ? — egyszer ezt is rendezni kell, egyszer ezt is vissza kell fizetni. Elmúlt négy esztendő és ott tartunk, ahol négy esztendővel ezelőtt tartottunk. Ugyaniakkor azt olvasom a lapokban, hogy a mélyen t. többség elnöke azt 'mondotta, hogy Gömbös Gyula miniszterelnök úr betegségével ne spekuláljon senki. Elnök: A képviselő úrnak lejárt a beszédideje. Méltóztatik meghosszabbítást kérni? Friedrich István: Kérek öt perc meghoszszabbítást. Elnök: Méltóztatnak a meghosszabbítást megadni? (Igen.) A Ház a meghosszabbítást megadja. Friedrich István: En erre kötelességemnek tartóim! innen, az ellenzéki oldalról reflektálni. (Halljuk! Halljuk!) Gömbös Gyula miniszterelnök úrnak »mi erről az oldalról a legmelegebb barátsággal mielőbbi javulást kívánunk. (Helyeslés a Ház minden oldalán.) Őszintén kívánjuk, hogy mielőbb jöjjön ide közénk, vegye fel és folytassa a küzdelmet. (Helyeslés.) Az ő helyére erről az oldalról senki sem spekulál, legalábbis mi, akik itt vagyunk, nem tudunk erről. Ha spekulációk folynak e tekintetben, ezeket talán a tmiásik oldalon kell keresni, (Zaj.) mert mondom, erről az oldalról ilyen spekulációról mi nem tudunk. A szakaszt különben nem fogadom el. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást 'befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a törvényjavaslat szövegét elfogadni, rgen vagy nem? (Igen!) A Ház a szöveget elfogadta. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Harmadszori olvasása iránt a napirendi javaslatom során leszek bátor előterjesztést tenni. Ronkay Ferenc képviselő úr, mint a közigazgatási, közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a társadalompolitikai bizottság előadója kíván jelentést tenni. Ronkay Ferenc előadó: T. Képviselőház! 1^6. ülése 1936 június 15-én, hétfőn. Van szerencsém a közigazgatásig közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a társadalompolitikai bizottság együttes jelentéséit beterjeszteni »az egészségügyi és egyéb közcélokra szolgáló méréseknél használatos mértékek, mérőeszközök és készülékek hitelesítéséről« szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzni. Egyben kérem a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását. Elnök: A headott jelentést a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztatja; napirendretűzése iránt annakidején fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására nézve a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ahhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősséget kimondja. A t. Ház tudomására hozom, hogy a föld* mivelésügyi imiiniszter úr a házszabályok 142. §-ának (2) bekezdésére való utalással a telepítésről és tmás földbirtokpolitikai intézkedésekről szóló törvényjavaslatnak a felsőház által módosított szakaszai tárgyalásának tartamára Vass Elek miniszteri tanácsos urat és Nizsa: lovszky Endre egyetemi tanár urat, miniszteri megbízottakként bejelentette. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Napirend szerint következik a telepítésről és más földbirtokpolitikai intézkedésekről szóló törvényjavaslat felsőházi tárgyalása során a felsőház által módosított és alkotmányos hozzájárulás céljából a- képviselőházhoz áttett szakaszok tárgyalása. (írom. 255, 275.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az 1. §-t felolvasni. Szeder János jegyző: (olvassa az 1. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szóim. Krüger Aladár előadó: T. Képviselőház! A telepítésről és más földbirtokpolitikai intézkedésekről szóló törvényjavaslatot a felsőház általánosságban elfogadta, annak több szakaszát azonban módosította s alkotmányos hozzájárulás végett a képviselőházhoz visszaküldte, a képviselőház pedig újabb tárgyalás és jelen--* testete! végett e módosításokat a képviselőház íöldmiv J a «ügyi, pénzügyi, valamint igazságügyi [bizottságához tette át. T. Ház! A ifelsőház v lényeges .módosításai a javaslatnak 1., 14., új 17., (régi 16.) 19., 20.. 22., 29., 35., 51., 62., 73. és új 99. (régi 100.) §-aira vonatkoznak, a régi 15. § után a felsőház egy új 16. §-t iktatott be, minekfolytán a régi. 16. | új 17. § számot nyert, a régi 17. és 18. §-ok egy szakaszba von össze, a 98. §-t a felsőház törölte, minekfolytán a régi 100. § új 99. ^ számot nyert, míg a 15., 21., 30., 41. és 46. §-okra vonatkozó módosítások r törvényszerkesztési szempontból a többi módosítások folytán váltak szükségessé. A képviselőház földmívelésügyi, pénzügyi, valamint ligazságügyi bizottsága e módosításokat beható tárgyalás alá vette. A lényegesebb módosításokra vonatkozólag méltóztassanak megengedni, 'hogy röviden a következőket terjesszem elő. (Felkiáltások a baloldalon: Mik az indokok?) Az 1. §-nál a lényegesebb módosítás az, hogy kimaradt az örökbérlet, helyesebb és szabatosabb megjelöléssel az örökhaszonbérlet. Az eredeti javaslatban az örökhaszonbérlet nem volt benne. A részletes vita folyamán a bizottság vette be a haszonbérletet és itt a képviselő-
