Képviselőházi napló, 1935. IX. kötet • 1936. június 8. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-145

128 Az országgyűlés képviselőházának nek minősíti mind a Honsz.-ot, mind a Frontharcos Szövetséget. Én kénytelen vagyok ezt a leghatározottabban megcáfolni és visszautasítani, (Ügy van! jobbfelőt.) mert a mi egyesületeink, mind a Honsz., mind a Frontharcos Szövetség, alapszabályaiknál fogva is, de a gyakorlatban is minden pártpolitikán felül állnak (Rassay Károly: Hát a fővárosnál hogy volt!) és ennek illusztrálására nem vagyok hivatott a Frontharcos Szövetség belügyeivel foglalkozni, de mint a Honsz. elnöke, legyen szabad a következőket megemlítenem: A Honsz. országos díszelnökei sorában helyet foglalnak Légrády Ottó és Milotay István lapszerkesztő urak. Mindketten — úgy tudom — nem a Nemzeti Egység Pártjához tartoznak. (Zaj a baloldalon. — Br. Berg, Miksa: De az Üj Magyarság!) De benne van Cseh-Szombathy László igen t. barátom és képviselőtársam is a Honsz. országos igazgatóságában és mi egymással karöltve a legnagyobb bajtársi szeretettel és barátságban intézzük ott a hadigondozottak ügyeit. (Éljenzés jobb felől.) Egyáltalán nem tudom tehát, miért volnánk mi pártpolitikai alapon. Ez az állítás, mondom, határozottan nem fedi a valóságot (vitéz Balogh Gábor: Nem kell éket verni!) Hivatkozhatom Reib el Mihály képviselőtársamra, aki az eleki csoportunknak hivatalosan elismert és fungáló elnöke, szintén ellenzéki lévén. Hivatkozhatom Müller Antal igen t. képviselőtársamra, aki VIII. kerületi Honsz.-csoportunk díszelnöke, azonkívül pedig országos tiszteletbeli társelnökünk. Hivatkozhatom Vázsonyi János t. képviselőtársamra, aki a VI. kerületi Honsz.-csoport díszelnöke. Ügy tudom, Takács Ferenc t. képviselőtársam is vezetőszerepet játszik a helyi szervezetben. Itt tehát arról beszélni, hogy pártpolitikai alapon állunk, határozottan ellentétben áll a való tényekkel. (Ügy van! Úgy van! jobbfelől.) Sőt megállapítom azt is, hogy amikor azt a bizonyos deklarációt vagy memorandumot, — nem tudom, minek nevezzem — Berg Miksa t. képviselőtársam, tegnap itt 43 képviselő nevében felolvasta, akkor tulajdonképpen bizalmatlanságát nyilvánította az előbb felsorolt ellenzéki tisztelt képviselőtársaimmal szemben is (Ügy van!, a jobboldalon.) — ha konzekvensek vagyunk — és; meg kell állapítanom, hogy az a 43 képviselő úr — szerény információim szerint talán nem is 43, bár nem akarom kétségbevonni Berg Miksa tisztelt képviselőtársam állítását —mindenesetre nem olyan 43 képviselő, aki teljes tudatában lett volna annak, amikor ezt a ikörözvényt aláírta, hogy ő tulajdonképpen mit ír alá és ennek következtében milyen konzekvenciákat kíván viselni. T. Ház! Ezek után méltóztassanak megengedni, hogy pártkülönbség nélkül minden képviselőt kérjek ebben a Házban és rámutassak arra, hogy mennyire fontos bajtársi, hazafias és nemzetvédelmi szempontból ezeknek a bajtársi tömegeknek társadalmi egységben való megtartása. (Ügy van! Úgy van! jobbfelől.) Kérem Berg Miksa és Czirják Antal képviselőtársaimat is, hogy ha őszintén és fenntartás nélkül támogatni akarják a bajtársi eszmét, — amiben nem kételkedem — akkor álljanak mellénk, támogassanak bennünket ezekben a társadalmi szervezetekben, mert ennek semmi akadálya sincsen, (Ügy van! Úgy van! a jobboldalon.) de ne bontsák meg az egységet, ne csigázzák fel megint alaptalanul a várakozásokat és ne csináljanak pártpolitikai szem145. ülése 1936 június 10-én, szerdán. pontokból megint olyan helyzetet, amilyen 1918-ban volt Magyarországon, (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) aminek következménye esetleg ' teljes leromlás lehet. (Elénk helyeslés és taps jobbfelől és a középen.) T. Ház! Hét esztendeje múlt el annak, hogy a Honsz. és a Frontharcos ^Szövetség megalakult és ez alatt az elmúlt hét esztendő alatt a mindkét szövetségben működő bajtársi vezetőség önzetlenül, áldozatosan és hazafias lelkesedéssel teljesítette munkálkodását. Merem állítani, hogy olyan lendületbe jött a bajtársak ügye, amilyent azelőtt sohasem tapasztaltunk. Végtelenül sajnálatos azonban, hogy több, mint tíz esztendőnek kellett elmúlni addig, amíg mi magunk vehettük kezünkbe az irányítást. így azután tényleg egyik törvényes rendelkezést a másik után, egyik rendeletet vagy intézkedést a másik után tudtuk kieszközölni az illetékes tényezőktől a bajtársi tömegek érdekében. Nyilvánvaló és nem vitás, — és ezért hálás vagyok, ha az ellenzék részéről is foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel — hogy még nagyon sok kívánnivaló van hátra, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) nagyon sok seb még nem hegedt be és nagyon sok igazságtalanság van még mindig a bajtársi tömegek rovására. (Ügy van! a jobboldalon.) Ezért követeljük mi magunk is a rokkant-törvény lehető novelláris megváltoztatását, ezért követeljük a frontharcos-törvényt is. (Br. Berg Miksa: Leszavazzák!) Kérem a belügyminiszter urat, hogy ebben a tekintetben megnyugtató nyilatkozatot méltóztassék tenni, mert tényleg igazságtalan dolog az, hogy amíg mi kint voltunk ,a lövészárkokban, addig mások itt megelőzhettek bennünket a közszolgálatban és ezek a differenciák még nincsenek reparálva. Ezekben van köztünk sok tekintetben egyező felfogás, de mi abba nem megyünk bele, hogy ezt úgy keressük^ hogy megbontva a bajtársi tömegeket, egymásra uszítsuk őket, mert ebből esetleg még véres villongások és mindenesetre olyan következmények származhatnak, amelyek ebben a szegény megcsonkított országban egyáltalában nem kívánatosak akkor, ha akarunk még egy magyar feltámadást, ha akarjuk, hogy újból nagy legyen Magyarország. (Ügy van! Ügy van! Éljenzés é& taps a jobboldalon. — Egy hang a jobboldalon: Igaza va\n, el kell isnwrni!) Legyen szabad arra is rámutatnom, t. Ház hogy amidőn mi igyekszünk tőlünk telhetőleg hivatásunk magaslatán állni, ugyanakkor lehetséges, — hiszen gyarló emberek vagyunk '— hogy egyes kérdésekben tévedünk, vagy nom helyesen járunk el. Most hivatkozom a mélyen t. ellenzék által annyit emlegetett alkotmányosságra. Nálunk alapszabály szerint demokratikus autonómia, alkotmányosság van; tessék bennt a szervezeten belül akaratukat érvényesíteni! Ennek semmi akadálya sincs. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Meginvitálom az igen t. képviselő urakat a Honsz. ^ vasárnapi országos közgyűlésére; merem állítani, hogy ott százszázalékos egységgel fognak találkozni és maguk 'meggyőződhetnek arról, hogy ezek a sokat szenvedett hősi tömegek egy emberként állanak az ő fellegváruk, a Honsz. mellett és eszük ágában sincs, hogy ^ attól eltávolodni akarnának. Azok, akik eltávolodni akarnak, vagy akik eltávolodtak, tisztelet a kivételeknek, nagyobbrészt vagy olyan magatartást tanúsítottak, amely a büntetőtörvénykönyvbe ütközik, vagy az alapszabályokba ütközik, vagy egyéni ambícióikat nem tudták kielégíteni és most az