Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-132

Az országgyűlés képviselőházának 132. ülése 1936 május 19-én, kedden. 51 En erről a helyről, mint ellenzéki képviselő is teljes elismeréssel adózom a kormánynak azéirt, hogy a kormány egyházpolitikája kivé­tel nélkül mindenkit kielégít ebben az ország­ban. (Ügy van! Ügy van!) Visszaemlékszem azonban arra, hogy amikor az egyházpolitikai viták idején a pápa követe itt járt Magyaror­szágon, amikor a liberalizmus valósággal or­giáit ülte még ebben az országban, Szent Ist­ván országában, akkor a pápa követét — pedig a pápák II. Sylvesztertől kezdve, végig egy hosszú soron keresztül, igen sokszor még kirá­lyainkkal szemben is őrködtek a magyar nem­zet függetlensége felett és gondoskodtak fenn­maradásáról — mint nem kívánatos, előkelő idegent Agliardi, későbbi bíbornokat az or­szágból kitessékelték. Ilyen volt akkor a hivatalos magyar poli­tika Kómával szemben. Ma minden elfogulat­lan ember tudja azt, hogy nekünk széles e vi­lágon, mint rokontalan, árva, turáni népnek a Szentatyán kívül más jóakarónk nincs. Át akarta venni Róma szerepéit a genfi Népszövetség látjuk, mit köszönhetünk neki. Rónia mindenkor a népek szabadságának leg­főbb Őre volt, őrködött a népek felett, a leg­demokratikusabb gondolatnak volt a zászlóhor­dozója. Róma, mint a népek atyja, mindenkor azt tartotta, hogy a legkisebb nemzetnek az élethez ép annyi joga van, mint a legnagyobb­nak, őrködött tehát a népek szabadsága felett. Sőt, továbbmegyek, őrködött a nép jogok felett is; az ország határain belül is a zsarnoki el­nyomással szemben mindig Róma volt. a sza­badság oltalmaizója — hála Istennek, az elfo­gulatlan magyar közvélemény ezzel már tisz­tában van — és azt hiszem, semmi néven ne­vezendő vallási különbség sem lehet közöttünk akkor, amikor nemzetünknek legnagyobb jó­tevőjéről van szó? Nem volna jó, ha a nemzeti közvéleményben e tekintetben repedések lenné­nek és bármiféle féltékenység folytán egye­séket, a szívvel-lélekkel való ünnepléstől visz­szatartanának. Amikor ezt a gondolatot az igen t. kultusz­miniszter úr figyelmébe ajánlom^ egyúttal ké­rem, hogy a kultuszminiszter úr és a kormány egyetértőleg méltóztassanak gondoskodni arról, hogy mind a parlament, mind az egész nemzet méltó keretekben adózhassanak XI. Ince pápa emlékének. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezá­rom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatás­ügyi tárca költségvetését általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen!) A Ház a vallás- és közoktatásügyi tárca költségvetését általánosságban a részletes tár­gyalás alapjául elfogadta. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Méltóz­tassanak helyeiket elfoglalni, képviselő urak. T. Ház! A napirend tárgyalására megálla­pított idő letelt. Javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy legközelebbi ülését a Ház holnap délután 4 óra­kor tartsa s annak napirendjére tűzzük ki az állami költségvetés egyes tárcáinak tárgyalá­sát, a tegnapi ülésünkön megállapított sorrend­nek olyan változtatásával, hogy a vallás- és közoktatásügyi tárca részletes tárgyalása után a honvédelmi tárca következzék. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfo­gadni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javas­latát elfogadta. Következik az indítvány- és interpellációs könyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék először az indítványkönyvet felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa): »Eck­hardt Tibor és társainak indítványa Budavár visszavételének megünneplése tárgyában.« Elnök: Megállapítom, hogy Eckhardt Ti­bor képviselő úr és társai indítványukat írás­ban is benyújtották, így az a házszabályok kellékeinek megfelel. Az indítvány megindokolására nézve ké­sőbb fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Most kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Rakovszky Tibor jegyző (olvassa): 1. Anda­házi-Kasnya Béla — a pénzügy, valamint a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez — a protestáns egyházközségek dollárkölcsönének rendezése és a kölcsönkötvények visszavásár­lása tárgyában. (Szóval.) 2. ifj. Balogh István — a belügyminiszter­hez — mezőberényi nemzeti szocialista sérel­mek tárgyában. (Szóval.) 3. Csoór Lajos — a földmívelésügyi, keres­kedelem- és közlekedésügyi, valamint a pénz­ügyminiszterhez — a tavaszi mezőgazdasági termények értékesítése tárgyában. (Szóval.) 4. Ifj. Balogh István — a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez —• az 1934/35. évi kivitelünk és az 1936. évi értékesítési tervezet tárgyában. (Szóval-) 5. Rajniss Ferenc — a belügyminiszterhez — a Györki Imre képviselő által a Ház asztalára helyezett ú. n. 1. számú fotókópia tárgyában. (Szóval.)« Elnök: Ezzel kapcsolatban bejelentem, hogy a felsorolt képviselő urak interpellációjukat a holnapi ülésben kívánják megindokolni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvé­nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyző­könyvet felolvasni. Veres Zoltán jegyző (olvassa az ülés jegyző­könyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést hezárom. (Az ülés végződik éjjel 11 óra 53 perckor-) Hitelesítik : Cseh Szombathy László s. h. naplóbírálő-bizottsági tqc Vásárhelyi Sándor s. h. 7* Y N, *v ^o~y ^"

Next

/
Thumbnails
Contents