Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-142

Az országgyűlés képviselőházának lU rültség a baloldalon.) ThidnÜllik, ahány pont elfogy, annyi reményt vesztünk mi. Méltóztatik emlékezni, hogy Gömbös miniszterelnök úr Szegeden a gazdáadóssárrendezést, a telepítést és a hitbizományi vetítette oda, mint amelyek a kenyérjavaslatok fő lényegét fogják képezni.^ Hallottam már, hogy sokan elismerték ezt a túloldalon, sokan örvendeztek annak, hogy egy új évezred alapijait vetettük meg ezekkel a törvényekkel. Itt bent a képviselőházban örül a többség, kinn az országban a többség el van keseredve. (Farkasfalvi Farkas Géza: Úgy van! — vitéz Balogh Gábor: Dehogy van elkeseredve! Nem áll! Nincs elkeseredettség!) Méltóztassék megnézni, hogy a mezőgazdasági kamarák már most tanácskoznak, hogyan kellene a gazdaadósságokat rendezni. A telepítést, s a hitbizományi reformot, — mindakettőt — (Zaj.) a nép már megismerte és amit ebből a nép megismert, az a népbői nemj örömet, hanem elkeseredést váltott ki. (Ellenmondások jobbfelöl.) Az mindegy, ha mi sajátmagunkat azzal áltatjuk, hogy a népnek kellenek, (vitéz Balogh Gábor: Ne állítson ki ilyen bizonyítványt! Nincs itt elkeseredettség! Egyszerűen nem felel meg a valóságnak!) Van nekem egy jó tanácsom. Ha a, népnek ez tetszik, ha a t. Ház meg van győződve, hogy a nép ennek örül, hogy a nép meg van hatva, (vitéz Balogh Gábor: Azt nem mondtami! De. elkeseredettség nincs!) akkor tessék most mindjárt megcsinálni a választójogot, mert nagyon kevés ilyen alkalom nyílik, amikor a nép örömét ennyire ki tudjuk csiholni

% (vitéz Balogh Gábor:- Ez a, demagógia!) Teienítesi és hitbizományi javaslat nem akad minden percben, azt csak ritkán lehet csinálni. Ezek nagy javaslatok és ha ezeket a nagy javaslatokat gyönyörűen, szépen, közmegelégedésre, az emberek örömére megcsináltuk, akkor itt az alkalom, tessék választani. Ha a nép örül, — megtetszik látni — akkor ezt az okvetetlenkedő, vertikális ellenzéket bizonyára el fogja seperniaz útjából, (Rassay Károly: Horizontális ^ irányban!) horizontális irányban. (Zaj. — vitéz Balogh Gábor: Egyszerre megoldja^ minden bajunkat az általános titkos választójog. Egyszerre rendbejön minden? — vitéz Szalay László: Az okvetetlenkedés nem veszélyes! — Meizler Károly: A közigazgatási bíróság ítéletei talán majd megoldják a bajokat! — Br. Vay Miklós: Igazságosak voltak! — Zaj.) Elnök: Meizler Károly képviselő urat kérem, ne szóljon állandóan közbe! Dulin Jenő: Ezek azok a legfőbb okok, amelyek miatt bizalmatlan vagyok, azonban vannak más okok is. Majd az appropriációs vitánál — ahol bővebben lesz erre alkalmunk — bátor leszek rámutatni és részletesen kifejteni ezeket az^ okokat. . (Rassay Károly: Mi van az összeférhetlenségi törvénnyel?) Itt röviden még csak az összeférhetlenségi törvényre mutatok rá. A miniszterelnök úr, azt hiszem, szintén teljes mértékben osztja azt a kívánalmat, hogy a törvényhozás legyen minden vonatkozásban teljesen független^ tehát meg kell szüntetni mindazokat a lehetőségeket, amelyek a törvényhozók függetlenségét károsan befolyásolják. (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Természetesen nem teszek különbséget s elképzelhetetlen, hogy ezt pártokra vonatkoztassuk, mert ennek a követelménynek mindannyian alávetjük magunkat. Igaza van Wolff Károly igen t. képviselőtársunknak, — azt hiszem, ő volt '. ülésé 1936 június ê-ân, szombaton, 567' aki ezt mondta — hogy aki képviselő akar lenni, az legyen képviselő s aki kalmár akar lneni, az legyen kalmár, (Elénk helyeslés a baloldalon.) így el volna intézve a dolog, el kell a kettőt választani. Nem hiszem, hogyha, ebben a kérdésben is egyenként megkérdezném t. képviselőtársaimat, akadna valaki, aki azt mondaná: nem, a kalmárságot és a képviselőséget össze kell vegyíteni. Ha ez így van, akkor miért nem jövünk a törvénnyel, miért nem alkotjuk meg végre valahára ezt a bizonyos összeférhetlenségi törvényt. Még csak egy dologra térek ki pár percig, azután befejezem beszédemet. (Halljuk! Halljuk! balfelől.) A miniszterelnökségi költségvetésnél ezúttal is kifogásolom azt a nagy összeget, amely rendelkezési alap címén van felvéve, {Helyeslés balfelől. — Farkas István: A korrupció fészke!) úgyszintén ajz informatív szolgálat és a sajtóosztály költségeire felvett 950.000 pengőt. (Rassay Károly: Es ami még azonkívül van!) Először arra gondoltam, hogy a sajtóosztály költségei talán a miniszterelnökségi sajtófőnökség fenntartási költségeit jelentik, de azután megállapítottam, hogy a minis'zterelnökségi költségvetés 1. rovatában benne vannak az összes személyi járandóságok és a. 2. rovatban vannak a dologi kiadások. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Dulin Jenő: T. Képviselőház! Az eddig kifejtettek folytán a kormánnyal szemben bizalmatlan vagyok és ezért a tárca költségvetését nem fogadom el. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon. — A szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Veres Zoltán jegyző: Nincs senki feliratkozva! Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A miniszterelnök urat helyettesítő földmívelésügyi miniszter úr kíván szólni. Darányi Kálmán, a miniszterelnök helyettesítésével megbízott földmivelésügyí miniszter: T. Ház! A miniszterelnökségi költségvetés tárgyalása alkalmával felszólalt t. képviselőtársaim közül az ellenzék részéről hárman, Dulin Jenő, Kun Béla és Buchinger Manó t. képviselőtársaim tették szóvá a titkos választójog kérdését. (Kun Béla: Ügy van! Ez a k HT

diuál is kérdés!) Méltóztassék megengedni, hogy egészen röviden reflektáljak erre. (Halljuk! Halljuk!) A miniszterelnök úr ebben a kérdésben minden kétséget kizáróan; leszögezte álláspontját a Felsőház 1934 június hó 20-án tartott ülésén mondott beszédében, arra nézve pedig, hogy mikor óhajtja a titkos választójoggal foglalkoztatni a törvényhozást, 1935 november hó 27-én megismételte a már ebben a tárgyban előzőleg többször is tett kijelentését. Ehhez nekem semmi hozzáfűzni valóm nincsen. (Kun Béla: Ez sovány kijelentés!) Méltóztassék elolvasni ezeket a beszédeket és azután konstatálni, hogy sovány-e vagy sem ez a kijelentés. (vitéz Balogh Gábor: Érdemleges válasz ez az urak támadásaira!) , 'Ami a választási visszaéléseket illeti, tadtommal nem volt még olyan képviselőházi ülés, amelyen politikai kérdések tárgyalása során az ellenzék részéről ezeket fel nem hoztak volna, s az utóbbi időben is, — elismerem — többször előhozták ezeket a kérdéseket. Mindenesetre, amikor konkrét esetek fordulnak elő, ezeket módjában van minden választás után az illető pártoknak az arra illetékes és arra I hívatott fórum előtt, a közigazgatási bíróság78»