Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.
Ülésnapok - 1935-140
478 Az országgyűlés képviselőházának 1J+0, liség leküzdését sürgette. Itt őszintén meg kell mondanom, hogy Magyarország a munkanélküliség leküzdése terén az utóbbi időben igen nagy eredményeket produkált, mert a munkanélküliség lényegesen kisebb, mint egy vagy két évvel ezelőtt volt, ami főként az invesztíciós iparágakban történt munkábaállítások révén konstatálható, de megállapíthatjuk azt is, hogy nemcsak a befektetési iparok, hanem a fogyasztási iparok is örvendetesen fellendültek, ami természetesen növeli a munkába, állítottak számát. A villamosságot sürgeti a Balaton környékén a képviselő úr. Örömmel jelenthetem, hogy az előkészítő munkálatok folyamatban vannak és imár csak nagyon kevés község s az. is rövid ideig fogja a Balaton partján a villamosenergiát nélkülözni. A képviselő úr dicsérte a továbbképző tanfolyamokat. Magam is személyesen győződtem meg ezeknek az iparos továbbképző tanfolyamoknak eredményes működéséről. Merem állítani és hangsúlyozni, hogy a magyar iparosság érdekében az tesz legtöbbet, aki megtanítja a imagyiar iparosságot az új termelési eljárások elsajátítására, (Elénk helyeslés.) és aki módot nyújt arra, hogy az iparosok üzeimeik és műhelyeik berendezésében is mindig lépést tartsanak a technika haladásával. Kifogásolta a képviselő úr, hogy Magyarországos kevés a cukorfogyasztás. Ez tényleg így van, valóban kicsiny. (Cseh-Szombathy László: Az ára nagy!) a fogyasztási adó magas. (Kun Béla: Bezzeg a iszeszkartel olcsón kapott cukrot. Háromszáz vagont!) Remélem azonban, hogy a gazdasági viszonyok javulásával módja lesz a kormánynak, amint ezt meg is Ígérte, megfelelő adóreform, révén a fogyasztási adókat mérsékelni. Fábián Béla igen t. képviselő úr azt állapította 'meg, hogy a kisipar lezüllésének az oka a kormányintézkedésekben keresendő,, az adóterhekben, az Oti..-<terhekben stb., stb. Ez a beállítás meglehetősen túlzott, mert volt idő, amikor az iparosság ezeket az adóterheket és Oti.terheket játszva elviselte, amikor t. i. megfelelő munkaalkalom volt. Szerintem a kisiparosságot elsősorban a mezőgazdasági lakosság vásárlóképességének ijesztő leromlása sújtja. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Mihelyt a kormány céltudatos intézkedései nyomán a vidéki lakosság vásárlóképessége fokozódni fog, fokozódik a kisipa<rosság munkaalkalma is és a régi munkaalkalom, birtokában a kisiparosság majd • könnyen el tudja viselni az adóterheket és az Oti.-terheket is. Ugyancsak a t. képviselő úr sürgette az iparosok olyan adósságrendezését, aimint ez a gazdáknál történt. Itt a helyzet egy kicsit más. Hogy úgy mondjam, a .gazda műhelye a föld, s ennek megtartása elsőrangú érdek volt. Más vonatkozásban ezek az érdekei megvannak a ; kisiparosságnak is és a kormánynak mindent • el kell követnie a tekintetben és mindent el is követünk, ami csak lehetséges, hogy a kisiparosság műhelyberendezését és fölszerelését a lefoglalás és árverés alól mentesítsük. Ha arra az útra lépne a kormány, hogy más foglalkozási ágak _ adósságrendezését is olyan mértékben vállalja, mint ez a gazdáknál, történt, ez rendkívül veszedelmes út lenne, mert nem volna , megállás. (Ugy van! Ugy van!) Azt hiszem, ihogy minent él kell követnünk, hogy az adós- | ságrendezések végére éppen pontot tegyünk és i igyekezzünk a gazdasági életet minden beavatülése 1936 június Ív-én, csütörtökön. kozás nélkül odajuttatni, hogy hitelhez és megfelelő munkaalkalmakhoz jutva, a gazda is, a kisiparos is iminden adósságrendezés nélkül becsületes, tisztességes megélhetéshez kerüljön és •boldogabb életet éljen. Kifogásolta a képviselő úr, hogy a péceli Hangya--szövetkezet működése kisipari érdekeket sért. Amennyiben a péceli Hangya, az ipari novellával ellentétes gyakorlatot folytat, vele szemben is el fogunk járni. Azt is megemlítette a képviselő úr, hogy a Budapesti Kisipari Hitelintézet jól végzi a dolgát. Ezt a magaan részérői is örömmel állapítom meg. Ezzel kapcsolatban meg kell említenem, hogy az Ikosz., amely súlyos veszteségei után szanálásra szorult, ma már feladatának és hivatásának a magaslatán áll és azt hiszem, szervesen egészíti majd ki azt a munkát a vidéken, amelyet Budapesten a Kisipari Hitelintézet folytat. Ami a tanoncok létszámát illeti, hogy t. iez kevés, ezt nem 'merném állítani, mert 40.000 tanonc van 160.000 önálló iparos mellett. Őszintén szólva, én mindaddig, amíg az iparosok helyzete gazdaságilag és társadalmilag meg nem erősödik, ellene vagyok annak, hogy derűre-borúra sürgessük az önállósításokat és éppen ebből a szempontból nézve a tanonclétszámot nem tartam kicsinek, bár meggyőződésem., hogy a fokozódó gazdasági javulás több tanonc eühelyezését teszi majd lehetővé. Szurday Róbert igen t. képviselőtársam helyeselte a 8 órai munkadó rendszeresítését. Ezt nagy köszönettel fogadom el. Bár minden munkaadó ilyen felfogással Ítélné meg a dolgot. !!• Képviselőtársam adatokat hozott fel az iparnak az exportban való részesedés tekintetében. Az adatok helytállók. Csak annyit méltóztatott tévedni hogy nem 180 ezer, hanem 181 millió a magyar ipar exportja és 40%-át teszi ki az egész magyar exportnak. Ugyancsak t. képviselőtársaim sürgette az Oti.-pénzeknek a gazdasági életbe leendő viszszavezetését. En is ezen az állásponton vagyok, s ez eddig többé-kevésbbé meg is történt. Kivételes eset volt most, amikor az Oti.-nál felgyűlt tőkéket részben a gazdaadósságok »rendezésére kellett igénybevenni. Miután azonban ez közvetett módon hozzájárult a gazdasági helyzet javításához, neui kifogásolható- A jövőben, amennyire csak tehetem, mindenesetre azon leszek, hogy az Oti.-nál összegyűlt pénzek lehetőleg az ipar céljaira kerüljenek vissza. Ugyancsak fölemlítette t .képviselőtársam c. ki "munka« házak építését.^ Megjegyzem, hogy ezzel a kérdéssel a Lakásépítési Állandó Bizottság keretében foglalkozunk és. remélem, hogy sikerülni fog a kismuskásházak építését a Láb.-kölcsönök nyújtásával elősegíteni. Rakovszky Tibor t. képviselőtársam kifogásolta, hogy az előadó úr Dem foglalkozott a kisiparral kapcsolatban a háziipar kérdésével. Remélem, hogy meg van elégedve, mert én eléggé részletesen foglalkoztam ezekkel a kérdésekkel. Azt mondotta t. képviselőtársam, hogy mi a háziipar kérdésével pártpolitikai szempontból foglalkozunk. Méltóztassék megengedni, iiogy ezt az állítást iá leghatározottabban visszautasítsam. Nem hiszem, hogy akadna képviselő a Házban — bármilyen pártállású is, -~ aki, ha kerületének háziipari ügyeit hozzám hozta, ne a legnagyobb előzékenységgel találkozott volna (Rakovszky Tibor: A tények másképpen beszélnek!) és hogy ne tettünk volna meg mindent a háziipari ügyek előmozdítására. Tisztában
