Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-138

370 Az országgyűlés képviselőházának 138. ülése 1936 május 29-én, pénteken. ről jut nekem eszembe, hogy amikor egyszer vonaton utaztam egy gazdatársammal, — igaz hogy az illető fiatal gazda volt — ez azt mon­dotta nekem: Gyönyörűen virít a zabja! Meg­kérdeztem tőle, hogy néz ki az a zab virág? Mire ő azt válaszolta: sárga. Mifelénk Vas megyében azt vadrepoének szokták hívni. An­nak az úrnak 500-hold birtoka volt, de két évre rá tönkre is ment és panaszkodott nekem, hogy mennyire rosszak a gazdaságokra nézve a kon­junkturális viszonyok. Igen, volt mezőgazda­sági dekonjunktúra, vannak bajok ma is és lesz­nek bajok a jövőben is, de a bajt legelőször ön­magunkban kell- keresnünk és csak ha saját ajtónk előtt kisepertünk, lépjünk fel általános vádakkal. A telepítéssel összefüggésben felvetettem itt a Házban egy dolgot, a birtokminimum gondolatát. Ez is olyan valami, amit a jövő­ben szerintem (határozottabban kellene fel­karolni. A kisgazdákat vádolják azzal, hogy terméseik rosszak, alacsonyak. En nem akarok perbeszállani a statisztikával, de hiszen láttuk itt, éippen a hitbizományi vita alkalmával be­bizonyítottam, hogy okozati okok vannak, ame­lyek lehetetlenné teszik, hogy a kisparcellákon ugyanolyan eredményt fejtsenek ki, mint a nagytáblákon. De nekünk módot kell adnunk arra, éppen azért, mert a tendencia a, termé­szet és a politika folytán mégis csak a ( z el­aprózódáshoz vezet, hogy ezeknek a kisbirto­koknak kultúráját és ^termelési lehetőségét a nagybirtokok és a középbirtokok, még pedig a legintenzívebbek kultúrfokára^ felemeljük. Nem a Hitler-kormány az, amely Németországban be­vezette a birtokminimumot, hanem, ha meg­nézzük a régi német törvényeket, találtam pél­dául a badeni törvények között olyant, amely 1908-ból, egyet pedig, amely 1909-ből származik. Mindakettő^ előírj a Badenben a birtok alsó ha­tárát. (Csoór Lajos: Nálunk imár száz évvel ezelőtt megvolt!) Badenben, ahol tudvalevő­leg az átlagbirtok három és fél hektár, a bir­tokminimumot 9 hektárban mondották ki és te­kintve, hogy Badenben sem közép-, sein nagy­birtok nem áll rendelkezésre parcellázásokra, ők a birtokminimumot csak úgy képzelhették el, hogy fokozatosan kisbirtokokat raknak ösz­sze egészséges birtoknagyságokká. Magyarországon ez a processzus egyelőre talán még nem annyira fontos, ellenben a te­lepítési törvényjavaslatban nagyon helyesen rámutattak arra, hogy a telepes: ibirtökát (bi­zonyos esztendeig nem 1 oszthatja fel, nem idegenítheti el. Ebben benne van a birtok­minimum gondolata és megvan a, megoldás is ahhoz, hogyan lehet a kontinuitás elve alap­ján azt folytatólag is megoldani, anélkül, hogy a testvérek, az oldalleszármazók kárt szenved­nének. A telepítési törvény módot adott arra, hogy a telepítési alap ezeket a birtokokat visz­szavásárolja s betelepítse azt a fiút, akit az apa örökösnek jelölt meg és kifizesse ki a mellékágakat. Ezeknek módjukban van azután szintén mint telepeseknek fellépni, de módjuk­ban van a készpénzkészlet folytán akár r az ipariban, akár másutt elhelyezkedni. En úgy képzelem el, hogy 'ha mi arra fogunk töre­kedni, hogy a kisgazdák kezén mindig olyan birtokminimum legyen, amely az egészséges kisbirtok nagyságát felöleli és azon leszünk, hogy ez azután további elaprózódásnak ne le­gyen kitéve, akkor párosulva kellő agrikultu­ráiis végzettséggel, ami szerintem a kisbirtok­minimummal összefügg, el fogjuk érni, hogy a kisbirtokok igenis éppen oly terméseredményt fognak produkálni, mint az intenzív közép- és nagybirtokok. Hogy mi mit értünk birtokminimum alatt, azt a telepítési vitánál, úgy hiszem, az idő rövidsége miatt nem tudtam kellően kifejteni. De birtokminimum alatt nem érthetjük Pest megyében ugyanazt, mint mondjuk Zalá­nak azokban a részeiben, ahol a viszonyok igen mostohák. Figyelembe kell venni — hi­szen annak idején én itt egy térképet is ter­jesztettem erre vonatkozólag a Ház elé — a piaci gócpontokat, a vasutat, a klímát, a talajt és igenis ennek alapján kellene az országot járásonkint, árterületekre is beosztani és meg­mondani, hogy itt ez a helyes birtokminimum, ott cLZ ci helyes birtokminimum, amott pedig amaz. Mert hiszen a kisbirtoknál az úgyneve­zett belső vagy udvari munka jelenti mindig a célt. A kisbirtoknak mindig egy nemesítő üzemnek kell lennie, nemesítő üzemnek oly értelemben, hogy a szántóföldön termelt ter­ményeket nem szabad sem mint nyersárut, sem mint félgyártmányt a piacra hoznia, ha­nem mint készárut kell azt értékesítenie. Kész­áru az, amit a fogyasztó direkt fogyaszt. Kész­áru a tejszín, készáru a direkt tejeladás, kész­áru a sonkasüldő, készáru a zöldség, a gyü­mölcs, az étkezési krumpli és ezzel körülbelül ki is van merítve a készárucikkek sora. Most, ha a kisbirtok tulajdonosa egyszersmind ezek­nek a dolgoknak piaci eladója, felteszi ezeket a dolgokat szekérre és beviszi vásárra, piacra, akkor a belső munka, amihez hozzá jön az ér­tékesítés, állandó emelkedő oszlopot mutat a szántóföldi termelési munkával szemben. Mi­nél nagyobb a belső munka koeiticiense, an­nál kisebb lehet az a terület, amely a birtok­minimumot felöleli. Pest megyében esetleg jó viszonyok között szőlőtermelő gazdaság, zöld­ségtermelő gazdaság két-három holdnál sok­kal nagyobb prosperitást jelenthet, mint — mondjuk — a zalai végeken, a vasi végeken egy 20—25—30 holdas birtok. A birtokminimumnál figyelemmel kell lennünk arra, hogy minél távolabb esünk a piactól, nemcsak az értékesítés szenved, ha­nem a vásárlási lehetőség is. Annak, aki — mondjuk — 5©—60 kilométerre van a vasúttól, nincsen meg a lehetősége arra, hogy vásárolt takarmányokkal pótolja azt, ami neki nem ter­mett meg. A vasúttól ilyen távolságokra tehát már rá van utalva MZ H gazda arra, hogy ki­zárólag a saját gazdságában termett termé­nyekből tartsa állatait, esetleg hizlalja ál­latait. Itt lép előtérbe az állattartás. Mert tudva­levő, hogy a kistermelő — és ezt Csoór igen t. képviselőtársam helyesen említette meg 'be­vezető beszédében — elsősorban mindenkor ál­lattartó és pedig azért állattartó, mert minden­nemű tömegnyersáru, legyen az akár burgonya, akár gyapjú, akár búza, akár falkasertés, akár falkatinó, mindenkor csak a nagybani eladás­nál hír jelentőséggel, kicsinyben való eladás­nál a kisgazda e téren mindenkor vesztes. A sertés összemarja egymást s a tőzsdén külön jegyzik az uradalmi sertést és külön a szedett sertést, mert ezek nem férnek össze, olyanok, mint a képviselők. (Derültség.) Ha vesszük a tinót, az sem szereti, hogy ha összerakják ide­gen helyre vive egy vágómba; összebökik egy­mást. A hirka az egyedüli állat, (Csoór Lajos: Amely birka!) amely hamar barátkozik, de viszont a birkának szüksége van nagyobb le­I gelőterületre és ha valaki kisebb mennyiségű

Next

/
Thumbnails
Contents