Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-134

Az országgyűlés képviselőházának 1 volt. (Felkiáltások: Feketekávéi) Feketekávé volt és hozzá kenyér, ma pedig egy rendes meleg vacsora formájában kapja meg ezt a legénység. A főzőliszt 680 grammal több hetenkint, 30 grammal több naponta a rántásnak való liszt, 20 grammal több hetenkint a, cukor* 20 centiliterrel több a tej és tudnék még igen számos ilyen adatot felsorolni, amelyekkel bizonyítani tudnám azt, hogy a honvédlegénység élelmezése kifogástalan. Rá szeretnék térni a honvéd pótlóvazás kérdésére, amely kérdés szintén elhangzott. Azt hiszem, Hertelendy igen t. képviselő társam említette meg. A pótlovazás kérdése egyrészt a lovak alkalmassága szempontjából a honvédség kérdése, másik szempontból azonban a gazdák kérdése is. Először is a bevásárlás közvetlenül történik, másodszor pedig a pót lóárakat határozottan felemelték és pedig igen jelentékenyen és megállapítható, hogy lehet' lovat nevelni akkor, ha kétéves korába — csikótelepre való csikót értek alatta — azért 250 pengőt, a pótlovakért pedig, három kategória szerint 250—800 pengőt fizet a katonai kinöstár. Egyébként a lóbevásárlások kérdésénél tartva, megemlítem, hogy ma, miután nemcsak a honvédség egészíti ki azt a szükségletet, amelyet éveken éveken keresztül létszámcsökkentéssel pénzügyi okokból létszámon alul tartott, hanem más lóvásárlások is folynak, a ló értéke és ára igen emelkedett. Ami a laktanyaépítkezések és egyéb építkezések kérdését illeti, amint az a költségvetésből látható, három laktanyaépítkezés történt: a karcagi, bajai és a rétsági, azonkívül pedig ,a várpalotai és kisbodaki táboroknál történt bizonyos rendbehozatal. Azonkívül elkészült még két lőtér és törtéintek egyéb apró létesítmények is. Ezek azok a költségek, amelyek a költségvetésbe 1,800.000 pengővel lévén beállítva, teszik ki majdnem az oroszlánrészét annak az emelkedésnek, amelyet a költségvetés mutat. Eá kívánok térni arra, hogy a közszállításoknál a honvédelmi miniszter úr és az illetékes faktorok a legszigorúbban szemük előtt tartják a közszállítási szabályzatokat. A közszállításokat minden esetben egy tárcaközi bizottság vizsgálja felül és a felülvizsgálati javaslatok kerülnek azután döntés végett a honvédelmi miniszter úr elé. Most rátérek az egyes felszólalásokra. Vázsonyi János igen t. képviselőtársam beszédének egy momentumára szeretnék kitérni, s azt hiszem, megengedi, hogy én talán őt helyreigazítsam ebben a kérdésben, ö a pánszláv veszedelemről beszélt. Én pánszláv veszedelmet ma nem látok, s a pánszláv veszedelmet azonosítani a kommunista veszedelemmel nem lehet. Kommunista veszedelem van, pánszláv veszedelem ebben a formában nincs. Ebben a kérdésben a szlávok nagyon erősen megoszlanak. Csak utalok Lengyelországra, utalok Jugoszláviára is, amely éppen a kommunizmus kérdésében egészen más álláspontot foglal el. (Úgy van! a baloldalon.) Egészen más beszámítás alá esik ebben a kérdésben Bulgária is. Ezt csak mint ténymegállapítást akartam leszögezni. (Vázsonyi János: A régi pánszláv veszedelmet helyettesíti a bolsevizmus!) T. Ház! Igen nagy érdeklődéssel hallgattam Karafiáth Jenő igen t. képviselőtársamnak végtelenül tanulságos és hallatlanul érdekes adatait, amelyek nemcsak ezt a képviselőházat érdekelték, hanem remélem, hogy a 34. ülése 1936 május 25^én, hétfőn. 139 sajtó révén azoknak a helyeknek is, amelyeknek jó, ha ezeket a statisztikai adatokat meghallják, igen nagy szolgálatokat fognak tenni. Meg fogja azonban engedni, ha nem kritizálási szándékkal, de a magam részéről mégis hozzáteszek valamit ahhoz, amit ő Satanowról elmondott, ami nekem, mint volt huszárnak, bár nem voltam ott, szívügyem. A satanowi roham ós a satanowi debacle az két különféle dolog. Az egyik történt nappal Gorodoknál, a másik történt éjszaka Satanownál. És én belekapcsolódom Karafiáth Jenő igen t. barátomnak abba a mondatába, hogy az élők lelkeit a holtak lelkei formálják. À gorodoki rohamnál elesettek lelkei igenis, formálják az élők lelkeit, mert itt az történt, hogy egy honvédhuszárhadosztály majdnem teljesíthetetlen feladatot teljesített nagy veszteségek árán. Drótakadályokon és betonárkokon keresztül behatolt az ellenséges állásokba és ennek megvolt az az óriási morális jelentősége, hogy az egész Satanownál levő orosz harcvonal e fellépés következtében megállott, mert sokkal többet képzelt ott napokig, mint valójában volt. Végre nem, mi vagyunk^ hivatva ennek stratégiai és taktikai jelentőségét eldönteni, de én orosz katonai íróktól olvastam azt, micsoda óriási jelentősége volt ennek a haditettnek. A rákövetkező tényleg gorodoki •rohamot követő satanowd éjszaka volt az, amitől minden magyar csapatot a jövőben az Úristen óvjon meg. (Igaz! Ügy van! a középen.) Eckhardt Tibor igen t. képviselőtársam beszédében a (hadigondozottakról és a polgári légvédelem kérdéséről beszélt. A hadigondozottak kérdésére feleltem. Ami a polgári légvédelem (kérdését illeti, megnyugtathatom a t. Házat, hogy a polgári légvédelem^ kérdésében igen sok minden történt, aminek részletezésére azonban itt nem óhajtok kitérni. (Helyeslés.) Azonkívül pedig, ami a végrehajtási utasítást illeti, íbejelentem a t. Háznak, hogy a honvédelmi miniszter úr, bár akkor már ibeteg volt, az elutazása előtti időben utolsó ténykedéseként mégis éppen ezt a kérdést vette elő: a végrehajtási utasítás mikéntje és hogyanja letárgyaltatott és rövid időn belül meg fog jelenni, úgyhogy én ebben a vonatkozásiban a t. felszólaló képviselő urat miegnyugtathatom. A képviselő, úr 'beszédében alludált arra, hogy az ő véleménye szerint helyes volna, ha a honvédelmi miniszter úr nem volna egyszersmind 'miniszterelnök, illetőleg megfordítva, a .miniszterelnök úr nem volna honvédelmi miniszter. A képviselő úrnak, mint ellenzéki képviselőnek, természetesen teljes _-mértékben jogában áll véleményének kifejezést adni, nem emlékszem azonban biztosan, és éppen ezért csak feltételes formában említem meg: mintha egy olyan mondatot 'hallottam volna, hogy egyébként a honvédség vezetői is ezen a véleményen vannak. Én azt 'hiszem, hogy itt tévedtem és nem jól hallottam, mert hiszen Eckhardt Tibor képviselőtársam alkotmányos felfogása nekem garancia, hogy ő is teljes mértékben lehetetlennek 'hiszi azt, hogy a honvédség vezetőségének abban a kérdésben, hogy ki legyen a honvédelmi miniszter, bárminő felfogása lehessen. (Ügy van! Ügy van! — Taps jobbfelől és ce középen! — Dulin Jenő: Nem politikai szempontból, csak a tárca szakszerűsége szempontjából!) TTgy sem! (Zaj.) T. képviselő úr, én nem ragaszkodom ehhez* a felfogásomhoz, mert nem emlékszem pontosan a szavakra és a szószerinti szöveget még nem