Képviselőházi napló, 1935. VIII. kötet • 1936. május 19. - 1936. június 6.

Ülésnapok - 1935-133

Az országgyűlés képviselőházának 1 nincsen itt. (Baross Endre: Hol a kisgazdapárt» amitkor a Kereskedelmi Bankról van szó?) A burgonyaexport terén — hogy visszatérjek a burgonyaexportra — még egy igen érdekes sérelem^ van, amely mindig a termelőosztály rovására történik.^ 4—5 pengő az, amit levonnak minden vágón értékéből. Ez olyan összegre rúg, hogy a múltban valami százegynéhány ezer pengőre ment fel. Ennek elosztása is Erdőhegyi Lajos dr.-nak teljhatalmú rendelkezése alá van bocsátva. Most kérdésem egyelőre, hogy ihol, mikor, mii módon és hova fordítják ezt az összeget? Nekem az a gyanúm, (Dinnyés Lajos: A gyanú öl! — Élénk derültség. — Egy hang a baloldalon: Azt mondja Rajniss, hogy nem! — Zaj. — Elnök csenget.) hogy ezek a 4—5 pengők olyan körülmények között vannak félretéve, olyan rendeltetést szolgálnak, ami nem teljesen megfelelő, (Mozgás.) Még egyszer vissza kell térnem arra, amit a zsidó megbízottak külföldön, mint magyar képviseletek végeznek. (Egy hang a közéjien: Náluk van a dohány!) Hevesi rabbi fia (Halljuk! Halljuk!) a politikai megbízottja és a politikai referense a Külkereskedelmi Hivatalnak. (Felkiáltások: Kicsoda?) Hevesi! (Dinynyés Lajos: Az rabbi, az nem lehet! — Elénk derültség.) Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. (Dinnyés Lajos: Tessék meghosszabbítani, ezt még hallgassuk meg! — Derültség.) Ifj. Balogh István: Kérem beszédidőmnek öt perccel való meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbításhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház a meghoszszabbítást megadja. Méltóztassék folytatni. Ifj. Balogh István: Balassa György Svájcban és Rómában, Osató Newyorkban, Holt Jenő Londonban, Seress Bécsben, Mangold pedig — ezelőtt gyümölccsel foglalkozott — Varsóban képviseli a magyar külkereskedelmet. Fodor a gabonaosztály vezetője, a barcsi tárházak vezetője lett. (Dinnyés Lajos: Ezek nem rabbik! — Derültség.) Vermes Gyula gyümölcs- és zöldségügyekkel foglalkozik és így tovább. Mélyen t. Ház! En azt gondolom, (Baross Endre: Tényeket mond!) hogy ezek sokkal komoly ab b^ dolgok, minthogy akármilyen viccel, akármilyen érdekességgel, akármilyen nevetségességgel el méltóztassanak ütni. Csodálkozom azon, hogy komoly képviselők vannak a Házban, akik ebből élcelődést kívánnak csinálni. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem ebből!) En megbántva érzem a magyar külkereskedelmet és^ a magyar termelő osztályt akkor, amikor éppen ebben a legkomolyabb fórumban, amely hivatva volna arra, hogy ezt a helyzetet, orvosolja, ebből a, kérdésből viccet csinálnak. (Rupert Rezső: De a külkereskedelmi hivataltól függ minden, ő csinálja!) Ez a hivatal bizonyos függőségi viszonyban kell, hogy legyen a parlamenttel. Ha komolyan fogja, fel ez a Ház a hivatását, akkor a külkereskedelmi hivatalnak függőségi viszonyban kell lennie ezzel a Házzal. En tisztelettel megvárom és kérem a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát. (Helyeslés.) e

\ • Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úrnak. Következik Rajniss Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. 3. ülése 1936 május 20-án, szerdán. 105 vitéz Kenyeres János jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszter úrhoz .

; a Györki Imre képviselő által a Ház asztalára helyezett úgynevezett I. számú fotókópia tárgyában: 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnák arról, hogy az úgynevezett 1. számú fotókópia két hónapon át az ő asztalfiókjában hevert? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter úr nyilatkozni arról, hogy kitől és miért vette át ezt a fotókópiát? 3. Hajlandó-e a belügyminiszter úr nyilatkozni arról, hogy a két hónap alatt milyen nyomozást végeztetett s tmilyen eredménnyel? 4. Hajlandó-e a belügyminiszter úr nyilatkozni arra vonatkozólag, van-e ennek az áldatlan ügynek olyan háttere, amely a nyomozást és a tiszta igazság felderítését akadályozhatja?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Rajniss Ferenc: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Az események, hála Istennek, meglehetősen túlszaladtak az interpelláción^ mégis kénytelen vagyok a kérdésnek csupán egyes részleteire újra visszatérni. Pártonkívüli képviselő vagyok, aki ügyemet nem vihetem a saját pártom választmánya, elé, habár ebben az ügyben engem a nemzeti egys'ég pártjának tagjai — őszinte köszönetem érte — igen szépen megvédtek akkor, amikor a magam ügye a közvélemény előtt bizonyítékok r hiányában még nem állott úgy, ahogyan ma, áll. (Baross Endre: Ügy is van!) Bár sokan állítják, hogy az én ügyem kizárólag személyi ügy, különösen, azok, akik elsősorban politikai kérdésnek állították be akkor, amikor politikai lemészárlásom lehetősége még fennforgott, ímeg kell azonban áilapíta,nom, hogy az újabb események következtében is ez az ügy határozottan politikai ügy és politikai annak folytatása is. Fábián igen t. képviselőtársam múltkori beszédében panaszkodott a képviselőház tekintélyének lejáratásáról. T. Ház! A nagy tömegek, a magyar tömegek előtt ennek a Háznak a tekintélyét elsősorban az járatja le, ha annak bármelyik tagja heteken, vagy hónapokon keresztül súlyos vádaktól terhelten állhat a magyar közvélemény előtt anélkül, hogy ezeket a vádakalt bárki bizonyította volna és anélkül, hogy a legsürgősebb eljárással a magyar törvényhozás egyik tagjának becsületét tisztázná. (Farkas István: Gyerünk a parlamenti bizottság elé! — Zsindely Ferenc: A bíróság elé! — Krúdy Ferenc: Majd akkor egy kicsit le is csukják! — Kölcsey István: Szerintem jobb talán a bíróság, mint a bizottság! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ott van! — Ellenmondások jobbfelől.) Pártkülönbség nélkül a magyar törvényhozás minden egyes tagjának érdeke, (Propper Sándor: Gyorsabb és közelebb a parlamenti bizottság!) hogy amenynyiben nem politikai véleménykülönbségekkel, nem politikai kérdésekkel, hanem a személyi becsületnek az oldalán támadják meg, az az ügy a lehető legrövidebb idő alatt tisztáztassék. Más a politikai ellentét. A politikai ellentét lehet a legerősebb, a támadások is lehetnek erősek, ebbe beleszólni nem fogok. Az egyéni becsületnek a kérdésében azonban nem lehet a jobboldal és a baloldal között különbség, mert ha az egyik napon megtörténhetik az, hogy hamis dokumentumokkal operálnak bármelyik képviselő ellen, a »ma nekem, holnap neked«; elve álapján megkaphatja ugyanezt, ha ez szo-