Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-121

Az országgyűlés képviselőházának 121. ülése 1936. évi április hó 30-án, csütörtökön, Sztranyavszky Sándor és Kornis Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az Országos Földhitelintézetről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslat. Hozzászcltak: Zsindely Ferenc előadó, Farkas István, Grecsák Richárd, Györki Imre, Czirják Antal, Horváth Ferenc, Friedrich István, Reibel Mihály, Homonnay Tivadar. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Fabinyi Tihamér, Lázár Andor. (Az ülés kezdődött délután â óra 3 perckor,) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. (Esztergályos János: Hárman vagyunk!) A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére Veres Zoltán, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Rakovszky Tibor, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Brandt Vilmos jegyző urat kérem fel. Napirend szerint következik az Országos Földhitelintézetről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. (Eszergályos János: Kérem a tanáeskozóképességet megállapítani!) Most még nem tanácskozunk, tessék később felszólalni. (Esztergályos János: Kérem szépen!) Veres Zoltán jegyző (felolvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nines, következik a .határozathozatal. (Farkas István: Nem vagyunk határozatképesek.) Kérdem a t. Házat, méltoztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen! — Farkas István: ötven képviselő kell! — Esztergályos János: Hol van az a híres Nep!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. (Esztergályos János: Most szeretnék egy kis vihart, olyat, mint a tegnap estéli! Hol vannak a legények? — .Derültség.) Napirend szerint következik az egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Zsindely Ferenc előadó urat illeti a szó. (Jenes András: Hol az ellenzék?) Zsindely Ferenc előadó: T. Képviselőház! A pénzügyminiszter úr az 1936/37. évi költségvetés benyújtásával egyidejűleg másik javasKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. VII. latot is terjesztett elő, az egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslatot, amelyet most a pénzügyi bizottság megbízása alapján ismertetni bátor vagyok. Az egyes évek költségvetési vitáinak folyamán, de más olyan gazdasági kérdések (tárgyalása alkalmával is, amelyek erre módot nyújtottak, történtek felszólalások, amelyek munkaalkalmak és kereseti lehetőségek nyújtásával a gazdasági élet felfrissítésére sürgették a kormányt. De a gazdasági élet érdekképviseleteinek és a szaksajtónak, sőt a, napisajtónak cikkei is ilyen irányban állítottak követeléseket a kormány elé. A kormány kötelességszerűen gondoskodás tárgyává is tette ennek a kérelemnek a • pénzügyi lehetőségek keretén belül való méltányos és kedvező elbírálását azonban első-sorban és állandóan szem előtt kell tartania az államháztartás egyensúlyának feltétlen megóvását. Amit ennek a szempontnak figyelembevétele mellett a kormány megtehetett, arra, amint említettem, eddig is kötelességszerűen gondot fordított. Azt hiszem, abban az egész Ház egyetért, hogy amennyire helytelen volna felesleges és haszonnal nem járó közmunkák létesítését tisztán a gazdasági élet felfrissítésére, illetve szociális szempontok mérlegelésének alapján elrendelni, éppen annyira helyes a hasznos és szükséges, sőt sok esetben halaszthatatlan közmunkák elrendelésével az előbb említett gazdasági és szociális célnak is támogatására sietni. Szerény véleményem szerint tehát a t. Háznak, amikor a tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot elbírálja, első kötelessége, hogy mindenekelőtt megállapítsa, vájjon az a hitelművelet, amelyre a pénzügyminiszter úr ebben a javaslatban felhatalmazást kér, nem veszélyezteti-e az államháztartás egyensúlyát, második feladata pedig az, hogy megállapítsa, vájjon az ennek a fedezetnek terhére tervezett közmunkák valóban szükségesek és hasznosak? Azzal természetszerűen számolni kelL hogy amennyiben közmunkák elvégzése szükségesnek látszik, ezeknek a közmunkáknak a fedezetéről valamilyen módon gondoskodni is kell. A világ hitelkrízisének, a nemzetközi bizalmatlanságnak következtében arra nincs mód, hogy a 12