Képviselőházi napló, 1935. VII. kötet • 1936. április 1. - 1936. május 18.

Ülésnapok - 1935-130

542 Az országgyűlés képviselőházának 1 mok akként vannak megkonstruálva, amint ezt már többször panaszoltuk, bogy a mezőgazdaságot fojtogatják. így nyugodt lelkiismerettel merem azt mondani, hogy a mai adóterhekből legalább 90%-ot visel az ingatlan vagyon és csak 10% az, amelyet az ingó vagyon visel, amelyekről már annakidején Tyler is megállapította, hogy az adózás alól menekülnek. {Egy liang a balközépen: A kartelek!) Az adózás aránytalanságát és a kisemberek nagyobb adóteherviselését az egyes adónemek területén még tovább akarom kimutatni. (Hallmí Halljuk!) Ebben a tekintetben mindjárt a földadót veszem. A földadónál a helyzet az, hogy az 1—100 katasztrális holdig terjedő birtokok, tehát a kisbirtokok, amelyek összesen 8,716.660 katasztrális holdat tesznek ki és így az ország összterületének 54%-át foglalják magukban, 21,693-000 pengő földadóval vannak terhelve, vagyis az összes földadónak 64'52 százalékát viselik, ugyanakkor pedig a 100 katasztrális holdnál nagyobb birtokok, amelyek összesen 7,421.363 katasztrális holdat tesznek ki, vagyis az összterületnek 46%-át, csak 11,932.000 pengő földadót, és így az összes földadónak •35'48%-át fizetik. Itt tehát a kis földmívesek milliói az egésznek 54%-át kitevő birtokuk után 10% -kai többet, 64% -ot fizetnek. Viszont ugyanakkor a 100 holdnál nagyobbak, amelyek a földterület 46%-át teszik ki, 10%-kai kevesebbet, vagyis 35'48%-otfizetnek. (Mozgás és zaj a baloldalon és a középen. — Czirják Antal: A kataszter! Csak a kisbirtokot nyomják mindig!) Ebben a tekintetben, mint kétségtelenül helyesen jegyezte meg t. képviselőtársam, a kataszter az első. Az átlagos országos kataszteri tiszta jövedelem ugyanis 8'98 aranykoronát tesz ki holdanként és művelési ágra való tekintet nélkül. Ezen a 8'98 aranykoronát kitevő átlagos kataszteri tiszta jövedelmen felül az 1—50 katasztrális holdas birtokoknál az átlagos kataszteri tiszta jövedelem holdanként 10*83 aranykoronát; az 50—100 holdig terjedőknél 9'83 aranykoronát, viszont a 100—500 holdig terjedőknél 7'15 aranykoronát, az 500—1000 holdig terjedőknél 6'57 aranykoronát, az 1000—5000 holdig terjedőknél 6'74 és az 5—10.000 holdig terjedő jószágtesteknél 5'94 aranykoronát tesz ki. {Horváth Ferenc: Ezt is reformálni kellene! — Ügy van! Ügy van! balfelől) Ezekből az adatokból is látható, hogy a nagybirtokoknál kisebb . az átlagos kataszteri tiszta jövedelem, mint a kisbirtokoknál. A különbség pedig az 1—50 és az 5000—10.000 katasztrális holdas birtoktestek között e tekintetben holdanként kerek 5 aranypengő, majdnem a fele a kataszteri tiszta jövedelemnek. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Természetszerűleg igaza van t. képviselőtársamnak, művelési ágra való tekintet nélkül mondom is ezt. (Halljuk! balfelől.) Ezt azonban feltétlenül meg kellett állapítani és pedig azért, mert igazolja, hogy a kisgazda feltétlenül több adót fizet földadóban, kétségtelenül azért, mert jobban műveli a földjét, mert több a kertje, a gyümölcsöse, a szőlőkertészete. Szükséges tehát a földbirtokreform, szükséges állampénzügyi szempontból is. Vagy pedig hozzuk be a progresszív adózást a nagyobb birtokokra nézve. (Helyeslés balfelől. — Rakovszfcy Tibor: Örökösödési illeték! — Egy hang a baloldalon: Jövedelemadó !) Még egy adónemre és pedig a házadóra vonatkozólag kívánnék ilyen statisztikai adatokat felolvasni, amelyek szintén jellemzők a szociális viszonyokra. A házadó a legsúlyosabb adó az összes adónemek közül, mert hi0. ülése 1036 május 15-én, pénteken. szén az 1913. évi adóstatisztika szerint Magyarország összes házadóbevétele 45 millió korona volt, Csonka-Magyarországé pedig ma 82 millió pengő. A házadó tekintetében súlyos progreszivitás van, mert a kis- és nagyközségekben, valamint a megyei városokban egy-egy lakrészre esik az adóból 19-69 fillér, viszont a székesfővárosban egy-egy lakrészre eső adó 96-58 pengő átlagban. Itt tehát súlyos progreszsziót láthatunk, tekintettel azonban arra, hogy milyenek a falusi vályogból vetett földes kis kunyhók, milyen azoknak kultúrája és higiénikus berendezkedése, ahol a tüdővész 8% -át szedi még mindig a magyar falvak lakosságának, szembeállítva, a főváros higiéniájával és kultúrlehetőségeivel, indokolt ez a progreszszió. De rá kívánok mutatni arra is, hogy a kis- és ragyközsógek 5,934.678 lakosa 1,581.825 lakrészben lakván, egy adó alá eső lakrészre 3-1 lélek esik, szóval 3-1 ember lakik egy lakrészben a falvakban, a megyei városokban 2ö, a törvényhatósági városokban 2-4 s Budapesten már csak 1*8. Ez mutatja az életnívó különbséget falu és város között. _ Nem kívánom további statisztikai adatokkal untatni a t. Házat, éppen azért ha végkonklúzióként meg is kell állapítanom azt, hogy történtek már javítások, de azok inkább karitatív jellegűek, mint például a törpebirtokok földadó alól való mentesítése, valamint, — nagyon helyesen — most az egyszoba-konyhás lakások adómentessé tétele, mindenesetre azonban itt megállni nem Jehet. Be nem lehet semmiesetre sem megelégedni egy olyan kodifikacióval sem, amely el van határozva, egy adókódex megszerkesztésével, mert ezen a helyzeten semmiféle kódex nem segít. Itt feltétlenül adóreformra van szükség, (Helyeslés a baloldalon.) olyan adóreformra, amely az adóztatást a teherviselés arányában igazságossá és egyszerűvé fogja tenni, hogy mindenki önmaga is meg tudja állapítani az adóját és így meg lehessen az adókivetési morál eredményeképpen az adófizetési morál is. (Elénk helyeslés a baloldalon.) T. Ház! A bevételi oldalra vonatkozólag kifogásaimat elmondottam, a kiadási oldalra vonatkozó kifogásokat pedig nagyrészt Müller Antal t. képviselőtársam elmondotta már és kihangsúlyozta abban a tekintetben is, amit én is ki kívántam emelni, hogy a nyugdíjazottak ne kerülhessenek újból szolgálatba, akkor, amikor ennyi munkanélküli diplomás van ebben az országban. Egyáltalán lehetetlenség fenntartani azt, amiről éppen a legutóbb hallottunk itt, hogy a méltóságos nyugdíjas miniszteri tanácsos úr, a miniszteri titkár, vágy a nagyságos osztálytanácsos úr mellett díjnokként tisztítja körmeit, vagy akár dolgozzék valamit. A magam részéről még a magángazdaságban, a szabad foglalkozási pályákon való állásvállalást is megtiltanám minden nyugdíjasnak, illetőleg a nyugdíját addig nem folyósítanám, míg ezt az állást viseli akkor, amikor ennyi munkanélküli van. (Rakovszky Tibor: Különösen a felsőbb kategóriákban!) A leghatározottabb kifogásom van azonban a miniszteriális és a magasabb üzemi tisztviselőknél, (Rakovszky Tibor: Es a .székesfővárosnál!) —'• a székesfővárosi tisztviselőkre vonatkozólag erről nem tudok, de tudom az előbbi kettőre vonatkozólag — hogy az osztályba sorozott fizetésük mellett még az illető minisztériumok kezelésében lévő külön üzemekkel, intézményekkel, alapítványokkal kapcsolatosan is megbízatásokat kapnak és