Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-112

444 Az országgyűlés képviselőházának 11 (Ügy van! a jobboldalon.) A földibirtokreform ! egy azonnali, sürgős, rövid ideig tartó földmozgósítást jelent, a földbirtokpolitika pedig egy hosszabb időre nyúló birtokpolitikai tevér kenység. (Ügy van! a jobboldalon.) A törvényjavaslattal kapcsolatosan egészen röviden foglalkozom az egyes városok és községek tulajdonában lévő ingatlanok kérdésével is. ^Kétségtelen, bogy Magyarországon vannak városok és törvényhatóságok, amelyek tulajdonában igen nagy kiterjedésű földingatlanok vannak. Ezeket az ingatlanokat a városok vagy bérbe adják, vagy azok egyrészét úgynevezett házi kezelésben ' tartják. Az én szerény megítélésem szerint ezek a közületek a, legtöbb esetben nem alkalmasak arra, hogy házi kezelésben tartsák ezeket az (ingatlanokat, már csak az egyes autonómiák keretén belül felmerülő nehézségek miatt sem. Indokolt lenne tehát, ha a földbirtokreform végrehajtása során, a telepítés folyamán elsősorban ezeket a földeket vennék igénybe; ha pedig ez nem lehetséges, akkor ezeket a területeket kellene elsősorban kishaszon/bérletek alakjában értékesíteni, mert lehetetlen dolognak tartom, hogy amikor mi a nagybirtokok elosztásáról vagy bérletekké alakításáról beszélünk, akkor Magyarországon legyenek városok és községek, amelyeknek tulajdonában nagy kiterjedés területek vannak, amelyeket egy tagban értékesíthetnek. Az adatok szerint a városok és községek birtokában 691.640 katasztrális hold földterület van és ebből mindössze 203.327 katasztrális hold a bérbeadott terület. Csak egy konkrétumot említek és ebben kérem a földmívelésügyi miniszter úr támogatását. Egy konkrét esetet hozok fel, amelynek elmondása után valószínűleg nagyon sokan lesznek, akik tanúskodhatnak a mellett, hogy az ő kerületükben is számtalan ilyen eset van. Kerületem egyik községe Egyek község, amelynek egész területe 9000 katasztrális holdi Ebből a 9000 katasztrális holdból körülbelül 1000 hold legelő, 4000 hold a káptalan tulajdonában van, ez összesen, a belterületeket is levéve, pontosan 5582 katasztrális hold, tehát az egész községnek, amelynek lakossága 7000, marad 3818 katasztrális hold. A község mellett tarul el Debrecen sz. kiír. városnak két hatalmas bérlete. Az egyik 3582 katasztrális hold, a másik 4269 katasztrális hold és ez a két nagy terület nem kishaszonbérietekben, hanem &gy darabban van bérbeadva. Azt hiszem, hogy a kormány földbirtokpolitikájának kicsúfolása lenne, ha nem lehetne intézkedni'arról, hogy ezekből a földekből bizonyos mennyiséget küshaszonbérlet alakjában leadjanak. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) T. Ház! A javaslattal szemben sokan azt hozzák fel, hogy nem időszerű. Ha ennek a javaslatnak alapelve időszerű volt 1912-ben, akkor fokozott mértékben időszerű ma. Ebben a vonatkozásban, amikor ezt a túlsó oldalról emlegették, állandóan a liberális korszakra hivatkoztak és azt mondották, hogy a liberális kor gazdagodást hozott az országra. En ezt az állítást megfordítanám, mégpedig úgy, hogy az ország olyan erős volt akkor, hogy a liberális kor ellenére ijs gazdagodott. A liberális korszak okozhatta egyesek meggazdagodását, azonban kétségtelen, hogy ebben a korszakban közvetkezett be a 'mezőgazdaság eladósodása. Ha ebben a korszakban a mezőgazdaságot olyan támogatásban részesítették volna, mint az ipart, más lenne a helyzet. Ott 2. ülése 1936 március 23-án, hétfőn. van az 1907 : III. te, az iparfejlesztésről szóló törvény s én csak egyetlen törvényt szeretnék hallani az igen t. túloldal részéről, amely a mezőgazdaság fejlesztését szolgálná. (Br. Berg Miksa: Nem. mi vagyunk a kormányon! Majd ha kormányon leszünk, megmutatjuk^ -- Zaj.) A liberális ^korszakot a túloldalról védték éppen a telepítési törvényjavaslattal kapcsolatosan, ezért tartottam szükségesnek ezt a kérdést megemlíteni. Ha ebiben a korszakban a mezőgazdaság fejlesztésére és védelmére annyi történt volna, mint amennyi történt az, ipar védelmére, akkor talán ma ezekről a földbirtokpolitikai kérdésekről itt tárgyalni sem kellene. (Zaj.) T. Ház! Állandóan azt hangoztatjuk, hogy akié a föld, azé az ország. (Br. Berg Miksa: Ügy is van!) Meg is fordíthatnám ezt a közmondást úgy, hogy az országé a föld és ennélfogva indokolt, hogy a föld kérdésébe az állam oly módon nyúljon bele, ahogyan azt a nemzet egyetemes érdeke megkívánja. (Felkiáltások a baloldalon: Lejárt az idő! — Farkas István: Meghosszabbítjuk!) Nagyon köszönöm, de miután a képviselő úr akarja a meghosszabbítást megadni, beszédemet be fogom fejezni. (Farkas István: Akkor azonnal üljön le a képviselő va\ — Derültség.) Az én megítélésem szerint egy helyes és korszerű új birtokpolitikának az kell, hogy a célja legyen, hogy a magyar faj megerősítése érdekében, a termeléspolitikai szempontokra is figyelemmel, fokozatosan felszabadítsa azokat a földterületeket, amelyeket a cél megkíván és amelyek maguktól mobillá nem válhatnak, vagy nem válnának, és azok további sorsába úgy avatkozzék be, hogy az eladó sérelme nélkül azok kezébe kerüljenek, akiknek földhözjuttatása nemzeti és közérdek. Elnök: A képviselő lír beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni. Megay-Meissner Károly: T. Ház! Miután azt látom, hogy a törvényjavaslat igenis ezt a célt szolgálja, azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik Rassay Károly képviselő ur. i Rassay Károly: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Én azt hiszem, hogy az előttem szólott képviselőtársam természetesnek fogja találni, ha az után a forma után, amellyel ő Matolcsy képviselőtársam személyével és beszédével foglalkozott, a magam részéről lemondok arról a megtiszteltetésről, hogy a képviselő úr beszédjére válaszoljak. (Helyeslés a baloldalon.) Ez a körülmény azonban nem akadályoz meg engem abban, hogy ne foglalkozzam a Matolcsy t. képviselőtársam beszéde után lezajlott jelenettel. A t. képviselőtársam, akinek felfogásával én több ponton nem értek egyet, kétségkívül a szakembernek és annak az embernek a jártasságával és szeretetével foglalkozott ezzel a témával, amely most törvényjavaslat formájában előttünk fekszik, akinek a fejtegetése minden körülmények között felfigyelést és meghallgatást követel. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Végtelenül sajnálom, hogy a t. Ház az általa kért beszédidőmeghosszabbítást nem adta meg. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Őszintém megvallva, nem értem már magát azt a tényt sem, hogj^ rövid ötnapi vita után a t. Ház többségének bÖlcsesége nyolcórás ülést