Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-112

Az országgyűlés képviselőházának 112. ülése 1936. évi március hó 23-án, hétfőn, Sztranyavszky Sándor, Kornis Gyula és vitéz Bobory György elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. _— Elnök kegyeletes megemlékezése Berzeviczy Albert elhunytáról — A telepítésről és más földbirtokpolitikai intézkedésekről szóló törvényjavaslat, amelynek tárgyalása tartamára az ülések ideje napi nyolc órában állapíttatott meg. Hozzászóltak : Matolcsy Mátyás, Megay-Meissner Károly, Rassay Károly, Lányi Márton, Soltész János, Szily Márton, Mózes Sándor, Csizmadia András, br, Berg Miksa. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen voltak: Bornemisza Géza, Darányi Kálmán, Fabinui Tihamér. (Az ülés kezdődött d. u. 4 óra 3 perckor.) (Az elnöki széket Kornis Gyula foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. A jegyzőkönyv vezetésére vitéz Kenyeres János, a javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Vásárhelyi Sándor, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Huszár Mihály jegyző urakat kérem fel. T. Képviselőház! Berzeviczy Albert halott. (A Ház tagjai felállnak.) Vele a régi boldog Nagy-Magyarország hatalmas államépületének ismét egy örökkévalónak látszó tartófala dőlt le. Az a hatalmas szellemi és erkölcsi; erő, amelyet Berzeviczy Albert egymagában jelentett, nemcsak méltó képviselője, de jeliképe is volt hei- és külföldön egyaránt a nemzeti öntudatnak, a magyar önérzetnek és magábabizásnak. Az ő állandósult, de soha meg nem merevedett tekintélye termékeny tekintély volt. A nemzet megajándékozta a három legszebb pozícióval, amelyet csak közéleti férfi elérhet: volt kultuszminiszter, a magyar közművelődés egyik leghivatottabb irányitója, — a nemzet képviseletének választottjaként a^legmagasabb közjogi méltóság 'betöltője, a Képviselőház elnöke, — sa magyar szellemiség és tudományosság elismert vezére, a Magyar Tudományos Akadémia elnöki székében. Nem. itt a helye, hogy részletezzük alkotásainak sorát, amelyeket a magyar kultúra legfőbb intézőjeként mint vallás- és közoktatásügyi miniszter létrehozott. A népiskolai oktatás fejlesztésétől a harmadik egyetem tervéig s a középiskolai testnevelés intenzív ápolásáig számtalan alkotása mind egy célt szolgált: teljesebbé tenni a magyarság szellemi erejét. Rövid működése alatt is a Képviselőház elnöki s zekéiben, minden megnyilatkozása fegyelmezett, s körülhatárolt pontosságával s formai előkelőségével is méltó megnyilvánulása volt KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VI. a parlamentarizmusról alkotott nemes felfogásának. Talán még jobban kikristályosította az eszményi elnökről való felfogását a magyar kultúra és tudományosság őrhelyén, a Magyar Tudományos Akadémia elnöki székében. Az emberiség örök hivatásába vetett hite ibirta rá arra a nagyszabású szervező munkára, amelyet a világ összes parlamentjeit közös munkában egyesítő Interparlamentáris Unió érdekében végzett. Mélyen megrendülve állunk itt most a zordon enyészet nyitott sírjánál, amelybe a régi boldog Nagy-Magyarország egyik nagy értékét temetjük. Indítványozoni, hogy immár történelmivé vált személyének nemes emlékét a Ház jegyzőkönyvében örökítsük meg s végtisztességén miinél teljesebb iszámban megjelenve, e Ház kegyeletes emlékezésének koszorúját helyezzük el ravatalára. (Helyeslés.) A Ház az elnök indítványát egyhangúlag magáévá teszi. Bemutatom a t. Háznak a m. kir. Közigazgatási Bíróság ítéletét, amelyben folyó évi március hó 17-én tartott ülésében a jászladányi választókerületben 1935. évi március hó 31-én megtartott országgyűlési képviselőválasztáson megválasztott vitéz Scheftsiik György megválasztása ellen beadott panasz tárgyában akként ítélkezett, hogy a kiigazításra irányuló panasznak helyt adva, (Éljenzés a baloldalon.) a választási eredményt kiigazítja és Lázár Imrét jelenti ki megválasztott képviselőnek. (Felkiáltások a baloldalon: Éljen Lázár Imre!) Az ítéletet a Ház kiadja az állandó igazoló bizottságnak. T. Ház! Mielőtt a napirend tárgyalására áttérnénk, a házszabályok 132., §-ának (2) (bekezdése értelmében határoznunk kell Temple Rezső képviselő úr ama indítványa felett, hogy a telepítésről és más földbirtokpolitikai intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassák meg. Felteszem a kérdést, méltóztatík-e Temple 64