Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-104

232 Az országgyűlés képviselőházának h retném, ha szeparálva lenne minden más minisztériumtól és szeparálva lenne a politikumtól is. (Helyeslés a baloldalon.) Az egészségügyi minisztérium felállításának gondolata helyes, de nem jóléti alapon. (Nagy zaj.) Az iparügyi minisztérium feladatát és létjogosultságát esetleg kétségbe lehet vonni, az egészségügyi minisztérium feladatát és létjogosultságát azonban meg lehetne magyarázni. (Kölcsey István: TTj minisztérium?) Nem gondolok itt újabb száz és száz állás kreálására, csak azt szeretném, ha az egészségügy külön lenne választva, de nem a népjóléti minisztérium alapján szerveznék meg és oldanák meg ezt a kérdést. Ha végignézünk a külföldi államokon, más országokon és nemzeteken, mélyen t. belügyminiszter úr, azt látjuk, hogy ott ez a kérdés nincs belevonva valamely minisztériumba úgy, mint nálunk, (vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Bele van vonva!) A préfet Franciaországban nincs olyan jogokkal és hatalommal felruházva, mint a főispán, (vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Sokkal nagyobbal!) Különösen politikai szempontból látom ezt, mert — sajnos — nálunk ezeket a kérdéseket eddig politikai szempontból méltóztatnak nagyon sok esetben kezelni. (Horváth Zoltán: Mindig!) A belügyminiszter úr kilátásba helyezte, hogy ezeket a kifogásokat, amelyeket iparkodtam a szakszerűség és a tárgyilagosság alapján kifejteni, honorálni fogja, különösen a 2. § 2. bekezdésében. Azt kértem, hogy méltóztassék a tisztiorvost és a tisztiföorvost, mint mellérendelt szakközeget feltüntetni, mert ebben látom én a kérdés lényegét, (Horváth Zoltán: A főispánt kapcsoljuk ki! — Kölcsey István: Nincs benne! — Horváth Zoltán: De benne van! — vitéz Kozma Miklós belügyminiszter: Elfogadnak a képviselő urak a főispán számára annyi jogot, mint amennyi egy francia préfétnek van? — Horváth Zoltán: Kapcsoljuk ki a főispánt!) De nemcsak a főispán szerepel itt ebben a kérdésben, hanem a polgármester és a főszolgabíró is. (Zaj.) Ez egy olyan tárgyilagos és szakszempontból kért dolog, hogy azt hiszem, a belügyminiszter úr módot fog adni arra, hogy módosító indítványomat a Ház elfogadja.. A 14. §-nál ismételtem kérem a »tisztiorvos« és a »tisztifőorvosnak« szavak közbe-^ iktatását. Ha azonban ezt a kérésemet most nem méltóztatik teljesíteni és nem méltóztatik erre súlyt helyezni, akkor talán a végrehajtási utasításban erre módot lehet találni. Ezek voltak azok a kérdések, amelyeik a javaslat tárgyalása folyamán felmerültek. Végezetül ismét Vámossy professzort idézem, (Halljuk! Halljuk! — Derültség. — Olvassa.): »Komoly szavunk van a kormányhoz és parlamenthez,, ahol most dől el a javaslat sorsa, hogy ilyen csonkán, »központi csúcsszerv« és orvosvezér nélkül kerül-e ki abból a kohóhól, melyhen az ország és a nemzet sorsa izzik.^Kezünk ökölbe szorul és pirultan égő arccal kérdezzük vitéz leveldi Kozma Miklóst, kiben hízni meg nem szűntünk, hogy vájjon kap-e az orvosi szakértelem törvényben biztosított vezetőszerepet az ország közegészségügyének intézésében, vagy álljunk hát félre valamennyien, akik szakértelmünkkel mindig készségesen állottunk a magyar állaim és igazságszolgáltatás rendelkezésére?« T. Képviselőház! Ezek az okok. voltak azok, 4. ülése 1936 március 10-én, kedden. mely eket, alátámasztva látok Vámossy profeszszor klasszikus szavaival, amelyek alapján a javaslatot bíráltam. Mindezek alapján a javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Szeder János jegyző: Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Ház! Tisztelettel kérem, hogy az előrehaladott időre való tekintettel beszédemet a holnapi ülésen mondhassam el. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy Vázsonyi János képviselő úr beszédét a legközelebbi ülésre halaszthassa? (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. T. Ház! Most pedig javaslatot teszek arra vonatkozóan,^ hogy a Ház legközelebbi ülésholnap délután 4 órakor ^tartsa, s annak napirendjére tűzze ki a hatósági orvosi szolgálatról és a közegészségügyi törvények egyéb rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalását. Méltóztatik napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) A Ház az elnök napirendi javaslatához hozzájárul. • Következik az indítvány- és interpellációskönyvek felolvasása. Az indítványkönyvben újabb bejegyzés nincs. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Szeder János jegyző (olvassa): »Fábián Béla—a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — a 'kereskedelemügyi minisizter úr híirlapi •nyilatkozata és a szövetkezetek ' vidéki igazgatóságainak túlzott anyagi hitele igénybevétele tárgyában; Czermiann Antal — a földmívelésügyi miniszterhez — a borellenőrzésnél, alkalmazott rendszer és felszámított díjak tárgyában; Takács Ferenc — a földmíveléstügyi miniszterhez — az Országos Falusi Kislakásépítő Szövetkezet közérdekellenes működéséről; Dinnyés Lajos — >a pénzügyminiszterhez — a hibásan megépített Duna völgy i-osa torna kiöntése és az érdekelteket jogtalanul terhelő 7 millió pengő állami adósság tárgyában; Sulyok Dezső — ia kereskedelem- és közlekedésügyi miniszterhez — Németországba^irányuló külkereskedelmi forgalmunk növelésének káros következményei tárgyában; Payr Hugó — a miniszterelnökhöz — a külpolitikai események tárgyában.« Elnök: Ezzel kapcsolatban bejelentem, hogy a most felolvasott képviselő urak interpellációikat a holnapi ülésen kívánják élőszóval megindokolni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Egyúttal javaslom, hogy az interpellációk meghallgatására délután V27 órakor, illetőleg a napirend letárgyalása, után térjen át a Ház. Méltóztatnak javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, ezt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék.