Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.
Ülésnapok - 1935-97
Az országgyűlés képviselőházának 97. ülése 1936 február 26-án, szerdán. 11 szesültek a kontingensben, mint amilyen arányban a szabadszállítás alatt adtak át sertéseket. Később, midőn túlkínálat jelentkezett, éppen azért, hogy egyes vágók, illetve kereskedők a helyzetet ki ne használhassák, a helyi kontingensek felosztásának a jogát a kormány az illetékes mezőgazdasági kamarára bízta azzal, hogy az illetékes kereskedelmi és iparkamarával, az érdekelt városok polgármesterével, valamint az érdekelt város ipartestületével megbeszélve úgy ossza be a kontingenseket, hogy a sertések ellenértéke minél jobban érvényesüljön a gazdánál. Később pedig ennek a célnak az érdekében a kormány illetékes szerve felhívta a mezőgazdasági kamarákat arra is, hogy minimális irányárakat állapítsanak meg a sertésekre nézve, és csak az kapjon kontingenst, aki azt betartja. A kormány tehát egyrészt biztosítani kívánja megtett intézkedésével, hogy a sertések ellenértéke megfelelőképpen érvényesüljön a gazdáig, másrészt a fentebb felsorolt bizottság bekapcsolásával azt a célt is kívánja elérni, hogy azok a vágók Í kereskedők részesedhessenek csak a vásárlási és vágási lehetőségekben, akik a helyi viszonyok alapján erre a legalkalmasabbak. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1936. évi február hó 19-én. Winchkler s. k., m. kir. kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Ifj. Balogh István: T. Ház! Annakidején interpellációmat éppen azért mondottam el, mert a termelő osztály és a kisipar nem kapja meg azokat az előnyöket, amelyekre a hizlalását alapította. Erre vonatkozólag azonban a •válaszban nem látok semmi utalást. Ezen a téren igen szomorú jelenséget kell tapasztalnunk, akkor, amikor a Keiehsstellével szemben toborozni kell a Külkereskedelmi Hivatalnak öt nagy ipari vállalatot, illetve pénzcsoportot azért, hogy egy parallel vállalata legyen és mint jogi személy szembeszállhasson és üzleteket köthessen vele. Ez egy igen szerencsétlen momentum. A Hangya szövetkezetekről nagy sajnálattal kell nyilatkoznom, bár szívesebben venném, ha ez iránt a keresztény szövetkezet iránt csuna elismerő szavakat kellene hangoztatnom. De e (Szövetkezet keresztény volta ellenére sem engedi meg igazságérzetem, hogy elhallgassam azt, hogy a Hangya szövetkezet a szövetkezeti elveket teljesen háttérbe szorítja és hogy azután isem változott a helyzet, mélyen t. miniszter úr, miután ezt az interpellációt január 22-én elmondjam. A vásárlásiok éppen úgy, mint azelőtt, 64 filléres áron történnek a falvakban annak ellenére, hogy semmi rizikót nem vállal a Hangya, nem vállalja még a szállítási irizikót sem, sőt még azt is azzal a szerencsétlen paraszttal vállaltatja. Es • amikor a sertést már bevitték a vágóhídra és átmázsálták, annak ,á bizonyos — nagyon alkalmas — iparosnak, hentesnek a. rovására 80 fillérben számolja el. (Fábián Béla: Jó kis uzsora! Rizikó nélkül 25% haszon egyik napról a másikra! Az öt nagy péinzosoport között vannak olyanok, amelyek — ágylátszik — igazságérzetükben nem tudtak mást tenni, mint hogy odaírták, hogy: »alkalmi alakulat.« De vannak olyan pénzcsoportok is, amelyek nem írják oda azt, hogy »alkalmi alakulat.« Nem tudom 'helyeselni azt, hogy meg lehet ilyesmit csinálni, hogy a magyar mezőgazdaság és a kisipar rovására alkalmi alakulatokat alakítanak Aafcy pénzcsopiortok, és nem tudom elképzelni, hogy az illetékes miniszteriális hatóságok hogyan tudnak ez előtt szeimet hunyni, vagy hogy miért nem nyomozzák ezt ki, ha nem tudnak róla. A vidéki vágóhidak nem alkalmasak arra, hogy export-sertésekkel foglalkozzanak. Mint értesültem, a legújabb időkben is Magdeburgban hat vágón isertést meg kellett semmisíteni azért, mert a;bszolut használhatatlanná vált. Ott, ahol a Hangya újabban vágásokat végez, — pl. Makón, Orosházán, Nagykőrösön és egyéb helyeken — abszolúte lehetetlen tisztességes munkát végezni, mert hiszen ott nincsen hűtőház, sőt nincsen még egy tisztességes szeg sem, amelyre fel lehetne akasztani a disznót. így tönkremegy az áru. A hűtő olyan primitív, hogy a mellett egy ilyen hosszú útra elindított sertésnek a hűtése és kiszállítása lehetetlen. Minthogy agrár állam vagyunk és úgy remélem, hogy a sertés- és a marhahús-exportálás a közeljövőben nagyobb sízámban fog jelentkezni, mert hiszen így volna indokolt, ezeknek a hűtőházaknak a megépítését nagyon fontosnak ismerheitjük el. Most áttérek ennek a válasznak; egynéhány pontjára. A miniszter úr válaszában a magyar szövetkezetek húskiviiteli egyesülése 2'5%-ikal szerepel. Ez valahogy nem illik össze, mert amint értesülök, 130 fillér körüli exportárat kap az említett húskiviteli szövetkezeti a német határon, itt pedig 2'5%-ot számolj le, kérdem tehát, hogy amíg a gazdiáltól a nétmet határig ér az árú, hova lesz az óriási differencia; mert hogy a gazda zsebébe nem kerül több 64—74 fillérnél, azi egészen bizonyos. Nagyon sajnálom, hogy erre nem tudtam választ kapni. Na'gyon meglepett a válasznak a pestkörnyéki ipari hizlaldákra vonatkozó része is, mert én nem alap nélkül jöttem ide ezzel a kényes dologgal, amennyiben akkor is utánanéztem annak, hogy az, amit mondani fogok, meg is állja a helyét és utólag is utánanéztem a dolognak, Ha az^ illetékes hatóság szavaimban kételkedik, módíjában van a legtermészetesebb módon a vág-óhídi bemázsálástó'l kezdve végigkísérni a dolgot, amíg a vagonba kerül a sertés, hiszen nem egy-két esetben, hanem százával történnek ezekbő 1 ^ az ipari hizlaldákból a Németországba való kiszállítások. A válaszban lévő »csaknem kizárólag« kifejezés, bár ez nagyon ideülik, nem mentesíti a dolgot, ment hiszen a kiszállított sertéseik tömege kerül ki onnan. Ennélfogva nem akarok hosszasabban beszélni és a mélyen t. miniszter úr válaszát csak mint egy igen hiányos választ vagyok hajlandó tudomásul venni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) : Elnök; Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház, a választ tudomásul veszi. Következnek 1 az interpellációk. Az első interpelláció Horváth Zoltán képviselő úré lenne az igazságügyminiszter úrhoz, minthogy azonban a képviselő úr interpellációját törölte, következik AndaháziKasnya Béla kén viselő úr ^ interpellációja a belügyminiszter úrhoz. (Fábián Béla: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelen? (Felkiáltások: *• /& Ví\ 2*
