Képviselőházi napló, 1935. VI. kötet • 1936. február 26. - 1936. március 30.

Ülésnapok - 1935-103

202 Az országgyűlés képviselőházának 1 hat az a szegény ember iparigazolványt, akitől elveszik és hogyan kell majd kifogástalan magaviseletét igazolnia? Kérem a t. Házat, fontolja meg ezt a dolgot. Szerintem a legbölcsebb az lenne, t. Ház, ha törölnénk az egész szakaszt. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Vásárhelyi Sándor jegyző: Éber Antal! Elnök: A iképviselő úr nincs itt. Kíván még valaki a 19. §-,hoz 'hozzászólni 1? (Nem!) Ha szólni senki nem* kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A miniszter úr kíván szólni. Bornemisza Géza iparügyi miniszter: T. Képviselőház! Röviden szeretnék válaszolni Bródy Ernő t. képviselőtársam felszólalására. Amint már tegnap is tettem, ama is bátor vagyok kijelenteni, hogy a szakmabeli megbízhatóság kritériumát a végrehajtási utasításban megfelelően szabályozni fogjuk, (Elénk helyeslés.) hogy formai kihágások ne kerülhessenek a szakmai megbízhatóság elleni cselekmény fogalma alá. Ezen az alapon 'kérem a t. Házat, hogy a szakaszt változatlanul méltóztassék elfogadni. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a 19. § eredeti szövegét elfogadni, a Bródy Ernő és Farkas István és -társai által, benyújtott módosítással szemben? (Igen!) A Ház a 19. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 20. §. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa a 20. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Ronkay Ferenc előadó: T. Képviselőház! A 20. §-szal kapcsolatban van szerencsém a következő módosító indítványt előterjeszteni és kérem annak szíves elfogadását (olvassa): »A 20. §-ba második bekezdésként a következő rendelkezések veendők fel: Az 1922:XII. te. 84. §-ának első bekezedése helyébe a következő rendelkezés lép: Tanoncul csak oly egyén alkalmazható, aki legalább az elemi népiskola hatodik osztályát sikerrel elvégezte.« Elnök: Farkas István képviselő urat illeti a szó. Farkas István: T. Képviselőház! Javasolom, hogy a 20. § hetedik sorában »rendelettel szabályozhatja« szavak elé »a munkavállalói és munkáltatói testületek meghallgatása és véleményezése után« kifejezés iktattassék be. Elnök: Müller Antal képviselő urat illeti a szó. Müller Antal: T. Képviselőház! Nagyon helyeslem az előadó úr módosító indítványát, mert ezzel az iparfejlesztés megint egy nagy lépéssel haladt előre. Az eddigi ipartörvény szerint ugyanis az írni- és olvasnitudás kritériuma is elég volt ahhoz, hogy valaki tanoncnak 'mehessen. Ma a miniszter úr hozzájárulásával az elemi népiskola hatodik osztályának sikeres elvégzését kívánjuk meg ahhoz, hogy a jövőben valaki — az új ipari nemzedék — tanoncnak mehessen. Ez kétségtelenül nagy haladás s hiszem, hogy évek múlva éreztetni) fogja áldásos hatását. Tisztelettel kérem azonban a miniszter urat, hogy az ipartestületeknek is biztosítson itt egy kis 'bekapcsolódási lehetőséget. Ezért a következő módosítást vagyok bátor beterjeszteni (olvassa): »A 20. § második bekezdése törlendő és helyébe a következe új szöveg veendő fel: Az illetékes miniszter a tanonciskolái oktatás 3. ülése 1936 március 6-án, pénteken. eredményessége érdekében a vallás- és közoktatásügyi miniszterrel egyetértve a kereskedelmi és iparkamarák, valamint az ipartestületek meghallgatása után rendelettel szabályozza, hogy az évnek mely szakában szabad tanszerződést kötni és segédi vizsgálatot tartani. A kiadandó végrehajtási utasítással figyelemmel kell lenni a következő irányelvekre: A szakasznak a gyakorlati életbe történő bevezetésére négy évi átmeneti időt kell adni és pedig oly formában, hogy ezen idő alatt a tanonc tanidejének lejárta után felszámítandó. A tanoncszerződések ' megkötésének időpontja június vagy január hónapokra terjed, a tanoncszerződést úgy és oly időpontban kell megkötni, hogy a tan viszony június hónapban járjon le.« Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 20. §-t eredeti szövegében, szemben az előadó úr, továbbá Farkas István és Müller Antal képviselő urak módosító indítva-* nyával elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) Kérdem tehát, méltóztatik-e az előadó úr módosítását elfogadni, szemben Farkas István és Müller Antal módosításával? (Igen!) A Ház a 20. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. Következik a 21. §. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa a 21. $-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Ronkay Ferenc előadó: T. Képviselőház! A 21. §-szal kapcsolatosan bátorkodom a következő módosító inditványt előterjeszteni és kérem annak szíves elfogadását. A 21. § tizenhatodik sorában a »hat hónapnál« szavak helyébe »egy évnél« szavak lépjenek. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik Müller Antal képviselő úr. Müller Antal: T. Képviselőház! Tekintettel arra, hogy az előadó úr módosítása teljesen azonos az én módosító indítványommal, így azt örömmel fogadom el. Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határoztahozatal. Kérdem, méltóztatik-e a 21. §-t eredetig szövegében elfogadni, szemben az előadó úr és Müller Antal módosító indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a szakaszt az előadó úr és Müller Antal képvislő úr módosítványával fogadta el. Következik a 22. §. Vásárhelyi Sándor jegyző (olvassa a 22. és 23. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Olvassa a 2Í. §-t). Elnök: Szólásra következik Müller Antal képviselő úr. Müller Antal: Mélyen t. Ház! Az ipartörvény 111. §-ában van egy olyan bekezdés, amely eddig nagyon sok félreértésre adott okot, nevezetesen mindazok, akik 18. életévüket betöltötték, e szerint munkakönyvet nyerhetnek. Ezzel az intézkedéssel szinte feleslegessé tették a tanoncvizsgát, mert hiszen a legtöbben 14 éves korukban mennek tanoncnak, 18 éves korukban töltik ki tanoncidejüket és akkor akár felszabadul, akár nem, akár le tudja tenni a tanoncvizsgát, akár nem, ha ez a szakasz így maradna, minden képesítéshez kötött szakmában is munkakönyvet kellene kiadni. Éppen ezért tisztelettel kérem a Házat, fogadja el a következő módosító indítványomat. (Olvassa): A 24»